Le CHP dépose une plainte contre le ministre Tekin

Le Parti républicain du peuple (CHP) a déposé une plainte en raison des propos tenus par le ministre de l'Éducation nationale, Yusuf Tekin, concernant la laïcité. 

Le vice-président du CHP, Suat Özçağdaş, accompagné de membres du parti, a déclaré devant le palais de justice d'Ankara que M. Tekin avait tenu des propos contraires à la Constitution et au serment qu'il a prêté.

M. Özçağdaş a affirmé que M. Tekin avait ciblé les principes de la République et de la laïcité lors du congrès du district central de l'AKP à Batman, soutenant que ces déclarations violaient les articles 81 et 174 de la Constitution.

IL AVAIT CIBLÉ LE PRINCIPE DE LAÏCITÉ 

M. Özçağdaş, rappelant que la laïcité est l'un des six principes fondamentaux d'Atatürk, a déclaré ce qui suit :

« La laïcité signifie que l'ordre étatique doit reposer sur la raison, la logique et la science. Le ministre Yusuf Tekin a agi en violation de son serment constitutionnel en ciblant la laïcité par des déclarations mensongères et déformées. Il est accusé d'incitation publique à la haine et à l'hostilité, ainsi que d'abus de pouvoir. »

LA PLAINTE A ÉTÉ TRANSMISE AU PROCUREUR

Les membres du CHP, précisant que les propos de Yusuf Tekin devraient également être évalués dans le cadre de l'article 216 du Code pénal turc, ont transmis la plainte au procureur. Dans la requête, une enquête approfondie a été demandée en faisant référence à la disposition constitutionnelle sur la protection des lois révolutionnaires.

QU'AVAIT DÉCLARÉ YUSUF TEKİN ?

Le ministre de l'Éducation nationale, Yusuf Tekin, présent au 8e congrès ordinaire du district central de l'AKP à Batman, avait tenu les propos suivants lors de son discours :

"Ils me critiquent. Ils me disent que ce que je dis est contraire à l'éducation laïque. Je leur réponds que cela peut être contraire à votre vision, mais que ce n'est pas contraire aux valeurs des citoyens à Batman ou à Erzurum. S'il y a une contradiction, elle réside entre votre compréhension de la laïcité et celle des citoyens. Votre conception de la laïcité est la suivante : rappelez-vous les années 1940, fermer les mosquées à clé, transformer les mosquées en écuries, interdire aux citoyens d'apprendre le Coran. C'est cela que vous entendez par laïcité. Vous avez fait cela au nom de la laïcité. Dans ce cas, votre compréhension de la laïcité n'est pas la même que la mienne. Par laïcité, j'entends la garantie par l'État de la liberté de croyance et de culte pour tous les citoyens, quelle que soit leur religion. Que comprenez-vous, vous ? Vous comprenez l'entrave et l'interdiction de la liberté de croyance des musulmans. Il y a donc sans aucun doute une différence entre nos deux visions de la laïcité. Je suis partisan d'une laïcité universelle, vous m'imposez un concept de laïcité propre à la Turquie que vous avez inventé vous-mêmes. Cela n'est pas acceptable. Votre compréhension de la laïcité, c'est ceci : emmener une enfant qui veut aller à l'université avec un foulard dans des salles d'interrogatoire pour essayer de la convaincre, vous avez fait cela au nom de la laïcité. Et en faisant cela, vous vous êtes défendus au nom de la laïcité. Alors, la laïcité que vous défendez et celle que je comprends sont-elles les mêmes ? Elles ne le sont pas."