Propos de Dervişoğlu qui vont irriter Kılıçdaroğlu : « Il peut s'attribuer l'épithète qu'il souhaite »
Le président du parti İYİ, Müsavat Dervişoğlu, a vivement critiqué Kemal Kılıçdaroğlu au sujet des débats sur la « nullité absolue » au sein du CHP. Affirmant qu'il ne considère pas Kılıçdaroğlu comme un interlocuteur politique, Dervişoğlu a déclaré : « Il peut s'attribuer l'épithète qu'il souhaite », tout en qualifiant les déclarations de l'ancien leader du CHP de discours « digne d'un procureur, validant les propos d'un repenti ».
12punto
Le leader du parti İYİ, Müsavat Dervişoğlu, a fait des déclarations marquantes lors d'une émission télévisée à laquelle il était invité.
S'exprimant sur Sözcü TV, Dervişoğlu a souligné que le modèle de gouvernance actuel en Turquie entraînait un grave problème systémique. Dervişoğlu a qualifié la « décision de nullité absolue », qui a récemment fait la une de l'actualité, de « grand scandale ».
Qualifiant la décision de nullité absolue de « grand scandale », Dervişoğlu a déclaré au sujet des propos de Kemal Kılıçdaroğlu : « Il parle comme un procureur. Il valide les déclarations d'un repenti ».
« LA TURQUIE EST ENTRAÎNÉE VERS UN RÉGIME D'HOMME SEUL »
Au cours de l'émission, Dervişoğlu a affirmé que les problèmes systémiques en Turquie s'aggravaient, ajoutant que le système gouvernemental présidentiel entraînait le président Erdoğan « chaque jour un peu plus vers un régime d'homme seul ».
Critiquant les principes de l'indépendance judiciaire et de l'État de droit, Dervişoğlu a déclaré : « Avec une décision prise dans un tribunal de district, le congrès extraordinaire d'un parti politique peut être annulé ; avec une décision d'un tribunal civil, une nomination peut être faite à la place du président d'un parti centenaire, comme s'il s'agissait d'un administrateur judiciaire. Cependant, nous pouvons nous asseoir à la table et discuter d'un amendement constitutionnel qui inclurait l'objectif d'une transition vers un système démocratique parlementaire ».
« IL PEUT S'ATTRIBUER L'ÉPITHÈTE QU'IL SOUHAITE »
Précisant qu'il ne considère pas Kemal Kılıçdaroğlu comme un interlocuteur politique, Dervişoğlu a déclaré : « Il peut s'attribuer l'épithète qu'il souhaite ».
« LA LEVÉE DE L'IMMUNITÉ EST LE SUMMUM DE LA DICTATURE »
Soutenant que les pressions sur l'opposition s'intensifient, Dervişoğlu a critiqué la levée de l'immunité parlementaire visant à éliminer les rivaux politiques en s'appuyant sur la majorité parlementaire. Qualifiant cette approche de « summum de la dictature », Dervişoğlu a comparé ces pratiques à la période du 12 septembre.
« Même le 12 septembre, l'autorité qui fermait les partis n'imposait des interdictions politiques qu'aux échelons supérieurs, sans toucher aux échelons inférieurs », a déclaré Dervişoğlu, ajoutant que la situation actuelle avait atteint un point bien différent.
« IL ÉLIMINE SES RIVAUX »
Affirmant que tenter d'empêcher le droit de faire de la politique est un crime contre la Constitution qui ne sera jamais prescrit, Dervişoğlu a souligné que ces événements étaient planifiés.
Dervişoğlu a déclaré : « N'est-ce pas eux qui ont planifié tout ce qui se passe ? Ne sont-ce pas eux qui disent : "La décision du tribunal est rédigée, on attend l'approbation pour la publier" ? Monsieur le Président élimine ses rivaux. Est-il possible de nier cela ? Existe-t-il un pays où l'on nomme des administrateurs judiciaires pour des poules, des poussins ou des coqs ? C'est dans un tel pays que nous vivons ».