Quatre municipalités sous tutelle en 5 jours : « On veut faire de nouveau d'Erdoğan un candidat »

Après la municipalité d'Esenyurt dirigée par le CHP, la nomination d'administrateurs (kayyum) à la tête des municipalités métropolitaines de Mardin, Batman et Halfeti, toutes gérées par le DEM Parti, a suscité un vif débat sur les tactiques du pouvoir. Parallèlement, le chef du MHP, Devlet Bahçeli, a réitéré son appel au « droit à l'espoir », offrant au chef du PKK, Öcalan, la possibilité de s'exprimer à la tribune de la Grande Assemblée nationale de Turquie. Dans ce contexte où l'opposition évoque fréquemment des élections anticipées, le politologue, le maître de conférences Onur Alp Yılmaz, a analysé la situation pour 12 Punto et détaillé point par point les objectifs des camps du pouvoir et de l'opposition.

« BAHÇELİ TENTE DE CRÉER UNE PERCEPTION »

Expliquant que les manœuvres du président du MHP, Devlet Bahçeli, visent à permettre la réélection du président Recep Tayyip Erdoğan, Yılmaz a commencé son analyse en déclarant : « Ce que Devlet Bahçeli dit depuis un certain temps est très clair : "Alors que le système international est dans l'impasse aujourd'hui, nous avons besoin que M. Erdoğan soit réélu, car le système international s'est effondré et les institutions internationales n'ont plus d'importance ni de pouvoir de sanction. Nous l'avons tous observé très clairement dans le dossier israélien. Par conséquent, pour un tel ordre, nous avons besoin de leaders expérimentés capables de mener des relations bilatérales, et M. Erdoğan est exactement ce genre de leader. C'est pourquoi nous avons besoin qu'il soit élu pour un mandat supplémentaire." Il tente de créer une telle perception. »

« ILS CRÉENT UN TERRAIN SUR LA BASE DE LA FRATERNITÉ ISLAMIQUE »

Soulignant que la nomination des administrateurs est le prolongement de la volonté du pouvoir d'accroître les préoccupations sécuritaires, Yılmaz a ajouté : « Ici, ils disent au PKK, au DEM Parti et à Öcalan : "Si vous êtes réellement des structures ou des acteurs qui défendent les intérêts des Kurdes et qui ont mené cette lutte de tant d'années pour eux, alors voici une opportunité pour vous. Prouvez-le-nous, car aujourd'hui, ce ne sont pas seulement les Turcs et la République de Turquie qui sont en danger ; face à la menace israélienne, toute l'Anatolie et toute la géographie islamique, incluant tous les Kurdes, sont menacées. En tant que petits-enfants de Saladin, et en tant que petits-enfants des Turcs qui ont fait alliance avec Saladin, nous devons former une alliance similaire pour faire barrage ensemble à cette agression israélienne." Il est possible d'affirmer qu'ils tentent de créer un terrain commun sur la base de cette fraternité islamique. »

« ON VEUT FAIRE DE NOUVEAU D'ERDOĞAN UN CANDIDAT »

Décrivant le plan de l'Alliance populaire (Cumhur İttifakı), Yılmaz a précisé : « L'objectif est de créer un terrain pour que M. Erdoğan puisse être candidat à nouveau, en utilisant le bouclier politique de la sécurisation face à la menace israélienne. C'est pourquoi Bahçeli dit en réalité : "DEM Parti, si vous vous rapprochez du CHP et que vous mettez en avant une perspective de démocratisation, alors les nominations d'administrateurs augmenteront. Elles continueront. Mais si, en tant que DEM Parti, vous adoptez une position qui ne contredit pas les paroles d'Öcalan, si vous acceptez d'écouter Öcalan et de devenir des acteurs qui le suivent, alors ces politiques de tutelle seront temporaires et prendront fin." En d'autres termes, tout en demandant aux Kurdes d'écouter une personne qui s'est soulevée contre l'État turc, qui a pris les armes et défié la loi et l'ordre, il leur demande de ne pas écouter leurs représentants politiques légitimes, mais quelqu'un qui s'est soulevé contre cet État et dont les actions ont coûté la vie à 40 000 personnes. » Il a ainsi souligné que le parti nationaliste turc est avant tout préoccupé par la préservation de son pouvoir.

« POUR NE PAS LAISSER LE CHP PRENDRE LE POUVOIR... »

Évoquant la place de la question kurde dans l'histoire de la Turquie, Yılmaz a déclaré : « La question kurde a toujours été un outil pour les acteurs politiques en Turquie lorsqu'ils tentent de repositionner leurs adversaires. Par exemple, dans les années 1990, Bülent Ecevit, ne parvenant pas à expliquer aux électeurs son départ du CHP, avait adopté un discours reconnaissant la question kurde, s'en faisant un bouclier. De même, nous avons vu M. Erdoğan utiliser cette question comme un bouclier. Cette question a toujours été un outil utilisé par les acteurs en Turquie pour redessiner la politique, afin de façonner leurs rivaux et leurs propres alliances. Ce que fait M. Devlet Bahçeli aujourd'hui n'est pas très différent. Comme vous l'avez remarqué, il y a ici une série d'alliances ; la formule qu'ils ont trouvée pour ne pas perdre leur pouvoir ou pour ne pas laisser le CHP gouverner consiste à forcer tout le monde à se repositionner à travers la politique kurde. La politique menée avec des personnalités comme M. İmamoğlu, qui peuvent trouver un écho tant dans la communauté nationaliste que chez les électeurs kurdes, trouve un écho à la fois chez les électeurs nationalistes turcs et chez les électeurs kurdes. C'est pourquoi il est possible d'affirmer qu'il s'agit d'une manœuvre visant à déstabiliser le camp adverse. »

« ILS CONSIDÈRENT COMME UNE TRAHISON LE FAIT DE S'OPPOSER À LEURS POLITIQUES »

En résumé, Yılmaz a conclu son analyse ainsi :

« Dans le tableau des alliances tel que conçu par M. Bahçeli, on peut citer M. Erdoğan, M. Bahçeli, Öcalan et le DEM Parti, à condition qu'il ne contredise pas Öcalan. De l'autre côté, il y a l'opposition. En réalité, ce qui nous est présenté sous le bouclier de la "raison d'État" n'est rien d'autre qu'une préoccupation pour la préservation du pouvoir. La raison pour laquelle cela est présenté comme une "raison d'État" est la suivante : dès que l'on conteste cela, on ne s'oppose plus aux incohérences d'un parti politique agissant par peur de perdre le pouvoir, mais on défie l'État. Par conséquent, à travers cette construction, ils font en sorte que s'opposer à leurs politiques revienne à s'opposer à l'État, et ils tentent de faire passer toute opposition à ces politiques pour de la trahison. En somme, le parti qui se présente comme le parti nationaliste de Turquie en arrive à accuser de trahison les personnes qui s'opposent à la politique consistant à prendre pour interlocuteur le chef d'une organisation terroriste en Turquie. »