Querelle sur les réseaux sociaux au sein de la Grande Assemblée nationale de Turquie : les membres de la commission s'affrontent

La Commission pour l'unité nationale, la solidarité et la démocratie de la TBMM, créée pour mener le processus d'İmralı, s'est réunie aujourd'hui avec la participation des barreaux. Cependant, le processus d'invitation et les publications faites lors de la réunion ont fait monter la tension.

Alors que le président de l'Union des barreaux de Turquie, Erinç Sağkan, a appelé lors de la réunion à « appliquer les décisions de la Cour constitutionnelle et de la CEDH », le membre de la commission du MHP, Feti Yıldız, a pris pour cible Sağkan sur les réseaux sociaux.

YILDIZ (MHP) : « L'OBJECTIF EST DE FAIRE DÉPOSER LES ARMES AU PKK »

Yıldız a déclaré ce qui suit dans sa publication :

« Il apparaît que certaines institutions invitées à la commission n'ont pas pleinement compris la question. L'objectif fondamental de ce processus est de garantir que le PKK, avec toutes ses ramifications, dépose les armes de manière inconditionnelle et permanente. Il est visé de mettre fin au terrorisme et de construire l'unité nationale sur des bases solides au cours du deuxième siècle de notre République. »

AKDOĞAN (CHP) A RÉPONDU AVEC UN DOCUMENT

Le membre de la commission du CHP, Umut Akdoğan, a vivement réagi aux propos de Yıldız. Rappelant les procédures et principes adoptés à l'unanimité par la commission, Akdoğan a déclaré : « Dans le texte, il n'y a pas de distinction entre objectif principal et objectif secondaire. Les trois objectifs ont un poids égal. »

Il a énuméré les trois objectifs fondamentaux du texte en question :

Supprimer totalement le terrorisme de l'agenda de la Turquie,

Renforcer l'intégration sociale et consolider l'unité nationale,

Mener des travaux dans les domaines de la liberté, de la démocratie et de l'État de droit.

LES PLUS GRANDS BARREAUX EXCLUS

Outre les barreaux n°2 d'Istanbul et d'Ankara, les présidents des barreaux de Bingöl, Diyarbakır, Hatay, Malatya, Mardin, Mersin, Van et Sivas ont participé à la réunion. Cependant, l'invitation de dernière minute du barreau n°1 d'Istanbul, fort de 65 000 membres, et son incapacité à participer faute de préparation, ont suscité une vive indignation.

La présence au sein de la commission du barreau n°2 d'Istanbul, qui ne compte que 3 000 membres et est connu pour sa proximité avec l'AKP, a provoqué de vives critiques de la part de l'opposition.

« IL NE PEUT Y AVOIR DE PAIX SOCIALE AVEC LES BARREAUX N°2 »

La membre de la commission du CHP, Gökçe Gökçen, a réagi au processus depuis la salle de la commission avec les mots suivants :

« La Commission pour l'unité nationale, la fraternité et la démocratie ne doit pas avancer en écoutant uniquement des représentants. Comme indiqué dans les procédures et principes de travail, elle doit avancer dans le sens de la liberté, de la démocratie et de l'État de droit. Un processus où les plus grands barreaux ne sont pas présents et où seules les opinions des soi-disant barreaux n°2 sont recueillies n'apportera aucune contribution à la paix sociale. La TBMM doit assumer la responsabilité qui lui incombe. »