Réaction de Yazıcı (CHP) à la décision concernant Ahmet Özer : il rappelle les propos de Bahçeli

Serkan Yazıcı, conseiller municipal du Parti républicain du peuple (CHP) à Esenyurt, a vivement réagi à la peine de 6 ans et 3 mois de prison prononcée à l'encontre d'Ahmet Özer. Affirmant que cette décision n'est pas juridique mais politique, Yazıcı a déclaré : « Ce verdict n'est pas une décision judiciaire ; c'est l'aveu manifeste d'un système mis en place contre les urnes. »

Yazıcı a soutenu que la décision du tribunal avait été prise bien à l'avance dans des centres politiques, affirmant qu'il n'y avait aucune preuve concrète, aucun élément de violence ou d'acte criminel dans le dossier. Il a qualifié le prononcé de cette peine de « question de contrôle, et non de droit ».

« LE KAYYUM N'EST PAS NOMMÉ À LA MAIRIE, MAIS À L'ÉLECTEUR »

Qualifiant la destitution d'Ahmet Özer de « nouvel exemple du régime des kayyum » (administrateurs nommés par l'État), Yazıcı a soutenu que la pratique des kayyum n'est plus une exception, mais est devenue un outil de gestion systématique. Affirmant que la destitution d'élus issus du suffrage universel revient à punir la volonté des électeurs, Yazıcı a déclaré : « Le kayyum n'est pas nommé à une mairie, mais directement à l'électeur. »

« CETTE DÉCISION EST UNE INTIMIDATION CONTRE L'OPPOSITION »

Dans sa déclaration, Yazıcı a affirmé que cette décision ne visait pas seulement les municipalités du CHP, mais l'ensemble de l'opposition, soutenant que le message envoyé est : « Même si vous êtes élus, nous ne vous laisserons pas gouverner. » Affirmant que le pouvoir judiciaire a cessé d'être une institution distribuant la justice pour devenir un outil de conception de l'espace politique, Yazıcı a soutenu que cette situation est le signe d'une politisation du droit.

Soutenant que des méthodes similaires sont suivies dans ce type de procès, Yazıcı a affirmé qu'une « peine anticipée » est appliquée par le biais d'accusations vagues, de définitions larges des organisations et de longs processus judiciaires. Selon Yazıcı, l'objectif réel n'est pas la condamnation, mais d'écarter les personnalités élues de la vie politique.

IL RAPPELLE LES PROPOS DE BAHÇELI 

Serkan Yazıcı a également évoqué dans sa déclaration les propos du président du MHP, Devlet Bahçeli, concernant cette décision. Yazıcı a soutenu que les critiques de Bahçeli ne créaient pas une contradiction au sein du bloc au pouvoir, mais un « double langage ».

Dans sa déclaration, Yazıcı a précisé que le véritable destinataire du procès n'était pas Ahmet Özer, évaluant que : « Dans ce procès, ce sont le droit de vote du peuple, la démocratie locale et la légitimité restante du droit qui sont sur le banc des accusés. »

Insistant sur la démocratie à la fin de sa déclaration, Serkan Yazıcı a soutenu que la récupération par la voie judiciaire des municipalités perdues lors des élections réduit la démocratie à un simple rituel. Yazıcı a conclu sa déclaration en affirmant : « Ceux qui ignorent les urnes finiront tôt ou tard par être balayés par elles. »