Réaction d'Oğuz Kaan Salıcı aux débats internes du parti : il s'en prend au siège

Au sein du Parti républicain du peuple (CHP), le transfert de l'affaire liée au congrès devant la cour d'appel après le 38e congrès ordinaire a soulevé des allégations selon lesquelles une décision de « nullité absolue » pourrait être rendue, permettant à Kemal Kılıçdaroğlu de revenir à la présidence. À une époque où ces débats s'intensifiaient, la vidéo publiée par Kılıçdaroğlu sur les réseaux sociaux a suscité des réactions au sein du parti et chez ses partisans.

Suite à la vidéo publiée par Kılıçdaroğlu, le député CHP d'Istanbul, Oğuz Kaan Salıcı, a fait une déclaration pour partager ses points de vue sur les développements au sein du parti. Bien qu'il n'ait pas prononcé directement le nom de Kılıçdaroğlu, Salıcı a utilisé des termes fermes contre les conflits d'intérêts et la polarisation au sein du parti, dans le contexte de l'atmosphère créée par la vidéo. De plus, Salıcı a clairement exprimé son mécontentement à l'égard des stratégies mises en œuvre par la direction actuelle du parti.

Dans sa déclaration publiée sur les réseaux sociaux, Salıcı a souligné que des idées divergentes peuvent exister pour la lutte politique, mais qu'il est nécessaire de se retrouver autour d'un objectif commun. Il a exprimé son malaise face au fait que les débats atteignent un niveau préjudiciable au parti. Il a déclaré :

« Les grandes luttes ne sont pas gagnées parce que tout le monde pense la même chose, mais parce qu'ils parviennent à se retrouver autour d'un objectif commun. Cependant, je constate avec regret que le débat dans lequel nous sommes entraînés prépare le terrain à une scission. Pour ceux qui ont oublié, rappelons une fois de plus ce que coûtent la scission et les luttes intestines acharnées. C'était en 1994. J'étais étudiant à l'université à Istanbul et je participais à la campagne des élections locales, je m'en souviens comme si c'était hier. Le SHP avait obtenu 20 %, le DSP 12 % et le CHP 1,4 % ; les sociaux-démocrates étaient divisés. L'actuel député de notre parti, M. İlhan Kesici, avait obtenu 22 % en tant que candidat de l'ANAP, et Recep Tayyip Erdoğan s'était imposé avec 25 % des voix. Ankara avait été gagnée de la même manière par Melih Gökçek. Cette fragmentation fait payer un prix très lourd à notre pays depuis 32 ans. »

Dans sa déclaration, Salıcı a rappelé que les fragmentations politiques passées ont entraîné de lourdes conséquences pour le pays et le parti, soulignant que dans la politique d'aujourd'hui, le seuil électoral est passé à 50 % et que toutes les forces démocratiques doivent s'unir.

« De plus, dans la Turquie d'aujourd'hui, le seuil électoral est de 50 %. Alors que nous devons nous unir avec toutes les forces démocratiques, cette fragmentation dans laquelle nous sommes entraînés est inexplicable. Un arbre qui s'élève seul attire l'attention, mais c'est la forêt qui résiste à la tempête. Je demande à tous ceux qui courent vers l'incendie avec un bidon d'essence : l'AKP veut-il le bien du CHP ? Absolument pas. Le seul souhait de l'AKP est que l'on jette de l'huile sur le feu de la discorde. C'est que des bruits de dispute s'élèvent à l'intérieur de notre maison. Chercher des ennemis à l'intérieur n'apporte aucun bénéfice à notre lutte politique. Tout le monde doit reprendre ses esprits et voir ceux qui se frottent les mains en rêvant de la division de notre parti. »

Le député du CHP a également souligné, dans ses critiques envers la direction du siège, qu'il faut réfléchir trois fois avant de parler, que ces critiques ne signifient pas qu'ils approuvent les erreurs, et a insisté sur l'importance de lutter contre les faiblesses éthiques au sein du parti. Il a inclus ces lignes :

« Le fait que nous réfléchissions trois fois avant de parler face aux erreurs stratégiques et aux graves dérives de notre siège ne signifie pas que nous approuvons les erreurs ou que nous sommes aveugles. Des personnes incapables de porter le poids de leur fonction, ayant des faiblesses politiques et morales, peuvent se trouver dans n'importe quel parti politique. L'important est de continuer notre chemin en mettant de la distance avec ces éléments sans nous diviser. »