Réaction du CHP à la sortie d'Erdoğan sur le « 50+1 » : « Son véritable objectif… »

De retour d'une visite en Allemagne, le président de l'AKP et chef de l'État, Recep Tayyip Erdoğan, s'est exprimé devant un groupe de journalistes dans l'avion au sujet de la loi électorale qu'il avait lui-même mise en place.

Évoquant la règle des 50+1 pour cent, nécessaire pour remporter l'élection présidentielle, Erdoğan a suggéré que cette condition, qui a conduit à un second tour pour la première fois en mai dernier, pourrait être supprimée. 

« IL SERAIT JUDICIEUX DE MODIFIER LA RÈGLE DU 50+1 »

Erdoğan a déclaré : « Je suis d'accord sur le fait qu'il serait judicieux de modifier la règle du 50+1. Si l'on passait à un système où le candidat ayant obtenu la majorité des voix est élu, l'élection présidentielle serait plus rapide, éviterait les complications et ne conduirait pas à des voies détournées. Dans le système actuel, l'obligation du 50+1 pousse les partis vers des chemins erronés. On ne sait plus qui est avec qui. Il y a la table des six, la table des seize... Mais si l'on dit que le candidat ayant obtenu le plus grand nombre de voix est élu, l'élection se termine rapidement ». Sur la base de ces propos, Erdoğan a réitéré son appel à une nouvelle Constitution.

« UNE PRÉPARATION POUR LA CANDIDATURE DU PROCHAIN MANDAT »

Les déclarations d'Erdoğan ont suscité des réactions au sein de l'opposition. Selon les informations de Cumhuriyet, le vice-président du CHP, Burhanettin Bulut, a affirmé : « Depuis longtemps, Tayyip Erdoğan ne suit pas une logique adaptée à chaque citoyen, mais une logique adaptée à lui-même. Les débats constitutionnels récents en sont le dernier exemple. Ouvrir le débat sur le 50+1 dès maintenant peut être perçu comme un cadre de préparation pour sa candidature au prochain mandat ».

« NOUS AVIONS DÉJÀ DIT QUE CE NE SERAIT PAS DÉMOCRATIQUE »

Membre de la Commission constitutionnelle de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) et député du CHP pour Ankara, Murat Emir, a rappelé les débats qui avaient eu lieu en commission lors de l'amendement constitutionnel instaurant le système présidentiel. Rappelant qu'ils avaient souligné à l'époque que la règle du 50+1 était erronée, Emir a ajouté : « Lorsque nous disions qu'un système où celui qui obtient 50+1 gagne tout et où tous les pouvoirs sont concentrés entre les mains d'une seule personne ne serait pas démocratique, ils répondaient : "Ne vous inquiétez pas, cette personne aura besoin du soutien de nombreuses personnes pour obtenir 50+1, elle représentera une moyenne. Par conséquent, il n'y a aucun problème à lui confier autant de pouvoir". En somme, ils légitimaient tout ce pouvoir par le 50+1. Mais avec le temps, tout le monde a vu les inconvénients de ce système ». 

« ERDOĞAN TENTE D'INTÉGRER DANS LA RÉFORME CONSTITUTIONNELLE TOUT CE DONT IL A BESOIN »

Affirmant que le pouvoir éprouve des difficultés à atteindre les 50+1, Emir a déclaré : « En constatant cela, ils cherchent à modifier la Constitution pour être élus avec des pourcentages plus faibles. Mais ce faisant, les pouvoirs restent les mêmes. Ils restent déterminants dans les domaines législatif, exécutif et judiciaire, mais cette personne serait élue sans même atteindre les 50+1. C'est un recul supplémentaire pour ce système aberrant ».

Rappelant que la crise judiciaire survenue via la Cour de cassation avait pour but de préparer le terrain à une modification constitutionnelle, Emir a conclu : « Nous avions déjà deviné leurs intentions. Nous ne sommes pas surpris. Maintenant, sous couvert de "mettre fin aux conflits entre institutions", ils prévoient de nous présenter des articles qui feront reculer la Turquie encore davantage et rendront la Cour constitutionnelle inopérante. Mais la position du CHP est claire. Le 50+1 est déjà un système problématique, alors être élu avec des taux bien inférieurs serait un recul par rapport à aujourd'hui. Nous affirmons que nous ne sommes pas ouverts à la discussion sur ce point ».

Commentant le fait qu'Erdoğan, tout en étant candidat sans conformité constitutionnelle, commente déjà le prochain mandat, Emir a réagi : « L'amendement constitutionnel de 2018 avait déjà été fait pour une seule personne. Si vous rédigez une Constitution pour le confort d'une seule personne, on ne sait pas où cela mènera. Erdoğan tente d'intégrer dans la réforme constitutionnelle tout ce dont il a besoin. Pourtant, on se souvient bien de ce qu'ils disaient lorsqu'ils réclamaient le 50+1 ».