Réaction du CHP face à « l'agent d'influence » : Une loi pour dissimuler la vérité

Le 9e paquet judiciaire, qui sera soumis à la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), inclura le concept d'« agent d'influence » dans le cadre des nouveaux types de délits d'espionnage. Le porte-parole du Parti républicain du peuple (CHP) et député d'Izmir, Deniz Yücel, a déclaré : « Si la réglementation sur les agents d'influence, attendue dans le 9e paquet judiciaire, est adoptée, toutes les critiques formulées à l'encontre de l'AKP pourront être jugées dans le cadre de cette loi. Par exemple, plus personne ne pourra critiquer le commerce avec Israël. Personne ne pourra porter les violations des droits de l'homme devant la Cour européenne des droits de l'homme. Ainsi, le droit de demander justice sera assimilé à de l'espionnage. Ils deviendront incritiquables et intouchables. L'adoption de la réglementation sur les agents d'influence signifie que l'AKP entame une toute nouvelle ère d'autoritarisme. Il semble que l'AKP n'ait tiré aucune leçon de sa défaite électorale. Les citoyens avaient montré un carton jaune à l'AKP, un gouvernement restrictif et polarisant, lors des élections locales. Si l'AKP persiste dans cette voie sans en tirer de leçon, il recevra un carton rouge lors des prochaines élections générales ».

Selon le projet du 9e paquet judiciaire, après l'article 339 du Code pénal turc n° 5237, une définition du délit, connue dans l'opinion publique sous le nom de « délit d'agent d'influence », a été ajoutée sous le titre « autres activités ». Selon cette disposition, ceux qui effectuent ou font effectuer des recherches sur des citoyens turcs, des institutions, des organisations ou des étrangers se trouvant en Turquie, conformément aux intérêts stratégiques ou aux instructions d'un État ou d'une organisation étrangère, au détriment de la sécurité de l'État ou de ses intérêts politiques intérieurs ou extérieurs, seront passibles d'une peine d'emprisonnement. S'exprimer contre l'AKP et critiquer le pouvoir relèvera désormais de l'« agent d'influence ». Concernant cette réglementation, le porte-parole du CHP, vice-président et député d'Izmir, Deniz Yücel, a déclaré ce qui suit :

LES PROTESTATIONS CONTRE UNE LOI SIMILAIRE EN GÉORGIE SE POURSUIVENT

« Des manifestations se poursuivent depuis des jours en Géorgie contre le projet de loi sur la « transparence de l'influence étrangère », également connu sous le nom de loi sur les agents d'influence, qui cible le financement des organisations de la société civile en Géorgie. Des milliers de personnes protestent contre cette loi à Tbilissi. Parce qu'elles sont conscientes qu'il s'agit d'une loi qui leur enlève leurs libertés. Il n'est pas nécessaire d'être juriste pour s'en rendre compte. Tous les discours dissidents, chaque critique de l'opposition, peuvent facilement être inclus dans le champ d'application de cette loi. Ils incluront toutes les critiques adressées au gouvernement de l'AKP dans le champ d'application de cette loi en prétendant qu'elles sont dirigées contre la Turquie ».

« L'AGENT D'INFLUENCE » EST UNE IMPOSITION DU PALAIS

Deniz Yücel, du CHP, a souligné que la présidente géorgienne a opposé son veto à cette loi, souvent appelée « loi russe » en raison de sa ressemblance avec la législation promulguée par le gouvernement du Kremlin en Russie. Yücel a déclaré : « La présidente géorgienne a trouvé cette loi, dans son essence et son esprit, propre à la Russie et l'a opposée au motif qu'elle était contraire à la loi géorgienne et aux normes européennes. Cependant, la Turquie, qui est passée du système parlementaire au système gouvernemental présidentiel et qui est dirigée par un régime d'homme seul, est confrontée à l'imposition de réglementations préparées par le palais, sans parler du pouvoir de veto. Avec cette loi, de nombreuses organisations de la société civile et des militants sont désormais en danger et il pourra être allégué qu'ils mènent des activités relevant de l'espionnage. Avec cette réglementation, qui est abstraite, de portée indéfinie et qui peut être invoquée en cas de besoin, sous prétexte de protéger les intérêts de la Turquie, les discours des organisations de la société civile, les organes de presse et même toutes sortes de critiques des partis d'opposition envers le pouvoir pourront être considérés comme de l'agent d'influence. Nous sommes fermement opposés à cette réglementation dangereuse qui met fin à la paix sociale et à l'environnement de confiance, qui fera de toute pensée dissidente un soupçon raisonnable et qui créera un climat de suspicion et de peur au sein de la société, et nous soutenons la liberté d'expression ».

« UNE LOI POUR DISSIMULER LA VÉRITÉ AU PEUPLE »

Soulignant que cette réglementation incluse dans le 9e paquet judiciaire sera une mesure renforçant les pratiques oppressives, Deniz Yücel a exprimé que si le projet était adopté tel quel, il deviendrait impossible de critiquer le gouvernement sur les réseaux sociaux, ajoutant : « Il deviendra même impossible d'évoquer l'afflux de réfugiés dans notre pays, de parler de la population des clandestins et des demandeurs d'asile. Ainsi, l'afflux de réfugiés vers notre pays pourra être caché au peuple turc. En fait, c'est précisément pour cette raison que cette loi est une loi qui peut être « invoquée en cas de besoin ». Quiconque rapportera toute forme de réglementation ou de pratique que le pouvoir ne souhaite pas voir divulguée sera déclaré agent. La liberté d'information du public sera restreinte et la liberté d'expression sera confisquée ».

ILS AVAIENT DÉJÀ ESSAYÉ DANS LE PASSÉ, LA COUR CONSTITUTIONNELLE L'AVAIT ANNULÉ

Mentionnant que des tentatives similaires avaient déjà été faites par le passé pour cette réglementation, qui est contraire à la technique législative, aux principes fondamentaux du droit pénal et aux droits et libertés fondamentaux garantis par la Constitution, Yücel a déclaré : « Par le passé, des réglementations similaires ont été annulées par la Cour constitutionnelle. Cependant, l'AKP continue obstinément, en se fiant à sa majorité au parlement, à soumettre au parlement des réglementations contraires aux décisions de la Cour constitutionnelle ».

D'autre part, Yücel a ajouté que cette loi est contraire au principe de l'État de droit énoncé à l'article 2 de la Constitution, au principe de force obligatoire et de suprématie de la Constitution à l'article 11, à la limitation des droits et libertés fondamentaux à l'article 13, à la liberté de pensée et d'opinion à l'article 25, à la liberté d'expression et de diffusion de la pensée à l'article 26, et à la liberté de la presse à l'article 28.