Réaction du CHP face à l'AKP concernant Tom Barrack : « Pourquoi ne disent-ils rien ? »

La vice-présidente du CHP et députée d'Izmir, Gökçe Gökçen, a exprimé son mécontentement dans une déclaration publiée sur les réseaux sociaux, soulignant le silence des responsables de l'AKP face aux propos tenus par l'ambassadeur des États-Unis à Ankara, Tom Barrack, lors du Forum diplomatique d'Antalya.

Gökçen a affirmé que si le président Erdoğan et son cabinet se montrent virulents dans leurs discours à l'égard des citoyens, de l'opposition ou des opinions divergentes, ils n'ont apporté aucune réponse aux sorties de Barrack.

Gökçen a inclus les propos suivants dans son message :

« De la part d'Erdoğan, qui insulte chaque jour les citoyens de ce pays et attaque l'opposition, de ses ministres et des dirigeants de son parti, il n'y a aucune réponse aux propos déplacés de Tom Barrack. Un silence total règne. Barrack dit : "Vous êtes incomplets, que vous importent la démocratie et la République ? Il vous faut une monarchie". Face à cela, le silence. Barrack dit : "C'est nous qui donnons à Erdoğan la légitimité dont il a besoin". Le silence. Barrack dit : "La polémique entre Israël et la Turquie n'est qu'une polémique. Ce n'est rien". Le silence. Les ministres des Affaires étrangères disent : "Erdoğan supplie pour obtenir 5 minutes d'entretien avec Trump". Le silence. Ils ne disent pas un mot face à eux. Ils ne le peuvent pas, car depuis le mémorandum du 1er mars jusqu'à aujourd'hui, rien n'a changé de ce côté-là. »

Dans sa déclaration, Gökçen, membre du CHP, a soutenu que le silence du gouvernement, en particulier lorsqu'il s'agit des États-Unis et des pays occidentaux, témoigne d'une approche qui n'a pas évolué depuis le passé.

LES COMMENTAIRES DE BARRACK LORS DU FORUM

S'exprimant lors du Forum diplomatique d'Antalya, l'ambassadeur des États-Unis à Ankara et envoyé spécial pour la Syrie, Tom Barrack, a fait les évaluations suivantes concernant les modèles de gouvernance au Moyen-Orient :

« Pourquoi la Syrie fonctionne-t-elle ? Parce qu'il y a un leader fort, déterminé et courageux. Les gens n'étaient peut-être pas d'accord avec lui par le passé, mais ils le voient mener vers une direction. Si l'on regarde l'exemple du Golfe, nous constatons que ces pays réussissent assez bien et que les monarchies bienveillantes y portent leurs fruits. La seule chose qui fonctionne au Moyen-Orient, ce sont les régimes à leadership fort : soit des monarchies bienveillantes, soit des structures de type monarchie constitutionnelle. Les pays que nous avons ciblés au nom des droits de l'homme, en revêtant le manteau de la démocratie, ont échoué. »