Réaction du DEM Parti à Bahçeli sur l'affaire « Sinan Ateş » ! « Le petit partenaire du pouvoir... »

La co-présidente du Parti de l'égalité et de la démocratie des peuples (DEM Parti), Tülay Hatimoğulları, s'est exprimée lors de la réunion de groupe de son parti.

S'adressant à Devlet Bahçeli, qui défendait l'administrateur judiciaire nommé à la municipalité de Hakkari, Hatimoğulları a déclaré : « Expliquez d'abord l'assassinat de Sinan Ateş ».

Voici le discours de Hatimoğulları :

« Le petit partenaire du pouvoir est sorti et a parlé de nous pendant des heures, car Bahçeli ne peut tout simplement pas s'empêcher d'insulter le DEM Parti, le peuple kurde, les forces démocratiques de ce pays, les gauchistes et les révolutionnaires. Il n'y a pas un seul discours où il ne profère pas d'insultes. Ce langage et ce style ne conviennent pas à cette tribune. Je tiens à souligner cela tout particulièrement. Et il dit que l'administrateur judiciaire est 'légal'. Il fait de la démagogie sur la démocratie et tente de donner des leçons de démocratie. Hé, petit partenaire, hé, partenaire administrateur de l'AKP, si cela ne tenait qu'à toi, tu fermerais aussi la Cour constitutionnelle. De quelle démocratie, de quels droits de l'homme parles-tu ? Comment peux-tu prononcer ces mots, toi qui es si éloigné de ces valeurs ?

Au lieu de nous lancer des piques, de nous insulter et d'essayer de légitimer l'administrateur judiciaire, au lieu d'aller jusqu'à dire que c'est légal en violant les lois, ce que vous devriez faire, c'est sortir et expliquer l'assassinat de Sinan Ateş. Cette structure obscure, c'est-à-dire vous, ne peut jamais parler de démocratie. »

QU'AVAIT DÉCLARÉ BAHÇELI ?

Le président du MHP, Devlet Bahçeli, avait déclaré lors de la réunion de groupe de son parti concernant les débats actuels sur les administrateurs judiciaires : « Ceux qui mâchent le sujet des administrateurs judiciaires comme un chewing-gum ne doivent pas oublier que la destitution des terroristes est l'honneur, la dignité et l'âme de l'État de droit. Fermer les yeux sur la trahison n'est pas de la démocratie. En revanche, s'opposer à la nomination d'un administrateur judiciaire n'a rien de démocratique ».