Recours du CHP auprès de la Cour constitutionnelle concernant Can Atalay

Le Parti républicain du peuple (CHP) a déposé un recours auprès de la Cour constitutionnelle afin de faire constater que la révocation du mandat de Can Atalay, député du Parti des travailleurs de Turquie (TİP) pour la province de Hatay, est « nulle et non avenue ».

RECOURS DU CHP AUPRÈS DE LA COUR CONSTITUTIONNELLE

Le recours du CHP a été transmis à la Cour constitutionnelle par le vice-président du groupe parlementaire, Gökhan Günaydın.

S'exprimant devant la presse, M. Günaydın a déclaré : « La révocation du mandat de Can Atalay est nulle et non avenue. La décision doit être transmise au Parlement dans un délai de 15 jours. Pourquoi Kurtulmuş n'a-t-il pas lu cette décision jusqu'à présent ? »

M. Günaydın a ajouté ce qui suit :

« La révocation du mandat de Can Atalay est nulle et non avenue. La décision doit être transmise au Parlement dans un délai de 15 jours. Pourquoi Kurtulmuş n'a-t-il pas lu cette décision jusqu'à présent ? Elle a été lue à la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) et il a été prétendu que le mandat de député de Can Atalay avait été révoqué. Nous savons tous qu'en vertu de l'article 84, paragraphe 2 de la Constitution, une condamnation définitive est nécessaire pour révoquer un mandat parlementaire. Or, il n'existe aucune condamnation définitive à l'encontre d'Atalay. La Cour constitutionnelle, suite aux recours déposés, a statué que les droits d'Atalay concernant son éligibilité et son droit à exercer une activité politique avaient été violés. Une lettre d'accompagnement émanant d'un juge unique a transmis la décision de la juridiction supérieure à l'instance d'appel, et le président de la 3e chambre de la Cour de cassation a transmis la décision à la TBMM par courrier, décision qui a ensuite été lue. Cette situation est manifestement contraire aux dispositions liminaires ainsi qu'aux articles 2, 6 et 153 de la Constitution. Par ailleurs, il est apparu que Bekir Bozdağ, qui assurait la présidence de séance, a perdu son impartialité. Alors qu'il était indiqué aux vice-présidents des groupes parlementaires lors de la réunion du conseil consultatif que la décision serait lue à 14h55, le vice-président du groupe de l'AKP avait déclaré sur une chaîne de télévision dans la matinée qu'ils feraient lire la décision. Par conséquent, le Parlement est-il dirigé par l'AKP ou par un vice-président de l'Assemblée qui devrait être impartial ? Conformément aux articles 2, 6 et 153 de la Constitution, nous demandons à la Cour constitutionnelle de déclarer nulle la lecture de la motion visant à révoquer le mandat de député. »

QUE S'ÉTAIT-IL PASSÉ ?

La Cour constitutionnelle avait rendu deux décisions reconnaissant une violation des droits concernant le député emprisonné du TİP pour Hatay, Can Atalay, mais tant la 13e Cour d'assises d'Istanbul que la Cour de cassation avaient refusé de reconnaître ces décisions.

Suite à ces décisions, les regards s'étaient tournés vers le Parlement. En l'absence de M. Kurtulmuş, alors à l'étranger, la séance s'est tenue sous la présidence de Bekir Bozdağ, vice-président de la TBMM, et le mandat d'Atalay a été révoqué.