Réponse de Karabat (CHP) à Erdoğan sur le 10 novembre : « Les riches en colère ont toujours eu un problème avec la République »

S'exprimant lors de la cérémonie de commémoration d'Atatürk le 10 novembre, le président Erdoğan a déclaré : « Si la vie et la santé du Gazi lui avaient permis de diriger le pays pendant au moins 10 ans de plus, nous aurions sans aucun doute vu une Turquie totalement différente après la Seconde Guerre mondiale ». Le vice-président du CHP, Özgür Karabat, a répondu à ces propos dans un entretien accordé à 12 Punto. Karabat a affirmé qu'Erdoğan a créé un pouvoir avec ceux qui ont l'intention de régler leurs comptes avec la République.

Beste Çelik

Le président de l'AKP et chef de l'État, Recep Tayyip Erdoğan, a inauguré le nouveau campus de l'Institution supérieure Atatürk pour la culture, la langue et l'histoire à Ankara. Poursuivant son discours d'inauguration sans prononcer le nom d'« Atatürk », Erdoğan a déclaré : « Si la vie et la santé du Gazi lui avaient permis de diriger le pays pendant au moins 10 ans de plus, nous aurions sans aucun doute vu une Turquie totalement différente après la Seconde Guerre mondiale ». Le vice-président du CHP et député d'Istanbul, Özgür Karabat, a répondu à Erdoğan dans une déclaration à 12 Punto, affirmant qu'il « n'est pas sincère ».

« IL A CRÉÉ UN POUVOIR AYANT L'INTENTION DE RÉGLER SES COMPTES AVEC LA RÉPUBLIQUE »

Définissant la « Nouvelle Turquie » du président Erdoğan, qui affirme que « l'ancienne Turquie n'existera plus, nous allons maintenant construire la Nouvelle Turquie », Karabat a commencé ses propos ainsi : « Regardons d'abord ce que symbolise Erdoğan. Quand Erdoğan et son parti ont-ils grandi ? Ils ont grandi dans les années 1990 en profitant d'une ligne de faille en Anatolie, lors de l'exode rural, et ont créé entre-temps des riches en colère. Ce qu'Erdoğan entend par "Nouvelle Turquie", c'est le pouvoir de ces riches en colère qu'il a créés. Ils ont enrobé cela pendant longtemps avec un récit démocratique, mais il est désormais clair que ce n'est pas le cas. La caractéristique fondamentale de ces riches en colère est leur intention de régler leurs comptes avec la République. Le terme de Nouvelle Turquie n'est pas le représentant d'une Turquie plus développée ou tournée vers le progrès, mais celui d'une mentalité qui demande des comptes au passé sous le règne des riches en colère. Même s'il essaie d'en parler différemment aujourd'hui, c'est cela le discours de la "Nouvelle Turquie" d'Erdoğan », a-t-il déclaré.

« IL VEUT MAINTENIR LE POUVOIR DES RICHES EN COLÈRE »

Soulignant la différence entre la Turquie évoquée par Erdoğan dans son discours sur « une Turquie totalement différente » et la « Nouvelle Turquie », Karabat a poursuivi :

« Si Atatürk avait vécu, la Turquie aurait certainement atteint beaucoup plus rapidement la vision de Mustafa Kemal Atatürk, intégrée à la science, ouverte sur le monde et visant le niveau des civilisations contemporaines. Nous voyons que tous les discours actuels ne sont pas sincères et sont façonnés autour de certains symboles. Le fait que Tayyip Erdoğan parle de démocratie ou de République selon les circonstances est en réalité un discours visant à créer des parts pour son propre pouvoir, ce n'est pas un discours sincère. Erdoğan utilise des symboles. Par exemple, la démocratie quand cela l'arrange, la paix quand cela l'arrange. Il peut adopter toute attitude pragmatique pour renforcer son propre pouvoir. Il peut aussi utiliser des valeurs importantes en les symbolisant. Je ne pense pas qu'Erdoğan soit très sincère en tenant ces propos. Mais bien sûr, si Mustafa Kemal Atatürk avait vécu, l'élan de développement, l'élan d'enrichissement et les révolutions de la Turquie auraient continué avec plus de force. La transition vers la démocratie aurait reposé sur des bases plus solides. La raison principale du pouvoir de Tayyip Erdoğan est de maintenir le pouvoir des riches en colère qu'ils ont créés, qui ne représentent même pas 1 % de la société. Et ces riches en colère ont toujours des problèmes avec la République. »

« LES MESSAGES DE DÉMOCRATIE SONT SYMBOLIQUES »

Évoquant également la réunion du cabinet présidée par Erdoğan au palais de Çankaya pour la première fois en 9 ans, Karabat a conclu ses propos en disant : « C'est ce que nous préférons. Je pense que le palais de Çankaya est l'une des valeurs les plus fondamentales de la République. Erdoğan choisit désormais de donner des messages de démocratie sur le plan symbolique face à un régime aussi répressif, mais ce sont des messages symboliques. Par conséquent, il pourrait en avoir besoin en ce moment. »