Réponse du CHP au DEM Parti sur le « rapport » : « Il est erroné de le considérer comme un rapport kurde »

Le coprésident du DEM Parti, Tuncer Bakırhan, a fait des déclarations concernant les rapports préparés par la commission du processus d'Imralı au Parlement. Critiquant particulièrement le rapport préparé par le CHP, M. Bakırhan a affirmé que ce document ignorait la réalité selon laquelle les partis ne subissent aucune pression.

M. Bakırhan a utilisé des termes fermes : « J'ai été le plus déçu par le rapport du CHP. Quel parti ne subit pas de pression ? Actuellement, des milliers de nos amis sont en prison ou en exil. Il n'y a pas un seul de nos amis qui n'ait pas de procès. Ce n'est pas une excuse. Si le CHP doit rédiger un rapport, qu'il prenne celui rédigé par le SHP en 89 et qu'il le mette à jour. » Ces déclarations de M. Bakırhan ont alimenté davantage les critiques à l'égard du rapport du CHP.

RÉPONSE DE MURAT EMIR

Le vice-président du groupe CHP, Murat Emir, a répondu par écrit aux déclarations de M. Bakırhan. M. Emir a précisé que le rapport préparé par le CHP ne reflétait pas uniquement les opinions d'un seul segment de la société. Affirmant que l'objectif de la commission était de proposer des solutions aux problèmes liés à la démocratie, à l'État de droit et à la paix sociale, M. Emir a souligné que le rapport incluait, à chaque page, des citoyens marginalisés, victimes d'injustice, dont les droits et libertés fondamentaux sont entravés et qui font l'objet de discriminations.

M. Emir a déclaré : « Notre rapport se concentre sur la création d'une Turquie où chaque individu se sent égal et peut exercer ses droits et libertés fondamentaux dans le sens le plus large. » Précisant que le rapport adopte une perspective englobant tous les groupes, tels que les Kurdes, les Turcs, les Alévis et les Sunnites, M. Emir a affirmé qu'il était erroné de considérer ce rapport comme un « rapport kurde ».

M. Emir a également fait une déclaration concernant la réglementation connue dans l'opinion publique sous le nom de « loi sur le retour au foyer ». Déclarant que cette réglementation serait lancée de manière saine grâce aux travaux de la bureaucratie judiciaire, M. Emir a souligné que le CHP était déterminé à être le fer de lance des mesures que la politique doit prendre pour mettre fin au terrorisme de manière permanente.

CRITIQUES DE BAKIRHAN SUR LE RAPPORT DU CHP

Dans sa déclaration sur le rapport du CHP, Tuncer Bakırhan a soutenu que le rapport préparé face aux pressions et aux problèmes rencontrés dans tout le pays était insuffisant. Citant notamment le fait que des milliers de personnes sont en prison ou en exil comme une justification, M. Bakırhan a réagi au fait que le rapport ne soit qu'une mise à jour d'un texte rédigé les années précédentes. En prenant pour exemple le rapport rédigé par le SHP en 1989, M. Bakırhan a exprimé que le CHP devait mener un travail plus approfondi.