Il s'était suicidé en sautant du 6e étage à Samsun : un scandale de favoritisme et d'entretiens d'embauche truqués éclate... On lui a même demandé quelle équipe il soutenait !

Le député du CHP pour Gaziantep, Hasan Öztürkmen, a fait une déclaration concernant Doğuş Can Kavaklı, âgé de 22 ans, qui s'est suicidé en sautant du 6e étage du foyer où il logeait à Samsun.

Öztürkmen a affirmé que Kavaklı avait été éliminé lors d'un entretien d'embauche pour le recrutement de personnel à la Fondation d'aide sociale et de solidarité de la sous-préfecture d'Asarcık, alors qu'il était arrivé en première position, et qu'une personne ayant obtenu 10 points de moins que lui avait été retenue. « Ce n'est pas un suicide, c'est un meurtre. Le jury d'entretien doit faire l'objet d'une enquête immédiate. Doğuş Can est la dernière victime de ce système de favoritisme appelé entretien d'embauche », a-t-il déclaré.

Alléguant que la sous-préfecture a retiré la liste des résultats des entretiens de son site internet après le suicide de Kavaklı, Öztürkmen a déclaré ce qui suit :

« Trois jours avant de se suicider, il a appris qu'il avait été éliminé de l'entretien pour lequel il était arrivé premier. Précisant que le sous-préfet par intérim d'Asarcık, Hakan Köksal, et le mufti du district faisaient partie du jury, Öztürkmen a indiqué que des questions telles que « quelle équipe soutenez-vous ? » avaient été posées à Doğuş Can lors de l'entretien. Soulignant que M.A., qui avait 10 points de moins que Doğuş Can (qui avait obtenu 82 au KPSS), avait remporté l'entretien, Öztürkmen a déclaré : « Ce n'est pas un suicide, c'est un meurtre. Le jury d'entretien doit faire l'objet d'une enquête immédiate. Doğuş Can est la dernière victime de ce système de favoritisme appelé entretien d'embauche ». Öztürkmen a également demandé pourquoi la liste des candidats ayant passé l'entretien avait été supprimée du site web de la sous-préfecture.

Voici l'intégralité de la déclaration du député du CHP pour Gaziantep, Hasan Öztürkmen :

« Doğuş Can Kavaklı avait 22 ans. Il venait d'être diplômé de l'Université Ondokuz Mayıs de Samsun. Le 2 octobre, il a mis fin à ses jours en sautant du 6e étage du foyer étudiant pour garçons Cemal Safi KYK, où il s'était rendu pour récupérer ses affaires. La mort de Doğuş Can n'a même pas fait l'objet d'une information dans la presse nationale. La mort de notre jeune frère allait être oubliée, mais nous avons obtenu des informations indiquant que l'événement était bien plus qu'un simple suicide. Bien que ce triste événement ait été enregistré comme un « suicide », il s'agit en réalité d'un meurtre. Alors, qui a tué Doğuş Can Kavaklı, un jeune de 22 ans, fraîchement diplômé, brillant et volontaire ? »

IL ÉTAIT EN TÊTE DE LISTE

« Doğuş Can a obtenu son diplôme cet été dans la section Orientation et conseil psychologique avec une excellente moyenne. Il a également réussi le concours KPSS en obtenant 82 points. Fort de ce score élevé, il a immédiatement commencé à chercher du travail pour entrer dans la vie active. En septembre, il a vu l'annonce de recrutement pour un « agent d'aide sociale et d'examen » au sein de la Fondation d'aide sociale et de solidarité opérant sous l'égide de la sous-préfecture d'Asarcık, où il résidait. Il a immédiatement postulé. Il était certain d'être retenu car, parmi les 5 candidats, il possédait de loin le score KPSS le plus élevé. Les scores des candidats les plus proches étaient de 76 et 72. Les deux autres candidats avaient des scores autour de 60. Avec cette confiance, il a passé l'entretien de la sous-préfecture et a attendu les résultats. Cependant, les choses ne se sont pas passées comme prévu pour Doğuş Can. Selon les résultats publiés le 28 septembre, c'est M.A., qui avait 10 points de moins que lui, qui a été retenu. En apprenant la nouvelle, Doğuş Can s'est effondré. Trois jours plus tard, il a mis fin à ses jours en sautant du 6e étage du foyer. Nous avons rencontré son père éploré, İlyas Kavaklı. Il crie sa douleur : « Ils ont volé la vie de mon enfant. Ils l'ont arraché à ce monde ». Il affirme qu'il fera tout son possible pour obtenir justice, non seulement pour son fils unique Doğuş Can, mais aussi pour les centaines de milliers de jeunes victimes de ces entretiens. »

« LES ALLÉGATIONS SONT SUR TOUTES LES LÈVRES DANS LE DISTRICT »

« Alors, qui composait ce jury et quelles questions ont été posées aux candidats ? Nous avons obtenu des informations très frappantes à ce sujet. Tout d'abord, le jury était composé du sous-préfet par intérim de l'époque, Hakan Köksal, du mufti du district, Faruk Ana, et de certains directeurs au sein de la sous-préfecture. Selon ce que Doğuş Can a raconté à ses proches, des questions sans rapport, comme celle sur l'équipe qu'il soutenait, lui ont été posées. Doğuş Can n'a pas compris le sens de ces questions, mais compte tenu de son score élevé au KPSS, il était certain d'être choisi. D'après son père İlyas Kavaklı, Doğuş avait même commencé à recevoir des félicitations de la part des habitants du district. Une autre information importante concerne le candidat retenu à la place de Doğuş Can. Il se dit dans tout le district que le père de M.A., le candidat ayant 10 points de moins que Doğuş et connu pour sa proximité avec l'AKP, aurait déclaré avant l'entretien qu'il avait « réglé l'affaire par l'intermédiaire d'un vice-gouverneur et que sa fille gagnerait ».

APPEL À L'OUVERTURE D'UNE ENQUÊTE SUR L'ENTRETIEN

« La mort de Doğuş Can a également été portée devant la justice. L'avocat Tufan Akcagöz, inscrit au barreau de Samsun, a déposé une plainte auprès du parquet de Kavak afin de déterminer les causes du suicide et d'établir la responsabilité du jury d'entretien. Suite à cette plainte, un événement étrange s'est produit. La sous-préfecture d'Asarcık a retiré de son site web officiel la page d'annonce contenant la liste des candidats ayant passé l'entretien. Le nom de Doğuş Can Kavaklı a été comme effacé. Sur l'ordre de qui et pourquoi cette liste a-t-elle été supprimée ? Cherche-t-on à dissimuler des preuves ? Nous ne lâcherons pas cette affaire. Nous appelons nos procureurs à agir. Le processus d'entretien doit être examiné de fond en comble. Les membres du jury doivent être identifiés un par un, et il faut mettre en lumière les questions posées à chaque candidat et la manière dont ils ont été notés. Les questions posées aux autres candidats et les réponses obtenues doivent être déterminées. Il faut faire la lumière sur l'ordre de qui la page d'annonce contenant la liste des candidats a été supprimée. Car ce qui s'est passé n'est pas seulement un suicide. C'est un cas de poussée au suicide, un processus criminel. »

« IL FAUT ABANDONNER CE SYSTÈME DE FAVORITISME »

« Depuis des mois, nous révélons au public, preuves à l'appui, des dizaines de scandales survenus lors des entretiens. Ce système de favoritisme, appelé entretien, a lésé des centaines de milliers de nos jeunes et les a dégoûtés de la vie. Plus récemment, nos enseignants en attente de nomination se sont révoltés contre les résultats des entretiens annoncés par le ministère de l'Éducation nationale. Les nominations dont ils rêvaient après des années d'efforts ont été renvoyées à un futur incertain. Doğuş Can est la dernière victime de ce système. Le gouvernement doit abandonner ce système de favoritisme au plus vite, le mérite doit être la règle, et ceux qui ont le droit doivent obtenir le poste qu'ils méritent. Le président Erdoğan doit tenir la promesse qu'il a faite avant les élections de l'année dernière : « Les entretiens seront supprimés ». Ne brisez pas nos jeunes, messieurs. »