Sortie d'Özgür Özel contre Kılıçdaroğlu : « Nous avons perdu tant de fois, nous étions à ses côtés, mais nous ne pouvons plus perdre »

Le Parti républicain du peuple (CHP) se prépare à tenir son 38e congrès ordinaire les 4 et 5 novembre. Alors que les préparatifs vont bon train avant le congrès, le président du groupe parlementaire du CHP et candidat à la présidence du parti, Özgür Özel, a fait des déclarations importantes.

S'exprimant auprès d'İpek Özbey de Sözcü, Özel a commenté les propos de Kılıçdaroğlu selon lesquels il « transmettra le parti à un social-démocrate compétent et avisé », en demandant : « Où est notre prince héritier, dans quelle cage est-il gardé ? »

Affirmant que pour lui, le seuil est le fait que le président de l'AKP et président de la République, Recep Tayyip Erdoğan, occupe le poste de président lors du centenaire, Özel a déclaré : « Nous avons perdu tant de fois, nous étions à ses côtés, mais nous ne pouvons pas perdre éternellement, nous ne pouvons pas rester à ses côtés éternellement. Pour moi, le seuil est l'incapacité d'empêcher Tayyip Erdoğan de siéger à la présidence de la République lors du centenaire de la République. »

Voici les points saillants de l'entretien :

Mon regret est le suivant : il y avait une rumeur selon laquelle « Kemal Bey a proposé des groupes parlementaires à de petits partis en échange de leur soutien à sa candidature présidentielle ». Nous avons posé la question, le président du parti a démenti. Mais en regardant le tableau d'ensemble, une image confirmant ces allégations émerge.

N'est-il pas difficile de s'opposer en interne aux 39 députés tout en les défendant à l'extérieur ? Pourquoi avez-vous fait cela ?

Si les figures connues du parti sortent et se disputent publiquement à 60 jours des élections, cela fait perdre le scrutin. Aux carrefours critiques, ne pas débattre du parti devant l'opinion publique est une exigence de l'éthique partisane.

Vous avez expliqué que vous aviez des objections sur de nombreux sujets. Alors, êtes-vous obligé de rester là où vous n'êtes pas d'accord ?

Je ne le suis pas, mais premièrement, vous ne savez pas par qui sera remplacé l'espace que vous libérez. J'étais l'un des noms qui a le plus couru, le plus travaillé, le plus visité et qui avait le plus d'écho sur le terrain lors du référendum et des élections locales. Vous défendez la vérité en interne, mais vous faites tout votre possible avec la conviction que vous allez gagner l'élection. Vous vous dites : « Si nous ne sommes pas là, à qui restera le parti ? ». Maintenant, le président dit : « S'ils avaient gagné, ils auraient été à mes côtés, maintenant ils sont contre moi »... Nous avons perdu tant de fois, nous étions à ses côtés, mais nous ne pouvons pas perdre éternellement, nous ne pouvons pas rester à ses côtés éternellement. Pour moi, le seuil est l'incapacité d'empêcher Tayyip Erdoğan de siéger à la présidence de la République lors du centenaire de la République.

OÙ EST NOTRE PRINCE HÉRITIER, DANS QUELLE CAGE ?

Kılıçdaroğlu a fait une description... Il a dit : « Je transmettrai le parti à un social-démocrate compétent, expérimenté et bon ». J'ai demandé s'il y avait quelqu'un comme ça parmi les personnes actuelles. Il a répondu : « Il y en a, mais il faut qu'il devienne visible »... Comment avez-vous interprété cela ?

La question de la transmission ne relève pas de la démocratie, mais de la monarchie. Nous avons rejeté cela le 1er novembre 1922 avec l'abolition du sultanat. Nous nous en vantons chaque année. Demain, c'est le 1er novembre, anniversaire de l'abolition du sultanat. Si nous n'avons pas pu apporter la démocratie à notre parti, comment pourrons-nous nous vanter de celle que nous apporterons au pays ? Si vous regardez en tant que candidat face à lui, il fait une telle définition que je ne me sens pas visé. Vous ne pouvez pas contester une définition qui dirait : « Quelqu'un qui parle cinq langues étrangères, a terminé trois universités, a telle expérience dans son passé ». Mais la définition est : compétent, expérimenté, bon social-démocrate... Örsan Öymen et moi sommes candidats. En faisant cette définition, il dit à ses rivaux légitimes : « Vous n'êtes pas de bons sociaux-démocrates ». De ce point de vue, ce n'est pas très élégant. Laissez Örsan Bey et moi de côté, il y a des centaines de milliers de personnes dans ce parti qui correspondent à cette définition.

Il parle de quelqu'un qui n'est pas visible, que nous ne connaissons pas. Où est cette personne ? Dans quelles fonctions a-t-elle été testée ? Comment savoir ce qu'elle fera demain quand elle sera à la tête du parti ? Regardez, cela m'a rappelé quelque chose : je vais parler d'une situation qui a disparu avec l'abolition du sultanat. Depuis que Fatih Sultan Mehmet a jugé approprié le fratricide, il existe une pratique de « cage » dans l'Empire ottoman. Au palais, à côté du harem, les princes héritiers susceptibles de monter sur le trône étaient gardés en cage. Parfois, le sultan vivait si longtemps que le prince héritier vieillissait et mourait en attendant. Certains devenaient fous dans la cage. Seul le sultan le savait. En voyant cette pratique, je me suis dit : « Où est notre prince héritier maintenant, dans quelle cage ? »...