Tensions au Parlement autour d'Öcalan : « Paix avec le PKK, guerre au CHP : dialogue avec Öcalan, guerre contre İmamoğlu »

Le député CHP de Malatya, Veli Ağbaba, a vivement critiqué l'approche du gouvernement dans le processus qu'il qualifie de « Turquie sans terrorisme » lors de son discours à l'Assemblée générale de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM). S'exprimant lors des débats sur la proposition de loi incluant des décisions de la TRT et de la Cour constitutionnelle, Ağbaba a fustigé les politiques contradictoires du pouvoir en ces termes :

« Vous faites la paix avec le PKK tout en déclarant la guerre au CHP. Vous cherchez un compromis avec Öcalan mais vous vous battez contre İmamoğlu. Dialogue avec Kandil, guerre contre Ümit Özdağ ; règlement de comptes avec les détenus de Gezi... Vous dites "qu'Öcalan vienne au Parlement" mais vous ouvrez des enquêtes pour terrorisme contre nos municipalités. »

Ağbaba a conclu son intervention en affirmant : « Si la paix doit revenir dans ce pays, la justice doit d'abord être rétablie. »

FIN DES DÉBATS SUR LA PROPOSITION DE LOI

À l'Assemblée générale du Parlement, les débats sur l'ensemble et la première partie de la proposition prévoyant des modifications à certaines lois et au décret-loi n° 375, incluant des dispositions annulées par la Cour constitutionnelle et concernant la TRT, ont été conclus.

AĞBABA DÉSIGNE LE PARLEMENT

Désignant la TBMM comme le lieu de résolution du problème, Ağbaba a déclaré :

"Ce problème doit être résolu au sein de la Grande Assemblée nationale de Turquie, de manière transparente, et aucune condition inacceptable pour les familles des martyrs et des anciens combattants ne doit être acceptée. Le processus qui a débuté fin 2012 et s'est terminé mi-2015 s'est déroulé derrière des portes closes. Le MHP s'y est opposé et a été immédiatement accusé. Le Parti républicain du peuple (CHP) a subi toutes sortes d'insultes. Ceux qui étaient assis à la table de Dolmabahçe, Sırrı Süreyya Önder et İdris Baluken, ont été condamnés à pourrir en prison pendant de longues années. Lorsque la table a été renversée, tous les politiciens du HDP qui menaient des pourparlers à Kandil et à İmralı ont été jetés en prison.

Est-ce que Messieurs Efkan Ala, Yalçın Akdoğan et Mahir Ünal, qui étaient assis à cette table, iraient quelque part sans l'aval de Recep Tayyip Erdoğan ? Par conséquent, c'est lui qui a donné les instructions, mais il a renversé la table lorsque le processus n'a plus servi ses intérêts. Ce problème ne peut être résolu à la racine que sous le toit de la Grande Assemblée nationale de Turquie, avec la coopération de tous les partis politiques, sans en exclure aucun, et dans un esprit transparent et sincère. Cela ne peut être fait pour la liberté d'une personne, pour le siège d'une personne ou pour maintenir le pouvoir d'une alliance ; si une telle chose est faite, je tiens à exprimer que nous nous y opposerons. Il est nécessaire de mener un processus qui englobe toutes les couches de la société et qui apportera une véritable paix à la Turquie."

« VOUS FAITES LA PAIX AVEC ÖCALAN, VOUS FAITES LA GUERRE À İMAMOĞLU »

"En faisant la paix avec le PKK, vous avez déclaré la guerre au CHP ; vous faites la paix avec Öcalan, vous faites la guerre à İmamoğlu. Paix avec Kandil, guerre contre Ümit Özdağ ; paix avec le PKK, guerre contre les prisonniers de Gezi. D'un côté, vous déclarez la guerre à Esila et aux étudiants universitaires, et de l'autre, vous faites la paix avec le PKK. Des pourparlers de paix sont menés avec Remzi Kartal, dirigeant du KCK en Europe, avec l'aval de tous les échelons, et d'un autre côté, alors que ce processus de résolution était en cours en 2015, vous jetez Ahmet Özer en prison à cause d'une conversation téléphonique avec Remzi Kartal. Vous dites "qu'il y ait un droit à l'espoir, qu'Öcalan vienne au Parlement et s'exprime", et vous ouvrez des enquêtes pour terrorisme contre nos municipalités via le HDK. Il ne peut y avoir ni paix ni sérénité ainsi. Si la paix doit venir dans le pays, la justice doit d'abord être rétablie. Nous savons qu'une négociation est en cours et que les textes produits portent également la signature et l'approbation de l'AKP, qui est une partie à cette négociation ; le texte issu du congrès de l'organisation porte également l'approbation et la signature de l'AKP. Notre interlocuteur est bien sûr l'AKP. Êtes-vous contre le traité de Lausanne, qui est l'accord fondateur de la République, ou non ?

Venons-en au processus de coup d'État du 19 mars. Le processus qui a commencé par la nomination d'un administrateur (kayyum) à notre municipalité d'Esenyurt dans le cadre de l'enquête HDK se poursuit avec l'arrestation des maires de Beşiktaş, Beykoz, Şişli et Beylikdüzü. Ekrem İmamoğlu bat n'importe quel candidat de l'AKP dans tous les sondages ; son seul crime est d'être en tête des sondages, il n'en a pas d'autre. Le complice du coup d'État a été révélé ces derniers jours par l'interdiction de Twitter, montrant qu'il a été orchestré depuis l'autre côté de l'océan. Ce processus de coup d'État a une branche politique, qui est cette branche politique ? L'AK PARTİ, c'est ici la branche politique."

« LE DROIT DOIT ÊTRE APPLIQUÉ DE MANIÈRE ÉQUITABLE »

Prenant la parole en son nom propre sur l'ensemble de la proposition concernant la TRT, le député CHP de Karabük, Cevdet Akay, a souligné que la TRT violait les principes de neutralité journalistique et a critiqué les revenus que la TRT tire des impôts avec les déclarations suivantes :

"Nous voyons la manière dont la TRT diffuse ; peut-être le font-ils sous la pression du pouvoir, mais ils doivent absolument diffuser de manière neutre. Nous voyons tous qu'ils accordent une large place aux partis au pouvoir dans leurs émissions, alors qu'ils accordent très, très peu de place aux partis d'opposition, y compris le CHP. Cela les rend moins performants en termes de formation de l'opinion publique lors des élections à venir ou des élections auxquelles nous participons, et crée une concurrence déloyale ; il faut absolument renoncer à cette pratique. Lorsque nous regardons le budget, nous voyons que la TRT a généré des revenus très importants ces dernières années. Regardez, les taxes sur les appareils (bandrol) payées à la TRT en vingt ans, entre 2024 et 2023, s'élèvent à 43 milliards 866 millions ; la valeur en dollars est de 6 milliards 60 millions. De même, il y avait une part TRT sur l'électricité, supprimée en janvier 2022 ; des revenus importants ont également été générés ici : 12 milliards 84 millions. Le total des deux approche les 56 milliards ; si nous regardons en dollars, nous parlons d'un revenu de 10,8 milliards de dollars. Cependant, il n'y a malheureusement aucune transparence concernant les dépenses de ces revenus, on n'agit pas de manière transparente.

Nous parlons d'un revenu d'environ 10,8 milliards en vingt ans ; sa valeur monétaire au taux de change actuel est de 356 milliards ; c'est un montant colossal. En termes de revenus publicitaires, le revenu d'activité principal de la TRT devrait être les revenus publicitaires ; ce n'est pas le cas. Les frais de bandrol sont cachés dans le prix des biens et services, et il s'agit d'une taxe indirecte, vous le savez. Cela provoque à la fois une hausse des prix et alimente l'inflation, et d'un autre côté, la TRT génère un excédent de revenus, réalise des bénéfices, et place cet excédent sous forme de dépôts bancaires, achète des obligations d'État, des bons du Trésor ; nous parlons de 10,8 milliards de dépôts, de revenus d'obligations d'État et de bons du Trésor évalués dans les banques. Nous parlons du fait que le budget est en déficit, n'est-ce pas ? Le budget sera en déficit de 1 931 milliards cette année. Si nous regardons, nous connaissons le chiffre de fin mars, 710 milliards, mais le déficit de trésorerie est de 1 085 milliards à fin avril, les charges d'intérêts sont de 685 milliards, soit une augmentation de 107 % par rapport à la même période de l'année dernière, atteignant 18,6 milliards de dollars. Il y a une augmentation très sérieuse, mais d'un autre côté, les revenus de ces institutions publiques sont ainsi, prélevés sur le téléphone portable ou la tablette de l'étudiant."

« QU'A FAIT LE MINISTÈRE DE LA JUSTICE À CE SUJET ? »

"Un journaliste travaillant à la TRT. La TRT et le Centre de lutte contre la désinformation ont démenti cela en disant : 'Une telle personne n'est pas employée chez nous', mais est-ce le cas ? Ce n'est pas le cas, ce n'est pas le cas. Il a également diffusé dans diverses régions du pays, dans diverses provinces. Cet individu profère des menaces, c'est-à-dire qu'il a proféré des menaces très sérieuses de manière implicite. Les responsables de la TRT ont déclaré, ont annoncé : 'Il ne travaille pas chez nous', et se sont écartés, mais qu'a fait le ministère de la Justice à ce sujet ? Le suivi de cette question est important car, alors que de nombreuses pratiques illégales sont menées concernant les règles de droit, alors que nos maires, journalistes et politiciens sont en prison, alors qu'ils devraient être jugés en liberté, ils essaient de continuer leur vie en prison ; il faut renoncer à ces pratiques erronées et appliquer le droit de manière équitable."

« LA TRT EST DEVENUE LE PORTE-VOIX DU PALAIS »

Critiquant la TRT pour être devenue l'organe de presse de l'AKP, le député CHP d'Eskişehir, Utku Çakırözer, a déclaré que la TRT n'accordait pas de temps aux leaders de l'opposition et qu'elle faisait preuve d'hostilité envers Ekrem İmamoğlu après les opérations du 19 mars :

"Avec la proposition de loi que nous examinons, nous légalisons les droits personnels du directeur général de la TRT et des employés de l'institution. Pourquoi ? Parce que la Cour constitutionnelle l'a jugé illégal, pour le mettre en conformité avec la Constitution et les lois. Très bien, mais la TRT elle-même ne respecte pas cette même Constitution et ces mêmes lois. Que dit la loi sur la TRT : 'Diffusion neutre, exactitude, service public, ne pas être la voix d'un parti'. Laquelle respectent-ils ? Les salaires sont payés avec les impôts de 86 millions de personnes, les émissions sont préparées. Le directeur général se vante en commission que nos revenus ont augmenté de 692 % en 3 ans. Comment ont-ils augmenté ? 90 % du budget est financé par la nation. 12 % sur le téléphone dans notre poche, 16 % sur la télévision et la radio dans notre maison, 4 % sur notre ordinateur, 16 % sur la montre à notre poignet, 1 % sur la radio s'il y en a une dans le tracteur, tout cela va à la TRT sous forme de bandrol. En 20 ans, exactement 510 milliards de lires, l'argent prélevé sur une famille de 4 personnes pour la TRT est exactement de 20 000 lires. Voilà, cette TRT, dont le peuple finance tout, est maintenant devenue la radio et la télévision de Tayyip Erdoğan, le porte-voix du palais, l'organe de presse de l'AK Parti."

« NOUS EN DEMANDERONS DES COMPTES DEVANT LA JUSTICE »

"Pendant la période électorale, l'injustice a atteint des sommets ; alors qu'un temps infini était accordé à Erdoğan et à ses candidats, il n'y avait pas de place pour le CHP, le İYİ Parti, le DEM, je ne parle même pas d'heures, mais de minutes ou de secondes. Ce n'était pas suffisant, cette TRT s'est rendue complice de mensonges en diffusant des vidéos sans aucune réalité. Même le jour du scrutin, ils ont fait une diffusion partisane et biaisée en violant la loi. Cette TRT a été à la fois la branche médiatique et la branche judiciaire du coup d'État civil du 19 mars. Le diffuseur public devrait être neutre, respecter la présomption d'innocence, le secret de l'instruction ; rien de tout cela ne les intéresse, il n'y a que l'hostilité envers İmamoğlu. Il n'y a même pas d'acte d'accusation, mais la TRT a déjà rendu son verdict, ils vont rester en prison pendant de longues années. Ni un responsable de la TRT ni un responsable du pouvoir ne sort pour dire : 'Les amis, que faites-vous ? C'est honteux, c'est un péché, c'est un crime', ils ne peuvent pas le dire parce que la télécommande de la TRT est au palais. Soit, vous avez fait ces diffusions, au moins permettez à l'homme d'exercer son droit le plus fondamental, le droit de réponse, diffusez les réponses de ses avocats ; vous ne le faites pas non plus.

Le directeur général de la TRT est sorti et a dit : 'Je diffuse chaque seconde de notre président en direct'. Très bien, diffusez-le, mais diffusez-nous aussi. Notre président général organise des rassemblements en Anatolie deux fois par semaine, auxquels participent des centaines de milliers de personnes contre l'usurpation de la volonté nationale. Laquelle de ces manifestations cette TRT diffuse-t-elle ? Combien de minutes de ces rassemblements avez-vous diffusées ? Les rassemblements du leader du premier parti de Turquie, la quête de justice et de droit de ces millions de personnes, le cri de liberté pour İmamoğlu n'ont-ils aucune valeur informative pour cette TRT, pour cette nation ? Nous demanderons tôt ou tard des comptes devant la justice pour la politique de diffusion de cette TRT, devenue la radio et la télévision de Tayyip Erdoğan, qui ignore l'État de droit, la justice, la démocratie, qui oublie la neutralité, qui s'est transformée en outil de propagande d'un parti, ainsi que pour les corruptions et les irrégularités commises."