Tom Barrack a révélé le régime qu'il « choisit » pour le Moyen-Orient

L'ambassadeur des États-Unis à Ankara et envoyé spécial pour la Syrie, Tom Barrack, a fait des déclarations remarquées sur la démocratie au Moyen-Orient. Soutenant que les formes de gouvernement actuelles dans la région sont plus efficaces, Barrack a affirmé que le modèle de « monarchie bienveillante » est le système le plus performant au Moyen-Orient.

SOUTIEN AU MODÈLE DE MONARCHIE

Barrack a pris l'exemple d'Israël pour suggérer que les démocraties dans la région sont généralement des échecs. « Ce qui fonctionne le mieux dans cette région, que cela vous plaise ou non, c'est une monarchie bienveillante », a déclaré Barrack, soulignant que la monarchie façonne la structure sociopolitique du Moyen-Orient de manière plus efficace.

PROCESSUS D'INTÉGRATION DE LA SYRIE

S'exprimant également sur la Syrie, Barrack a évalué positivement les efforts visant à unir les différentes communautés du pays et la gestion des camps. Affirmant que la Syrie a enregistré des succès importants, Barrack a déclaré : « La Syrie a réussi dans des domaines critiques tels que l'intégration de toutes les communautés, l'entretien des camps et la gestion de la question des armes chimiques. Ce qu'ils ont fait est héroïque et épique. Ce que nous devons faire, c'est les aider, les encourager et les soutenir sur la voie du gouvernement qu'ils souhaitent établir. »

Barrack s'est opposé aux tentatives de l'Occident d'imposer la démocratie au Moyen-Orient et a soutenu que les pays de cette région devraient définir eux-mêmes leurs propres systèmes. « Nous ne devrions pas entrer dans cette région avec les attentes de l'Occident du type 'nous voulons la démocratie dans 12 mois' », a déclaré Barrack, soulignant que les conditions du Moyen-Orient sont différentes et que l'Occident devrait offrir des conseils plutôt que des exigences.

EXEMPLES DE L'IRAK ET DE LA LIBYE

Barrack a cité les exemples de l'Irak et de la Libye pour exprimer que les impositions démocratiques de l'Occident sont restées sans résultat. « Partout où les pays occidentaux ont exigé un dialogue parlementaire, le résultat a toujours abouti à une paralysie », a déclaré Barrack, ajoutant que de telles interventions mènent généralement au chaos. Barrack a affirmé que l'Occident devrait seulement orienter la région, déclarant que la meilleure solution pour la Syrie est de « les laisser trouver leur propre voie ».