Tuğrul Türkeş réagit à la sortie de Mehmet Uçum sur la CEDH : « Une aberration mentale »

Le député AKP d'Ankara, Tuğrul Türkeş, a réagi aux débats sur un éventuel retrait de la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH), revenus sur le devant de la scène après la décision « Kavala n° 2 » rendue par la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) concernant Osman Kavala.

Dans une déclaration écrite intitulée « Sur la politique juridique de la Turquie concernant les arrêts de la Cour européenne des droits de l'homme », M. Türkeş a critiqué les discussions ayant suivi les évaluations de Mehmet Uçum, conseiller principal du président, à l'égard de la CEDH. Rappelant que les liens de la Turquie avec le Conseil de l'Europe et la CEDH remontent à de nombreuses années, M. Türkeş a souligné que ces acquis ne devaient pas être ignorés.

Précisant que la Turquie est membre du Conseil de l'Europe et partie à la CEDH depuis plus de 70 ans, M. Türkeş a rappelé que le droit de recours individuel a été accepté en 1987 et la compétence juridictionnelle obligatoire de la CEDH en 1990.

RÉACTION À « L'ABERRATION MENTALE »

M. Türkeş a indiqué que la Turquie, en raison de sa position géographique, de son héritage historique et de ses intérêts géopolitiques, est contrainte de mener une politique étrangère multidimensionnelle. Notant que les relations avec l'Europe sont l'un des éléments indispensables de cette politique, M. Türkeş a déclaré que des sujets tels que l'Union européenne, la CEDH et la Cour européenne des droits de l'homme ne pouvaient être traités comme s'ils étaient insignifiants.

Selon M. Türkeş, ignorer l'acquis dans ce domaine pourrait engendrer des risques d'instabilité juridique, économique et politique à long terme. Le député de l'AKP a qualifié une telle approche de « véritable aberration mentale ».

Insistant dans sa déclaration sur le droit et la justice, M. Türkeş a affirmé qu'un ordre juridique fonctionnant de manière égale pour tous est une condition fondamentale pour le développement, la prospérité et le progrès social. Soutenant que des affaires comme celle d'Osman Kavala pourraient être résolues dans le cadre des règles juridiques en vigueur, par le biais du « droit national », M. Türkeş a exprimé qu'il n'était pas nécessaire de recourir à l'intervention d'instances extérieures.

M. Türkeş a déclaré que si la Constitution et les lois actuelles étaient appliquées de manière égale, juste et transparente pour tous, de tels problèmes pourraient être évités, ajoutant que c'était la raison pour laquelle il avait pris des initiatives à ce sujet il y a environ deux ans.

Soulignant que les décisions juridiques doivent être évaluées en dehors des débats politiques et idéologiques, M. Türkeş a affirmé que la question ne se limitait pas à Osman Kavala, mais que le véritable enjeu était l'attente de justice de l'ensemble des citoyens de la République de Turquie. M. Türkeş a qualifié l'éventualité d'un retrait de la Turquie de la CEDH d'« absurde », et a qualifié le fait que des responsables de haut niveau évoquent cette possibilité d'« absurdité kafkaïenne ».