Un message de Feti Yıldız du MHP sur les opérations visant la municipalité d'Istanbul ? « La présomption d'innocence est le droit le plus fondamental »
S'exprimant à la suite de l'opération menée contre la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB), le vice-président du MHP, Feti Yıldız, a évoqué le processus sans citer de noms ; il a attiré l'attention sur les preuves illégales et a déclaré que « l'institution la plus importante est la présomption d'innocence ».
12punto
Feti Yıldız, vice-président du Parti d'action nationaliste (MHP) et connu pour son expertise juridique, a fait des évaluations dans une interview accordée au journal Türkgün sur les débats concernant le repentir actif, les témoignages et les preuves qui occupent l'agenda public ces derniers temps. Bien qu'il ne l'ait pas explicitement nommé, les déclarations de Yıldız ont abordé des sujets directement liés à l'enquête visant la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB).
« QU'UNE CHOSE SOIT UNE PREUVE EST UNE CHOSE, QU'ELLE SOIT CONSIDÉRÉE COMME TELLE EN EST UNE AUTRE »
Répondant aux questions du rédacteur en chef du journal, Mehmet Müftüoğlu, Yıldız a souligné que les aveux et les témoignages, très débattus dans l'opinion publique, ne peuvent être acceptés comme des preuves absolues, déclarant : « Il y a une différence entre le fait qu'une chose puisse être une preuve et le fait qu'elle soit acceptée comme preuve. La déposition d'une personne placée en garde à vue est à la fois un moyen de défense et un moyen de preuve. »
LA CONDITION DE CONFORMITÉ AU DROIT
Affirmant que les preuves obtenues par des moyens illégaux n'ont aucune validité, Yıldız a déclaré : « La vérité matérielle ne peut être atteinte qu'avec des preuves conformes au droit. Les preuves obtenues illégalement sont nulles et non avenues. » Ces propos ont été interprétés comme un rappel concernant les enquêtes qui, selon certains, seraient menées « sans fondement juridique ».
Yıldız a défini le concept d'« illégalité » par les termes suivants :
« Ce concept englobe toutes les pratiques contraires à la Constitution, aux conventions internationales, aux lois, aux statuts, aux règlements, aux décisions d'unification de la jurisprudence et au droit coutumier. »
Faisant également des évaluations sur les pratiques de repentir actif, Yıldız a déclaré que les criminels peuvent coopérer avec les autorités judiciaires concernant les crimes qu'ils ont commis et que ce processus peut entraîner une réduction de peine. Cependant, soulignant que la justice doit être la base de ce processus, Yıldız a insisté sur la présomption d'innocence.