Des patients atteints du coronavirus utilisés comme cobayes avec un médicament contre le VIH sans autorisation : « Le YÖK ne doit pas rester silencieux »

Il a été révélé qu'un groupe d'universitaires du département des maladies infectieuses de l'Université Medeniyet d'Istanbul a utilisé, pendant la période du coronavirus, un antibiotique et un médicament antiviral pour traiter des patients sans leur consentement, et a soumis ces résultats sous forme d'article à une revue scientifique. Après la publication de l'article, celui-ci a été retiré (supprimé de la publication) par la revue suite aux objections soulevées par la communauté scientifique. 

Selon les informations rapportées par Sibel Bahçetepe de BirGün ; des médecins, soulignant les problèmes éthiques de l'étude, ont noté que le ministère de la Santé et le YÖK devaient agir de toute urgence à ce sujet.

PRÉOCCUPATION ÉTHIQUE

Le Pr Dr Önder Ergönül, spécialiste en maladies infectieuses et microbiologie clinique et rédacteur adjoint de la revue European Journal of Clinical Microbiology and Infectious Diseases (Springer-Nature), où la recherche a été publiée il y a deux ans, a déclaré que l'étude en question était problématique sur le plan méthodologique. Ergönül a déclaré : « Le rédacteur en chef français a indiqué que l'étude ne comportait pas de groupe témoin, qu'elle était méthodologiquement faible et qu'elle risquait de nuire en induisant les gens en erreur, et a donc demandé son retrait. Le sujet doit également être examiné par le YÖK ».

Ergönül a résumé la situation comme suit :

UN ANTIVIRAL UTILISÉ DANS LE TRAITEMENT DU VIH A ÉTÉ ADMINISTRÉ

« L'article envoyé à la revue est une étude réalisée par un groupe d'universitaires, dont le maître de conférences Ferhat Arslan et le Pr Haluk Vahaboğlu, qui étaient à l'époque spécialistes au département des maladies infectieuses de l'université. Pendant la pandémie de Covid-19, ils ont administré aux patients un antibiotique non utilisé dans le traitement du coronavirus, l'hydroxychloroquine, un médicament dont l'usage a été abandonné par la suite dans le traitement du Covid, ainsi qu'un médicament antiviral utilisé dans le traitement de l'infection par le VIH. Cette étude a été menée sans groupe témoin et, après évaluation par les pairs, l'article a été publié dans ladite revue. La Pr Dr Banu Çakır, épidémiologiste experte en méthodologie de recherche au département de santé publique de l'Université Hacettepe, a envoyé un texte critiquant la méthode après avoir lu l'étude publiée, et les auteurs ont répondu à ce commentaire selon leur propre point de vue. Comme tout le monde, j'ai lu la décision finale après sa publication dans la revue. La déclaration de 'retrait' figurant dans la revue se résume ainsi : 'Des préoccupations concernant la méthodologie ont été exprimées dans une lettre à l'éditeur, à laquelle les auteurs ont répondu. Après une évaluation plus approfondie de la lettre et de la réponse des auteurs, le rédacteur en chef n'a plus confiance dans l'exactitude des résultats. En particulier, bien qu'il s'agisse d'une recherche clinique, il manquait un groupe témoin approprié. De plus, le consentement à participer à cette étude (consentement du patient) avait été levé. Cependant, le rédacteur en chef ne considère pas que cette dérogation soit appropriée pour une étude de cette nature. L'auteur Ferhat Arslan adhère également à ce retrait.' »

« LE YÖK DOIT IMMÉDIATEMENT AGIR ET... »

La Pr Esin Davutoğlu Şenol, spécialiste des maladies infectieuses et de microbiologie clinique, a également souligné qu'il s'agissait d'une grave erreur méthodologique : « On ne peut pas mener une telle étude sans obtenir le consentement du patient et sans l'assurer. Peut-être que ces patients sont décédés, nous ne le savons pas ; il y a une violation éthique majeure. Le retrait de l'article a également créé une situation embarrassante pour la Turquie. C'est une situation qui présente un grand danger pour les patients. Le ministère et le YÖK doivent agir immédiatement pour identifier les patients et comprendre ce qui leur est arrivé », a-t-elle déclaré.

« DES LEÇONS DOIVENT ÊTRE TIRÉES »

L'Association turque de microbiologie clinique et des maladies infectieuses (KLİMİK) a fait la déclaration suivante :

« Le retrait d'une étude publiée dans une revue scientifique à comité de lecture est une situation normalement rare, mais extrêmement grave. Le retrait d'un article impose de lourdes responsabilités aux auteurs et contient également des leçons importantes pour l'ensemble de la communauté scientifique. Pour cette raison, l'article retiré lui-même, les critiques formulées à son encontre, les réponses des auteurs à ces critiques et l'avis final de l'éditeur doivent être lus attentivement. Pour que l'environnement scientifique de notre pays puisse se développer, il est important que les processus de retrait d'articles scientifiques ne soient pas personnalisés et que les leçons appropriées soient tirées des événements survenus. »