Il était présenté comme un remède contre le Covid-19 : 4 ans plus tard, retour en arrière

Dans une déclaration relayée par la revue Nature et s'appuyant sur le journal international "Antimicrobial Agents", l'étude suggérant que la substance HCQ pouvait être utilisée dans le traitement du Covid-19 a été examinée.

Il a été indiqué que cette étude, vieille d'environ 4 ans, a été rétractée en raison d'une "absence d'approbation éthique".

La base de données Elsevier et la Société internationale de chimiothérapie antimicrobienne (ISAC), qui avaient publié l'étude, ont rapporté qu'à la suite d'un examen, il n'a pas été possible de confirmer si l'approbation éthique avait été obtenue avant l'inclusion des participants dans l'étude.

L'étude, finalement rétractée en raison de "préoccupations concernant l'approbation éthique" et de doutes sur la conduite de la recherche, est devenue la 28e étude rétractée de Didier Raoult, qui travaillait auparavant à l'Institut hospitalo-universitaire (IHU) Méditerranée Infection en France et qui a acquis une renommée mondiale pendant la pandémie de Covid-19.

L'étude menée par le chercheur français Raoult a été enregistrée comme la deuxième étude rétractée la plus citée.

Selon les informations fournies à la revue Nature par Philippe Brouqui, qui a demandé le retrait de son nom de l'étude, il apparaît que Raoult a soutenu auprès d'Elsevier qu'il n'y avait aucun problème éthique dans l'étude.

Elisabeth Bik, experte en imagerie médico-légale et consultante en intégrité scientifique basée en Californie, a critiqué l'étude et a déclaré que son retrait était une très bonne chose.

Bik a déclaré : "Cette recherche n'aurait jamais dû être publiée."

L'étude, qui suggérait que l'HCQ, utilisée dans le traitement du paludisme, pouvait être utilisée dans le traitement du Covid-19, avait suscité de nombreuses réactions en raison de la qualité de ses données et de l'incertitude entourant son processus d'approbation éthique.

Selon les données de la base Web of Science, l'étude avait reçu plus de 3 400 citations, devenant ainsi l'étude rétractée la plus citée sur le Covid-19.

Trois des auteurs de la recherche avaient demandé que leurs noms soient retirés de l'étude en raison d'inquiétudes concernant les méthodes employées.