Un système capable de déclencher un séisme à distance est-il possible ? Ce que dit la science sur les allégations concernant le HAARP

Selon une analyse de Doğruluk Payı, les allégations selon lesquelles le HAARP, parfois qualifié dans l'opinion publique de « machine à séismes », pourrait déclencher des tremblements de terre ne sont étayées par aucune donnée scientifique. Ces affirmations, qui refont surface en particulier après les séismes majeurs, contredisent à la fois la capacité technique du HAARP et les mécanismes de formation des séismes.

Les allégations concernant le HAARP se sont largement répandues en Turquie, notamment après le séisme de Gölcük du 17 août 1999. Au cours des années suivantes, elles sont revenues sur le devant de la scène grâce aux déclarations de personnalités politiques et d'utilisateurs des réseaux sociaux. Les affirmations de l'ancien maire de la municipalité métropolitaine d'Ankara, Melih Gökçek, concernant des « machines à séismes » et des navires de recherche étrangers en lien avec le séisme de Gölcük figurent parmi les exemples les plus fréquemment cités de ce débat.

QU'EST-CE QUE LE HAARP ET POURQUOI A-T-IL ÉTÉ CRÉÉ ?

Le HAARP, acronyme de « High Frequency Active Auroral Research Program » (Programme de recherche aurorale active à haute fréquence), est un projet de recherche sur l'ionosphère lancé en 1993. Soutenu par l'US Air Force, l'US Navy, la DARPA et l'Université d'Alaska, le projet a été créé pour étudier la couche ionosphérique de l'atmosphère terrestre, qui joue un rôle crucial dans la transmission des ondes radio.

Au cœur du projet se trouvent des ondes radio à haute fréquence utilisées pour exciter temporairement une petite partie de l'ionosphère. Cette infrastructure technique a fait l'objet, au fil du temps, de théories du complot très variées, allant de la modification des conditions météorologiques à la neutralisation de satellites, en passant par le contrôle mental ou le déclenchement de séismes. Cependant, selon l'analyse, ces allégations ne correspondent pas au domaine d'activité réel du HAARP.

Il est particulièrement souligné que le HAARP est une installation fixe située à Gakona, en Alaska, et non un système mobile. Le réseau d'antennes de l'installation, connu sous le nom d'instrument de recherche ionosphérique, se compose de 180 antennes et sa puissance de transmission maximale est d'environ 3,5 MW. Il est précisé que cette capacité est bien trop faible par rapport à l'énergie nécessaire pour provoquer des changements physiques à grande échelle dans la croûte terrestre.

Selon les calculs rapportés par Doğruluk Payı, pour que le HAARP puisse chauffer de 1 degré Celsius un objet situé à 7 500 kilomètres de distance et à seulement 50 mètres sous la mer, il devrait fonctionner à puissance maximale pendant 420 000 quadrillions d'années. Cette durée dépasse largement l'âge de l'Univers, estimé à environ 13,8 milliards d'années. Par conséquent, il est pratiquement impossible pour le HAARP de modifier de manière significative la température ou les propriétés physiques d'objets à distance.

LES SÉISMES NE SONT PAS PROVOQUÉS PAR DES ONDES RADIO

Les séismes se produisent à la suite des mouvements relatifs des plaques tectoniques dans la lithosphère. L'énergie accumulée lors du frottement, de la compression ou du glissement des plaques dans des directions opposées peut entraîner des séismes destructeurs. Ce processus fonctionne comme un mécanisme naturel lié à des masses très importantes et à des temps géologiques longs.

L'analyse indique qu'il est impossible de mettre en mouvement des structures tectoniques de cette ampleur avec des ondes radio à haute fréquence. Bien que la sismicité induite par l'homme soit théoriquement possible, elle ne se produit pas par des ondes radio, mais par des interventions physiques telles que l'injection de fluides dans la croûte terrestre, et généralement sous forme de séismes de magnitude limitée. Les processus tels que les barrages ou les grands projets de construction, qui pourraient être associés à des séismes majeurs, nécessitent des activités d'une échelle qui ne peut être menée secrètement.

Un autre volet des rumeurs sur le HAARP repose sur l'affirmation selon laquelle les lignes de faille en Turquie seraient « identiques » à la faille de San Andreas aux États-Unis, ce qui permettrait d'y mener des expériences. Cependant, la source rappelle que l'expression « San Antonio », utilisée dans certaines déclarations passées, est erronée ; il s'agit bien de la faille de San Andreas qui s'étend le long de la Californie.

Bien qu'il existe certaines similitudes entre la faille de San Andreas et la faille nord-anatolienne en termes de caractère de faille transformante et de mouvements de plaques, il est précisé que les deux systèmes présentent des différences significatives en ce qui concerne leur comportement sismique, leur distribution de fréquence et leur dynamique tectonique. Par conséquent, les interprétations qui considèrent les deux lignes de faille comme identiques et qui en déduisent des allégations d'« expériences » ne trouvent aucun écho scientifique.

Selon l'évaluation d'Ümran Savaş İnan, ancien recteur de l'Université Koç, qui mène des recherches à l'Université Stanford sur la géophysique et les ondes radio à basse fréquence, la puissance des ondes émises par le HAARP reste négligeable par rapport à l'énergie des phénomènes naturels atmosphériques. İnan souligne que ceux qui soutiennent que le HAARP peut influencer les phénomènes naturels manquent de connaissances scientifiques.

Le fait que le HAARP ait été fermé aux visiteurs par le passé est également considéré comme l'un des éléments alimentant la perception « mystérieuse » de l'installation. Cependant, le site a ouvert ses portes aux visiteurs en 2016 ; ces visites n'ont révélé aucune preuve confirmant les théories du complot. Le soutien de l'armée américaine ayant cessé en 2014, le HAARP a été transféré à l'Université d'Alaska en 2015. Aujourd'hui, l'installation est une infrastructure de recherche scientifique que les chercheurs peuvent utiliser sous certaines conditions.

En conclusion, l'analyse révèle que l'allégation selon laquelle le HAARP aurait la capacité de produire des séismes ou de déclencher à distance les lignes de faille en Turquie est dépourvue de fondement scientifique. En ce qui concerne le risque sismique, le facteur déterminant n'est pas constitué par les théories du complot, mais par les lignes de faille actives, la sécurité des structures, la préparation aux catastrophes et les politiques publiques fondées sur des données scientifiques.