Déclaration de Murat Sancak sur la VAR : « Je vais briser ce jeu ! »

Alors que les débats sur l'arbitrage se poursuivent dans le football turc, la réunion des arbitres tenue la semaine précédente a été divulguée. Suite à cet incident, la Fédération turque de football (TFF) a partagé l'intégralité de la réunion et a ouvert une enquête sur la fuite.

L'ancien président d'Adana Demirspor, Murat Sancak, a fait une publication concernant l'énigme de la VAR et la vidéo de la réunion divulguée. Sancak a publié deux documents sur son compte de réseau social.

Voici la publication de Murat Sancak :

« ÉPISODE 1

Pourquoi ne pouvons-nous pas résoudre l'énigme de la VAR ?

Parce que le réseau de relations troubles qui entoure le football turc a commencé à concevoir le championnat, tout le monde attend quelqu'un pour renverser la table.

Un héros va apparaître, tout comme Tatar Ramazan ; Mon nom est Tatar Ramazan ! Je vais briser ce jeu !

La VAR est entrée dans nos vies pour minimiser les débats dans le football. Pour le dire simplement, « pour réduire l'erreur humaine ! »

Mais est-ce ce qui s'est passé en Turquie ? Des enregistrements VAR ont été divulgués en douce à certaines personnes, il a été révélé que certains arbitres écoutaient les enregistrements VAR d'autres matchs sans en avoir l'autorisation, et certains présidents de la MHK qui écoutaient les enregistrements VAR ont déclaré qu'il y avait des événements GRAVES et ont voulu mener une opération de nettoyage.

Mais les partisans de ce système corrompu l'ont empêché via l'Arbitrage.

Alors, qu'avons-nous appris ?

L'arbitre Serkan Çınar a déclaré que lors d'un match, une autre position lui avait été montrée et qu'il avait été convaincu par l'arbitre VAR qu'il y avait un penalty sur l'action. Peut-il y avoir un scandale plus grand que cela ? Alors, des sanctions ont-elles été appliquées aux responsables ?

Non !

La carrière d'arbitre d'Özgüç Türkalp, héros de la position « quasi-hors-jeu », a été terminée. La carrière de Türkalp peut être discutée, mais je ne peux m'empêcher de me demander s'il y a une autre raison à une opération aussi rapide. Se pourrait-il qu'il ait été puni pour avoir signalé l'écoute illicite d'enregistrements VAR ?

Maintenant, je partage avec vous le document qui met en lumière le scandale survenu à la TFF.

La MHK, qui enquête sur les écoutes non autorisées ;

? Au contrat signé avec l'entreprise

? Aux serveurs où le système est conservé

? Aux journaux de logs pour l'enquête

N'A PAS ACCÈS !

Les journaux de logs sont importants pour les raisons suivantes ;

Les enregistrements de quel match ont été écoutés et combien de fois ?

Par qui ou par qui ont-ils été écoutés ?

Ont-ils été téléchargés sur le bureau ou enregistrés ?

Plus grave encore, cet enregistrement a-t-il été partagé avec d'autres ?

Mais ceux qui manipulent le système ont pris toutes les précautions pour empêcher cette enquête.

Comme le serveur principal n'est pas à la TFF, il est même impossible de déterminer si une « ligne » a été tirée vers l'extérieur. En d'autres termes, quelqu'un peut écouter les conversations VAR tout en étant assis au bureau ou à la maison.

Vous pourriez dire que le scandale s'arrête là. Mais attendez ! Les opérateurs VAR ne sont pas du personnel de la TFF. Ils hésitent à témoigner et à transmettre des informations pendant l'enquête.

Alors, qui est le partenaire en Turquie de la société Hawk-Eye qui a mis en place ce service VAR ?

A-t-elle un associé occulte ?

Où son contrat est-il conservé dans les archives de la TFF ?

Pourquoi n'est-il pas expliqué de manière transparente ?

Pourquoi la TFF a-t-elle changé l'entreprise auprès de laquelle elle obtient le service VAR ?

Qui est le propriétaire de cette nouvelle entreprise ?

A-t-elle un associé occulte ?

Déclaration écrite d'Özgüç Türkalp

À la Direction des affaires arbitrales de la Fédération turque de football

Objet : Votre lettre datée du 04.04.2022 et numérotée 2022-23

Le 26.11.2021, nous nous sommes rendus au centre VAR avec Tarık Ongun pour le match M. Başakşehir - Altay où nous étions en fonction et nous avons préparé notre match.

À ce moment-là, Tarık Ongun a demandé à consulter les enregistrements du but de Galatasaray annulé par OFR lors du match Galatasaray - Fenerbahçe joué la semaine précédente. L'opérateur collègue les a ouverts sur l'ordinateur.

Tarık Ongun a demandé s'il pouvait écouter avec le casque. L'opérateur a donné le casque et il a écouté ce qui s'était passé. Ensuite, nous avons quitté la pièce. C'est tout ce dont je me souviens. Cordialement.

Özgüç Türkalp

Déclaration écrite de Tarık Ongun

À l'attention de la Direction des affaires arbitrales ;

Le 04.04.2022 ; en réponse à la question que vous m'avez adressée concernant les « Enregistrements VAR » sous le numéro 2022-23 ; je déclare qu'il n'est pas question que je me souvienne avoir écouté des enregistrements VAR concernant un match pour lequel je n'étais pas personnellement en fonction avant le match Medipol Başakşehir - Altayspor où j'étais en fonction en tant qu'AVAR le 26.11.2021.

Cordialement

Tarık Ongun

Procès-verbal établi

Ceci est un procès-verbal

Il a été rapporté par l'arbitre de Süper Lig Yaşar Kemal Uğurlu au président de la MHK Ferhan Gündoğdu que les enregistrements VAR du match Galatasaray - Fenerbahçe, pour lequel il était en fonction lors de la 19e journée, ont été écoutés de manière non autorisée une semaine plus tard par Tarık Ongun et qu'il a été témoin de cet événement par Özgüç Türkalp, qui était en fonction sur place.

Cette information a été étudiée par le président de la MHK et Özgüç Türkalp, témoin de l'événement, a été entendu. À la lumière de ces informations et suite à l'expression « J'ai tous les enregistrements VAR » prononcée par Cüneyt Çakır au téléphone au président de la MHK il y a quelque temps, il a été décidé d'engager des poursuites judiciaires afin de clarifier l'événement mentionné.

Pendant ce temps, une procédure a également été lancée concernant la demande d'enregistrements VAR auprès de l'entreprise sous contrat. Tout d'abord, une tentative a été faite pour accéder au contrat, mais il n'a pas pu être obtenu. Une demande a également été faite au service juridique pour obtenir les journaux de logs par des voies légales.

Les informations contenues dans le procès-verbal de la procédure ont été partagées avec le PMIK de la MHK et il a été décidé de les consigner par procès-verbal. »