Erden Timur s'en prend à Fenerbahçe : Ils sont favorisés depuis le début du championnat

Le vice-président de Galatasaray Sportif A.Ş., Erden Timur, s'est exprimé sur la venue au stade du président de Fenerbahçe, Ali Koç, après le derby contre Fenerbahçe.

Voici les déclarations d'Erden Timur :

« Vous ne protégez pas les personnes que vous avez le devoir de protéger, mais ceux qui viennent armés... À partir de maintenant, tout le monde devrait-il engager 100 hommes armés pour faire une chose pareille ? Que va-t-il se passer, un affrontement ? Où ces agissements mènent-ils ! »

« UNE PARTIE EST FAVORISÉE DEPUIS LE DÉBUT »

« La responsabilité d'assurer la sécurité incombe avant tout à la police. Au contraire, en leur laissant le champ libre, comme le montrent les images, en ne faisant rien, c'est un résumé de comportement psychologique : parler au téléphone et tourner le dos. C'est sur la caméra. Le terrain leur a été laissé. De plus, nos amis ont été retenus par les agents de police. Le fait qu'une partie soit favorisée depuis le début a malheureusement conduit à cette situation ! »

« QUE DEVONS-NOUS FAIRE, SORTIR DU CADRE LÉGAL ? »

« Quand il n'y a pas de justice, les gens, avec la force de leurs communautés — et nous sommes une communauté très puissante —, sont inquiétés, et à force de commettre des erreurs, quand la TFF prend des décisions basées sur des rumeurs, voilà ce qui arrive. Là où il n'y a pas de justice, rien ne pousse. Je l'ai dit clairement là-bas. Ali Koç dit cela, concernant Trabzon, le fait que nos joueurs soient sanctionnés alors qu'ils ne devraient pas l'être... Trabzonspor avait alors dit : 'Acceptons nos erreurs et infligez-nous la sanction la plus lourde'. Quand je parlais. Si une communauté admet qu'elle a fait une erreur, vous continuez à dire à celui qui a admis son erreur : 'Tu es comme ça'. Malheureusement, dans notre pays, cela fonctionne. Plus vous frappez quelqu'un qui est à terre, plus vous devenez un héros. Et vous restez toujours à deux pas du puissant. Si un homme a admis son erreur, vous dites qu'ils ne devraient absolument pas l'accepter, je n'ai pas dépassé une phrase, et c'est aussi de la manipulation, j'ai été bref. J'ai parlé de la règle de droit quand on frappe autant quelqu'un au sol. Que devons-nous faire, sortir du cadre légal parce que les gens le veulent ? J'ai dit que si nous avions fait la même chose, nous devrions être les plus sévèrement sanctionnés. »

« IL EST IMPOSSIBLE QUE CE NE SOIT PAS PRÉMÉDITÉ »

« Il est impossible que ce qui s'est passé hier soir ne soit pas prémédité ! C'était planifié et il y a une intention claire contre nous ! Leur but était de nous confronter à la police de notre État ! »

« DEVONS-NOUS LEVER LA MAIN SUR LA POLICE DE L'ÉTAT ? »

« En fait, chaque question est une clarification de ce qui va être fait. Laissez-moi vous dire ceci ; oui, il y a M. Eray là-bas, il y a trois agents de sécurité, tout le monde est sorti. Il y a 200 policiers, peut-être plus, à peu près. C'est comme si quelqu'un venait dans votre boutique et faisait quelque chose, par exemple quelque chose de contraire à l'ordre public, et qu'il y avait 10 policiers, on demande pourquoi vous n'avez pas pris de mesures. Vers la fin de l'incident, il y a une image, que vous avez filmée, où il y a nos policières, elles les protègent, nos amis sont en colère, et j'interviens en disant 'attention, attention'. On essaie de nous faire affronter la police. C'est ça l'incident. Que chacun se mette à sa place, tous ceux qui étaient là. Il y a deux options : soit vous levez la main sur la police de l'État, parce qu'ils les protègent, il y a 70-80 personnes, il y a la police, et la police dit 'Nous allons prendre des mesures'. »

« AUCUN PROCÈS-VERBAL N'A ÉTÉ DRESSÉ »

« Il y a deux options. Vous allez vous confronter à la police de l'État, est-ce qu'une telle chose est possible ? Laissez Galatasaray de côté, ce n'est possible pour personne. La police de l'État représente l'État, ce n'est en aucun cas envisageable. L'incident qui a suivi ne devait pas aller jusque-là, cette chose s'est produite. Normalement, 1h à 1h30 après les matchs, il ne reste plus personne dans les stades. C'est la nature même des choses. Quelqu'un entre chez vous la nuit, pourquoi n'êtes-vous pas réveillé ? Monsieur, la nuit, on dort. Pourquoi ce n'est pas arrivé avant ? Il y avait des mesures, il y avait de la sécurité. Au stade, à l'étape prévue, comme la police est restée, vous attendez qu'ils prennent des mesures. Fallait-il mettre 100 hommes armés à partir de maintenant, c'est ça qu'il fallait faire ? S'il y a une autre solution, dites-la, dites quelle est la solution. La seule solution est que la police de l'État assure la sécurité. Je ne dis rien contre les agents, ce sont des exécutants, mais ici, les personnes à leur tête, et j'ajoute ceci pour montrer l'intention, il y a eu beaucoup d'incidents, menaces, insultes, agressions, tentatives de lynchage. Pas une seule personne n'a dressé de procès-verbal. »

« ALI KOÇ A-T-IL OBTENU UNE GARANTIE À L'AVANCE ? »

« Le but des agents de police, loin d'empêcher, a été d'empêcher les nôtres. Le devoir de la police de l'État est de dresser un procès-verbal concernant les incidents dont ils sont témoins, c'est la loi. Personne ne l'a fait. Il est impossible que ce soit aussi intentionnel et planifié. La seule chose que vous pouvez faire face à un tel événement planifié est de vous confronter à la police. Que personne n'attende cela de quiconque. Nous avons déposé les plaintes nécessaires. Absolument aussi contre ceux qui ont négligé leur devoir. Il n'est pas juste de tirer une conclusion sans rien savoir. Pourquoi ces incidents ne se produisent-ils pas quand les gens sont en surnombre là-bas ? La raison est claire. Peut-on venir malgré la police ? S'il y a 200 policiers à un endroit, auriez-vous le courage de faire une telle chose si vous n'aviez pas reçu de garanties de haut niveau que vous pourriez entrer ? Avant les élections, penseriez-vous à prendre le risque de rencontrer une telle scène pour Ali Koç ou quiconque se présentant aux élections ? Les policiers arrêtent, sont poussés, ils ne peuvent pas entrer. Prendrait-il ce risque de vivre cet échec ? Je pense absolument que non. Cette affaire a-t-elle été garantie à l'avance ? La police qui est censée vous protéger, est-ce vraiment le cas ? Ce sont des choses qui doivent être éclaircies. Ce ne sont pas des questions de supporter de Galatasaray, mais des questions que tout citoyen doit poser. »

« AVEC LA POLICE, EN BLOQUANT LA CIRCULATION... »

« Le point fondamental ici, c'est qu'il faut reconnaître le fait de venir avec une escorte policière en bloquant la circulation, en arrêtant des centaines de voitures pour entrer avec la police. Ensuite, il y a nos agents de sécurité, les fonctionnaires agissent sur ordre. Individuellement, il n'y a rien, mais les agents de sécurité, normalement, les stades fonctionnent comme ceci : le but de la sécurité est de protéger les joueurs, les entraîneurs. Après le départ des joueurs, il reste 1 personne de la sécurité normale, parce qu'Okan Hoca est là. L'autre sécurité du stade s'en va aussi. Le plus haut responsable de la police sur place, le directeur de la branche des sports, dit à nos dirigeants : 'Nous allons assurer la sécurité'. La responsabilité d'assurer la sécurité incombe avant tout à la police. Au contraire, en leur laissant le champ libre, comme le montrent les images, en ne faisant rien, c'est un résumé de comportement psychologique : parler au téléphone et tourner le dos. C'est sur la caméra. Le terrain leur a été laissé. De plus, nos amis ont été retenus par les agents de police. Vous assurez la sécurité d'une partie. Vous ne protégez pas les personnes que vous avez le devoir de protéger, mais ceux qui viennent avec des hommes armés. L'incident ici, c'est la sécurité publique. »

« IL A INSULTÉ PLUS DE 20 FOIS »

« Quand on y réfléchit, je ne trouve pas de sens. Parce qu'en réalité, nous faisons tous des erreurs. Il est impossible pour un humain d'être sans erreur. Nous faisons vraiment beaucoup d'efforts pour que les communautés ne soient pas tendues. Une chose que j'ai dite il y a 2 ans est constamment discutée, et celui qui fait dire cela est ici. J'essaie d'expliquer cela aussi. Si une personne s'excusait 15-20 fois, ce qu'elle a dit n'aurait plus de valeur. Il n'y aurait plus de force de dissuasion. Après cela, je n'ai rien fait pour augmenter la tension. L'autre partie va menacer et insulter. Il y a eu plus de 20 insultes. Mon président et mes aînés au conseil d'administration en sont témoins, si quelqu'un fait quelque chose à quelqu'un d'autre, nous ne pourrons pas en répondre. Si deux jeunes de 18 ans se poignardent, en entendrons-nous parler ? Non. Si nous faisons une déclaration, le risque n'augmente-t-il pas ? En conscience, tu es certainement responsable. Tu montres cette sensibilité. »