L'équipe du Trio a analysé les situations controversées du match Gaziantep FK-Galatasaray : 4 cartons rouges auraient dû être distribués

Lors du choc crucial de la 22e journée de la Süper Lig, Galatasaray s'est déplacé pour affronter le Gaziantep FK. Après avoir perdu contre l'Ajax en milieu de semaine, perdant ainsi toute chance de se qualifier directement pour les huitièmes de finale de la Ligue Europa, les Lions ont réussi à s'imposer 1-0 grâce à un but de leur nouvelle recrue, Ahmed Kutucu.

Grâce à ce résultat, Galatasaray a réussi à maintenir l'écart de points avec Fenerbahçe, qui occupe la deuxième place.

Après la rencontre, le sujet le plus débattu a été celui des décisions arbitrales. L'équipe Trio a passé en revue les décisions controversées du match Gaziantep FK-Galatasaray.

Y a-t-il un hors-jeu sur le but d'Ahmed Kutucu, la décision d'accorder le but est-elle correcte ?

Bahattin Duran : Géographiquement, au moment où Ahmed Kutucu frappe le ballon, Sallai est en position de hors-jeu. Pour qu'il y ait infraction, il faudrait que le ballon touche Sallai, ce qui n'est pas le cas. En dehors de cela, est-il dans le champ de vision du gardien, l'empêche-t-il de voir le ballon ? Sallai n'a pas affecté l'angle de vision du gardien. Enfin, Sallai fait un léger mouvement pour éviter que le ballon ne le touche. Il effectue une action. Cette action affecte-t-elle le gardien ? Non. Le but de Galatasaray est propre, un but régulier.

Deniz Çoban : Bahattin Duran l'a bien expliqué. Le gardien et Sallai ne sont pas sur la même ligne. Il n'y a aucune situation où le gardien pourrait être gêné par ce léger mouvement. Le hors-jeu ne me vient pas à l'esprit. Le ballon n'a pas touché Sallai. Le but est régulier.

Bülent Yıldırım : De mon point de vue, il n'est pas question que le gardien ait été gêné sur ce but. Comme il n'y a pas eu de contact avec le ballon, le but est valable.

Sorescu est tombé en entrant dans la surface, la décision de laisser jouer est-elle correcte ?

Deniz Çoban : J'ai regardé l'action du début à la fin. Sorescu n'a qu'une seule intention : entrer dans la surface le plus vite possible, y tomber et obtenir un penalty. Il sent un léger contact sur l'épaule, plonge dans la surface, attrape le joueur et se laisse tomber sur lui. Pour moi, c'est une simulation. Carton jaune pour simulation.

Bahattin Duran : Sorescu, en sentant le bras, a attrapé le bras de son adversaire et a plongé dans la surface. Carton jaune pour tentative de tromper l'arbitre.

Bülent Yıldırım : Un contact mineur et sans effet, en dehors de la surface. Une simulation indiscutable.

Sur le ballon repoussé par Muslera, il y a un contact avec le bras de Davinson, un penalty est-il nécessaire ?

Deniz Çoban : Les mains sont toujours sujettes à débat. Plus vous ralentissez une action de main, plus vous vous dirigez vers un penalty. Sa main s'est levée à hauteur d'épaule, il a touché le ballon à hauteur ou au-dessus de l'épaule. Si vous arrêtez l'image à ce moment précis, le ballon a été repoussé par Muslera et a touché la main, c'est un penalty, car c'est un penalty. Cependant, nous ne devons pas juger sur une photo. Il y a des critères pour les mains. Le ballon ne vient pas d'une passe volontaire d'un coéquipier. Muslera ne joue pas le ballon volontairement, il est repoussé par lui. D'autres critères entrent en jeu. Le ballon arrive de près et touche la main du joueur. Ses mains sont-elles dans une position naturelle ? Alors que le ballon arrive vers sa main, après avoir été repoussé par Muslera, ses mains sont dans une position naturelle. C'est un ballon inattendu venant de près. Est-ce le ballon qui va vers la main ou la main qui va vers le ballon ? Le ballon va vers la main du joueur. Il retire sa main pour éviter le contact. S'il avait eu un peu plus de temps ou de possibilité, il aurait évité le contact. Il n'y a aucune intention de jouer le ballon de la main. Je partage l'avis de l'arbitre. Il n'y a pas de main. La décision de laisser jouer est correcte.

Bahattin Duran : La décision de laisser jouer est correcte. Davinson fait tout pour retirer sa main, il la lève pour éviter le ballon. Sur ce ballon inattendu, sa main était initialement naturelle, ses mains n'étaient pas écartées. Je n'ai aucun doute, la décision de laisser jouer est correcte.

Bülent Yıldırım : La décision de laisser jouer est correcte.

Concernant le carton jaune reçu par Lungoyi pour contestation, la décision de faute sur l'action Mandouki-Sallai est-elle correcte, un carton est-il nécessaire ?

Bahattin Duran : Lungoyi a touché l'arbitre, le carton jaune est correct. L'intervention de Mandouki sur Sallai est incontrôlée. Mandouki aurait dû recevoir un carton jaune en plus de Lungoyi. Le deuxième carton jaune de Mandouki a été oublié, à la 18e minute.

Deniz Çoban : La faute de Mandouki sur Sallai peut être qualifiée de faute tactique, antisportive ou incontrôlée. Mandouki méritait un deuxième carton jaune... Le carton de Lungoyi est correct, mais ne pas donner de carton jaune à Mandouki est une erreur.

La décision de carton lors de l'intervention de Sorescu sur Sallai est-elle correcte ?

Deniz Çoban : À cent pour cent correcte. Cela n'a rien à voir avec le jeu. Quel rapport avec le ballon ? C'est antisportif, hors du jeu...

Bahattin Duran : Un carton jaune correct pour 2 ou 3 raisons.

Bülent Yıldırım : Le ballon n'est pas là, il voit son adversaire et le frappe directement. Un carton jaune net.

La décision de l'arbitre concernant le carton jaune reçu par Torreira est-elle correcte ?

Deniz Çoban : Torreira n'a pas reçu de carton jaune pour contestation, mais pour une faute. Torreira n'a pas fait de faute. Dans le duel, la main du joueur de Gaziantep, Lungoyi, touche le visage. Si c'est une faute selon l'arbitre, alors c'est une faute. Même si Torreira avait été le premier à commettre une faute, le coup porté au visage par Lungoyi est une faute incontrôlée très claire. Lungoyi aurait dû être expulsé après un deuxième carton jaune. Torreira n'a commis aucune infraction et n'a pas contesté.

Bahattin Duran : Pour moi, la décision majeure ici concerne Lungoyi. Lungoyi, qui avait déjà un carton jaune à la 24e minute, aurait dû être expulsé à la 36e minute. C'était un carton jaune dans tous les cas.

Bülent Yıldırım : Lungoyi aurait dû être clairement expulsé à la 36e minute après un deuxième carton jaune.

La décision concernant le carton jaune reçu par Barış Alper Yılmaz est-elle correcte ?

Bahattin Duran : Mauvaise décision, il n'y avait qu'une faute.

Deniz Çoban : Que doit faire le joueur ici ? Son pied glisse. Il n'aurait pas dû y avoir de carton.

Bülent Yıldırım : Mauvaise décision.

Un carton est-il nécessaire pour l'intervention de Sorescu sur Sallai alors que le ballon n'est pas en jeu ?

Bahattin Duran : Sorescu a donné le ballon à Sallai. Sallai a frappé le ballon de l'extérieur du pied gauche. Il ne voulait pas le récupérer immédiatement. Regardons l'expression du visage de l'arbitre assistant Süleyman Özay. Süleyman Özay maîtrise la situation. Sorescu a marché sur Sallai. C'est au moins un carton jaune. Il a marché sur le haut du pied. Même si je voulais être indulgent, c'est un deuxième carton jaune pour Sorescu. Sur cette action, il faut expulser Sorescu avec un carton rouge direct. L'expression du visage de l'arbitre assistant en dit long.

Deniz Çoban : Sallai veut retarder le jeu, Sorescu, qui s'en aperçoit, arrive avec colère et se fait justice lui-même. Il y a faute, le joueur a accepté la faute, il a jeté le ballon là-bas, le comportement de Sallai a énervé l'adversaire. A-t-il provoqué l'adversaire ? Oui. Carton jaune pour Sallai ; carton rouge pour Sorescu pour un geste violent, cruel, brutal et blessant, selon le règlement. Le VAR aurait dû intervenir.

Bülent Yıldırım : Indiscutable, le pied de l'adversaire est touché avant que le ballon ne touche le sol. Sallai aurait dû recevoir un carton jaune pour avoir retardé le jeu, et Sorescu aurait dû être expulsé par un carton rouge.

Deniz Çoban : Sorescu, Boateng et Lungoyi auraient dû recevoir des cartons rouges. Si l'on compte aussi Mandouki, 4 cartons rouges auraient dû être distribués. Le carton jaune de Sara est une erreur, celui de Torreira est une erreur. Les cartons jaunes d'Abdülkerim et de Muslera sont corrects.