L'action d'Abdulkadir Parmak lors du match Sivasspor – Galatasaray était-elle un penalty ? Les anciens arbitres ont analysé…

Lors de la 16e journée reportée de la Süper Lig, Sivasspor a accueilli Galatasaray sur son terrain.

Galatasaray a terminé la première mi-temps avec une avance de 1-0 grâce à un but de Kerem Demirbay. Sivasspor a fixé le score final du match à la 86e minute avec un penalty transformé par Fode Koita.

Avec ce résultat, Galatasaray accuse désormais un retard de 2 points sur le leader, Fenerbahçe. Après le match, l'action impliquant Abdulkadir Parmak de Sivasspor a provoqué des discussions sur un possible penalty.

Dans l'émission Trio diffusée sur beINSports, les actions controversées du match Sivasspor – Galatasaray ont été passées au crible.

L'ACTION OÙ HALİL DERVİŞOĞLU EST TOMBÉ ÉTAIT-ELLE UN PENALTY ?

44' La décision de laisser jouer sur l'action où Galatasaray réclamait un penalty est-elle correcte ?

Bahattin Duran : Je trouve que la décision de laisser jouer est correcte.

Bülent Yıldırım : Halil a joué le ballon. Le contact de Kamara ne l'a pas empêché de jouer le ballon. Que faut-il pour que ce soit un penalty ? Soit un coup de pied violent, soit un piétinement. En regardant cela, je pense que l'intervention de Kamara n'était pas un piétinement et que le contact faisait partie du jeu. La décision de laisser jouer est correcte.

Deniz Çoban : Le joueur a joué le ballon au sol et Kamara a un léger contact. Ce n'est pas Kamara qui fait tomber Halil. La décision de laisser jouer est correcte.

L'ACTION OÙ KEREM DEMİRBAY EST TOMBÉ ÉTAIT-ELLE UN PENALTY ?

52' La décision de laisser jouer sur l'action où Galatasaray réclamait un penalty est-elle correcte ?

Bülent Yıldırım : En raison de l'état très difficile du terrain, il y a eu des contacts étranges. Il y a eu beaucoup d'actions sujettes à interprétation. Les deux joueurs ont une chance de jouer le ballon. Il y a eu un petit contact, Kerem l'a senti et s'est laissé tomber. Si Burak avait marché sur le pied de son adversaire ou l'avait fait tomber en sortant le genou, j'aurais dit penalty. C'est une action difficile à juger. Je respecte la décision de l'arbitre de laisser jouer.

Bahattin Duran : En regardant depuis derrière le but, Burak Kapacak tend la jambe, tout comme Kerem Demirbay. Ce contact ne se traduit pas par un coup pour Kerem. Leurs pieds se rencontrent et touchent le sol. Je trouve que la décision de laisser jouer est correcte.

Deniz Çoban : Je suis du même avis, la décision de laisser jouer est correcte.

ABDÜLKADİR PARMAK A-T-IL FAIT UNE MAIN EN TOMBANT, L'ACTION ÉTAIT-ELLE UN PENALTY ?

65' Y a-t-il penalty sur l'action où le ballon aurait touché la main d'Abdülkadir Parmak ?

Bülent Yıldırım : Cette chute me semble naturelle. Il ne voit pas le ballon en tombant. C'est pourquoi je pense que l'arbitre ne s'est pas trompé.

Bahattin Duran : Le joueur ne sait pas où se trouve le ballon en tombant. Selon ma conception du football, l'ensemble de ces mouvements est naturel. Par conséquent, il n'y a pas d'infraction sur le ballon touchant la main.

Deniz Çoban : Il n'y a pas de faute commise sur Abdülkadir ici. Il n'y a pas de charge suffisante pour le déséquilibrer au point de le faire faire une culbute. Il tombe en exagérant pour voir s'il peut obtenir une faute. À mon avis, en tombant, le joueur sait où se trouve le ballon et il prend ce risque sans ramener ses bras. Par conséquent, comme il s'effondre en exagérant l'action naturelle de son corps, je pense que ce n'est pas correct. J'aurais trouvé plus juste de siffler penalty.

LE PENALTY ACCORDÉ À SİVASSPOR EST-IL JUSTIFIÉ ?

83' La décision de l'arbitre sur le penalty accordé en faveur de Sivasspor est-elle correcte ?

Bahattin Duran : Je pense que la décision de penalty est correcte.

Bülent Yıldırım : La décision de penalty est correcte.

Deniz Çoban : La décision de penalty est correcte.

(Images extraites de beINSports)