L'action d'Icardi avait fait polémique : la réponse de Güntekin Onay à Okan Buruk, qui critiquait le diffuseur

Fenerbahçe et Galatasaray se sont affrontés lors de la 18e journée de la Süper Lig. Le derby, attendu depuis des semaines, s'est soldé par un match nul 0-0. Ce match, pauvre en occasions, a déçu les amateurs de football.

L'entraîneur de Galatasaray, Okan Buruk, a déclaré après la rencontre que l'action impliquant Icardi et Djiku à la 22e minute méritait un penalty, exprimant son mécontentement envers le diffuseur.

CRITIQUES DE BURUK ENVERS LE DIFFUSEUR

Le technicien expérimenté a déclaré : "Il y avait un penalty clair qui n'a pas été signalé par la salle VAR. C'était peut-être un coup de poing digne d'un ring de boxe. Nous avons appris que le diffuseur ne l'avait pas montré clairement non plus. C'est une diffusion regardée par le monde entier. Nous l'avons diffusée dans de nombreux pays. Même avec ces angles de caméra, cela n'a pas été montré clairement. D'un côté, nous nous critiquons nous-mêmes, mais le diffuseur doit aussi augmenter le nombre de ses caméras et diffuser les images de cette action claire dans la surface de réparation, car les gens à l'extérieur sont curieux. Nous critiquons toujours le football turc. Les erreurs commises par les autres parties prenantes doivent également être critiquées."

LA RÉPONSE DE GÜNTEKIN ONAY : LE MATCH EST FILMÉ AVEC 26 CAMÉRAS

Le présentateur du diffuseur, Güntekin Onay, a répondu à ces déclarations d'Okan Buruk.

Onay a affirmé : "Le match est filmé avec 26 caméras. L'angle le plus clair n'a peut-être pas été diffusé à ce moment précis. Le réalisateur du match n'est pas turc non plus. Le plus juste est de montrer l'image la plus nette et la plus claire. C'est une question d'angle. Il y a 26 caméras et toutes les images sont envoyées à Riva. Comme le match était en cours, l'image la plus nette n'a peut-être pas été diffusée. Plus tard, l'image la plus claire aurait pu être montrée. Quand on le fait, on nous dit 'Vous nous forcez la main'. Quand on ne le fait pas, on nous demande 'Que cachez-vous ?'. Il y a un peu de mauvaise foi. La captation du match avec 26 caméras est faite selon les standards internationaux, exactement comme lors d'un match de Coupe du Monde."

"L'ARBITRAGE VAR N'EST PAS DE LA PHYSIQUE NUCLÉAIRE"

Critiquant également l'arbitre VAR, Güntekin Onay a ajouté : "Nous n'avons pas non plus compris avec les images. Cependant, le VAR aurait dû avertir l'arbitre central et ils auraient dû attendre. Cet arbitrage VAR n'est pas de la physique nucléaire ou de la neurochirurgie. Votre travail n'est pas non plus très difficile. Toute la responsabilité et le stress reposent sur l'arbitre sur le terrain. Vous êtes assis tranquillement dans une pièce, le son du match ne vous parvient même pas. Ceux qui se lèvent à 06h00 du matin, prennent trois transports différents et travaillent pour nourrir leur famille ont un travail difficile. Vous ne sauvez pas des vies non plus, que faites-vous donc ? Vous restez assis dans une pièce pendant deux heures."