L'action Icardi-Djiku lors du derby était-elle un penalty ? Les anciens arbitres analysent

Lors de la 18e journée de la Süper Lig, Fenerbahçe et Galatasaray se sont affrontés.

Ce derby critique, qui revêtait une importance capitale pour la course au titre, s'est terminé sur le score de parité avec lequel il avait commencé.

À la 22e minute de ce match nul sans but, l'action impliquant le joueur de Galatasaray Mauro Icardi et celui de Fenerbahçe Djiku a fait l'objet de discussions.

ICARDI A RÉCLAMÉ UN PENALTY

Dans la surface de réparation, Mauro Icardi, en duel avec Djiku, s'est effondré alors que le ballon était hors de portée. Bien que l'attaquant argentin ait réclamé un penalty, l'arbitre Arda Kardeşler, après avoir consulté la VAR, a laissé le jeu se poursuivre.

LA RÉACTION D'OKAN BURUK SUR LE PENALTY : IL CRITIQUE LE DIFFUSEUR

L'entraîneur de Galatasaray, Okan Buruk, a déclaré après le match qu'il s'agissait d'un penalty et a critiqué le diffuseur pour ne pas avoir fourni d'images sous un angle approprié.

Buruk a déclaré ce qui suit :

« Je ne dirais pas que c'était une action de penalty très claire en première mi-temps, il y avait penalty. Il y avait un coup de poing. Comme sur un ring de boxe ! Un coup de poing a été donné. Nous l'avons vu sous un angle éloigné. Je vais aussi critiquer le diffuseur. Ne pas pouvoir filmer cette image clairement, pour un derby regardé par le monde entier. Le diffuseur devrait également réfléchir au nombre limité de caméras. Les gens n'ont pas pu voir l'action clairement. Ne pas montrer cela lors d'un match aussi important... Ne pas accorder ce penalty. La TFF fera le nécessaire concernant l'arbitre VAR. C'est triste de ne pas pouvoir voir cela, de ne pas pouvoir le siffler. Je ne veux pas tout mettre sur le dos de l'arbitre. Nous n'avons pas non plus produit un jeu totalement satisfaisant. Il y a un penalty clair en première mi-temps »

L'action, qui a suscité des débats dans l'opinion publique sportive sur la question de savoir s'il y avait penalty ou non, a été évaluée par les anciens arbitres Deniz Çoban, Bülent Yıldırım et Bahattin Duran dans l'émission Trio diffusée sur beINSports.

Voici les commentaires des anciens arbitres...

DENİZ ÇOBAN : « C'ÉTAIT UN PENALTY ET UN CARTON JAUNE »

« Le match a été filmé par 26 caméras, 10 caméras ont capté l'action. L'arbitre du match suit le ballon. Djiku agite son bras droit, mais je ne pense pas qu'il touche la tête d'Icardi. Ce n'est pas le bras droit, mais le bras gauche qui atteint le visage d'Icardi. Si j'avais vu l'intensité, j'aurais peut-être pu dire carton rouge, mais je ne peux pas le voir. C'était un penalty et un carton jaune. Icardi tombe en se tenant le visage après avoir reçu un coup. C'est un angle mort pour l'arbitre. Je ne peux pas blâmer l'arbitre. La VAR a contrôlé l'action pendant 52 secondes. Ils ont dû regarder les 10 caméras, et comme ils n'ont pas trouvé d'angle pour convaincre l'arbitre, ils ne l'ont pas appelé. Il y a eu des actions de ce type en Turquie, et ils ont dit qu'il était plus juste de ne pas appeler l'arbitre. La VAR a le droit d'accéder indépendamment à ces 26 caméras. Ils ne sont pas obligés de dépendre du réalisateur du diffuseur. Tous les angles que nous avons regardés sont parvenus à la VAR et il est certain qu'ils les ont également visionnés. »

BÜLENT YILDIRIM : « CELA DOIT ÊTRE UN PENALTY »

« C'est une action malchanceuse. Il ne s'agit pas de défendre l'arbitre. Il n'y a pas d'intervention d'Icardi sur Djiku. Je ne vois pas de faute offensive. Le bras droit effleure le corps d'Icardi, il n'y a pas de contact. Nous voyons depuis derrière le but que Djiku touche le visage de son adversaire avec son bras gauche. C'est un mouvement incontrôlé, cela doit être un penalty. Il n'y a aucune preuve que la VAR puisse présenter de manière concluante. C'est une action malheureuse. »

BAHATTİN DURAN : « SELON MON RESSENTI, IL Y A CONTACT »

« À mon avis, selon mon ressenti, il y a contact. Mais je ne peux pas prendre de décision basée sur mon ressenti. L'UEFA dirait qu'il n'y a pas de preuve très claire sur ces images. Ils conseilleraient à la VAR de ne pas intervenir. Je respecte la décision de laisser jouer, mais selon mon ressenti, il y a un contact. »