La décision de penalty lors du match Fenerbahçe-Hatayspor entraîne une démission : l'arbitre assistant Kemal Yılmaz fait ses adieux à l'arbitrage

Kemal Yılmaz, arbitre assistant en Süper Lig, a mis un terme à ses 27 ans de carrière dans l'arbitrage.

Ayant officié lors du dernier match Fenerbahçe – Hatayspor, Yılmaz avait conseillé à l'arbitre central de siffler un penalty à la 25e minute de la rencontre, après une chute de Edin Dzeko dans la surface de réparation.

L'arbitre central Volkan Bayarslan a suivi l'avis de son assistant Kemal Yılmaz et a accordé le penalty. Cependant, la décision a été annulée par la VAR pour une position de hors-jeu.

Annonçant sa démission, Kemal Yılmaz a déclaré : "Je dois dire avec satisfaction que l'opinion publique footballistique soutient la justesse de la décision que nous avons prise sur le terrain." Il a justifié sa décision de mettre fin à sa carrière par le fait que le Comité central des arbitres ne lui a plus confié de match malgré cela.

Voici la déclaration de Kemal Yılmaz :

"À l'attention de la communauté du football

Depuis 27 ans, j'exerce avec une grande responsabilité, passion et honneur en tant qu'arbitre assistant sur les "terrains verts"...

Suite aux développements survenus pendant et après le dernier match que j'ai arbitré, j'éprouve le besoin de faire une déclaration à l'attention de la communauté du football.

Comme il est de notoriété publique, lors du match Fenerbahçe A.Ş. – Atakaş Hatayspor, j'ai agi conformément aux instructions qui nous ont été données et j'ai apporté une aide/un signalement de penalty à l'arbitre central sur une action qu'il n'avait pas pu voir, et l'arbitre central a évalué cela positivement en accordant un penalty.

Les événements survenus après la décision de penalty, ainsi que les commentaires et évaluations qu'ils ont suscités, sont connus de la communauté du football. Je dois dire avec satisfaction que l'opinion publique footballistique soutient la justesse de la décision que nous avons prise sur le terrain.

Après le match, les "notes" attribuées par les observateurs et transmises au MHK indiquent également que l'action a été évaluée sainement et reflétée dans la décision.

À la lumière de ces développements et conformément aux usages habituels, il était tout à fait naturel que je m'attende à être désigné pour les matchs de cette semaine ; malheureusement, cela ne s'est pas produit.

Bien entendu, il appartient au Comité central des arbitres de procéder aux désignations. Cependant, le fait que cette mesure intervienne juste après un match ayant suscité des débats mais où la décision prise était largement considérée comme correcte, m'a donné l'impression que l'action a été jugée "erronée" par le Comité central des arbitres. Ce mode de comportement est un fait connu de toute la communauté arbitrale.

Je considère cette pratique non seulement comme une injustice à mon égard et une incohérence vis-à-vis des critères de désignation des arbitres, mais aussi comme une approche qui entrave ou rend difficile le processus de prise de décision libre, impartiale et équitable de tous les arbitres sur le terrain, conformément aux règlements.

Pour les raisons que j'ai évoquées, je mets fin aujourd'hui à ma carrière d'arbitre actif, que j'ai poursuivie avec beaucoup d'amour, d'efforts et de passion pendant 27 ans.

Il est clair que je ferai une déclaration plus détaillée dans les jours à venir si nécessaire.

Dans l'espoir que nos chemins se croiseront à nouveau dans le futur ; je remercie tous les acteurs de la communauté du football avec lesquels j'ai interagi jusqu'à ce jour pour les valeurs qu'ils m'ont apportées, les beaux sentiments qu'ils m'ont fait vivre et le grand honneur qu'ils m'ont accordé, et je souhaite particulièrement beaucoup de succès à tous mes collègues arbitres qui travaillent sous une grande pression."