La réponse de Fenerbahçe à Dursun Özbek ne s'est pas fait attendre !

Le membre du conseil d'administration du club de Fenerbahçe, Can Gebetaş, a raconté à Haber Global les événements survenus après le derby contre Galatasaray.

Can Gebetaş a répondu aux propos du président de Galatasaray, Dursun Özbek.Can Gebetaş a affirmé que Fenerbahçe était marginalisé,

déclarant : « Notre équipe de football de Fenerbahçe est soumise à des comportements de marginalisation systématiques depuis quelques années. Il faut particulièrement mettre l'accent sur cette saison. Fenerbahçe est engagé dans une lutte acharnée contre un système de football privatisé. Les décisions prises ou non depuis le début de la saison, les efforts pour nous faire décrocher dans la course au titre ou les tentatives pour maintenir notre rival dans la compétition par tous les moyens. Ces situations sont si évidentes que seuls ceux qui interprètent les événements uniquement à travers le prisme de leur propre club peuvent ne pas les voir » a-t-il déclaré. 

« LE DERBY, RÉSUMÉ DE LA SAISON »

Critiquant les décisions arbitrales, Gebetaş a ajouté : « Rappelez-vous les images qui ont fuité du séminaire des arbitres. Il y a des décisions de penalty prises par les arbitres en fonction de leurs émotions. Hier soir, nous avons assisté à un derby qui résume parfaitement la saison, fidèle à ce que la communauté de Fenerbahçe et notre président expriment depuis un an sur les injustices que nous subissons. L'arbitre Arda Kardeşler a laissé notre équipe en infériorité numérique en expulsant notre joueur sur une action où une grande partie des autorités s'accorde à dire qu'il n'y avait pas faute. Notre équipe a livré un combat honorable pendant 80 minutes à dix contre onze. Nos joueurs ont fait preuve d'une combativité exemplaire, et quoi de plus naturel que le président souhaite saluer cet effort ? » a-t-il affirmé. 

« LA RAISON DE LA VENUE D'ALİ KOÇ AU STADE »

Précisant que le président Ali Koç est venu au stade pour féliciter les joueurs, Can Gebetaş, « Cette victoire est d'une importance capitale pour nous. Si vous regardez le nombre de victoires dans l'histoire, nous devançons notre rival avec une supériorité écrasante. Il est crucial de mettre cette victoire en exergue et de souligner son importance d'une manière particulière. Cette victoire est en réalité le fruit d'une lutte menée contre ce système. Par conséquent, notre président était conscient de la portée de cette victoire et a souhaité féliciter ses joueurs » a-t-il déclaré.

RÉPONSE À DURSUN ÖZBEK

Dursun Özbek, répondant aux propos tenus après le derby, Gebetaş a ajouté : « Notre président est venu seul. Créer une atmosphère comme s'il était arrivé avec 70 ou 80 personnes armées est extrêmement honteux et relève de la manipulation de la perception. Notre président est venu dans les vestiaires. À ce moment-là, nos tribunes scandaient : 'Direction, amenez l'équipe ici'. Cependant, lorsque nous avons fait entrer notre équipe sur le terrain, nos supporters étaient déjà partis. Nous avions le désir de prendre une photo de la victoire et de repartir. Mais lorsque nous sommes entrés sur le terrain pour cette photo, les dirigeants et officiels du Galatasaray Spor Kulübü ont tenté de nous arracher le drapeau de notre club. Les gens savent très bien ce que signifie un drapeau pour un club. S'il n'y avait pas eu cette tentative de confiscation du drapeau, ces images regrettables ne seraient jamais apparues » a-t-il commenté.

Poursuivant ses propos, Can Gebetaş a affirmé que Dursun Özbekracontait un scénario de série mafieuse et a utilisé les termes suivants : 

"Il n'est absolument pas question que notre président soit arrivé là-bas avec un groupe de 70 à 80 personnes pour prendre d'assaut les lieux. Hier, ils parlaient de 40 à 50 personnes, aujourd'hui ils disent 70 à 80. Si nous ne répondons pas à ces allégations, ils vont probablement faire monter le chiffre à 90 ou 100 demain. C'est la même manipulation de la perception que lorsqu'ils avaient prétendu que nous avions fait entrer '5 000 supporters' pour un match à huis clos pendant la période du Covid, alors que nous n'avions accueilli que 200 personnes à la demande de l'État. C'est une campagne de diffamation similaire. Je ne sais honnêtement pas s'il raconte un scénario de série mafieuse en parlant de 70 à 80 personnes ou s'il commente des faits dont j'ai moi-même été témoin sur place."