Les décisions du match Galatasaray - Başakşehir analysées ! Qu'ont-ils dit sur cette action ?

Lors de la 25e journée de la Süper Lig, Galatasaray a battu Başakşehir 2-0 à domicile. Après le match, les actions litigieuses ont été évaluées par l'équipe « Trio » du diffuseur officiel.

Dans un premier temps, la faute commise par le joueur de Galatasaray, Dries Mertens, sur Olivier Kemen a été analysée. Concernant la décision arbitrale, Bülent Yıldırım a souligné que la décision avait été prise tardivement et a précisé que la faute commise en début de match aurait dû être sanctionnée d'un carton jaune.

Bahattin Duran a exprimé un avis similaire, affirmant que le retard de l'arbitre à prendre une décision pouvait nuire à la confiance des joueurs. Deniz Çoban, quant à lui, a critiqué le fait que l'arbitre ait pris une décision tardive sur une action où le système VAR ne pouvait pas intervenir.

Au cours de la rencontre, la décision de laisser jouer lors de l'intervention de Leo Dubois sur Kerem Aktürkoğlu a suscité des débats. Bahattin Duran a déclaré que Dubois avait effectué un geste risqué et qu'il était regrettable que l'arbitre n'ait pas vu cette situation. Bülent Yıldırım a souligné que l'arbitre devait rester concentré sur le ballon pendant le jeu et que, dans de telles situations, la santé des joueurs devait être la priorité.

QU'ONT-ILS DIT SUR L'ACTION LA PLUS COMMENTÉE ?

Concernant le but refusé à Başakşehir, l'équipe « Trio » du diffuseur a affirmé que la décision de l'arbitre était correcte. Bülent Yıldırım a souligné que le but avait été annulé car le ballon n'avait pas interrompu la phase d'attaque et qu'il n'y avait pas d'erreur de règle. Bahattin Duran a ajouté que le joueur de Galatasaray, en tentant de dégager le ballon, ne l'avait pas contrôlé et que la phase d'attaque se poursuivait donc.

Voici les commentaires sur cette action :

Bülent Yıldırım : Vous êtes complètement déconnectés de la réalité. Il y a des gens qui écrivent qu'il s'agit d'une erreur de règle et qui sèment la confusion comme s'il s'agissait d'une information sérieuse. C'est triste, c'est honteux.

Deniz Çoban : Pourtant, n'est-ce pas très clair, cher collègue ? Même si le VAR intervenait de manière contraire au protocole, cela ne serait pas considéré comme une erreur de règle.

Bülent Yıldırım : Ça ne l'est pas.

Bahattin Duran : C'est une erreur d'arbitrage.

Deniz Çoban : C'est une erreur d'arbitrage.

Bülent Yıldırım : Quelle curiosité ils ont à vouloir inventer des erreurs de règle.

Deniz Çoban : C'est-à-dire, qu'il intervienne alors que ce n'est pas son rôle, que la décision change... Ce n'est pas une erreur de règle.

Bülent Yıldırım : Diviser les gens et les masses comme ça, créer de l'agitation, tout orienter vers le complot... Nous en avons assez de vous, les amis, en tant que société. S'il vous plaît, respectez un peu le savoir.

Bülent Yıldırım : Le joueur de Galatasaray dégage le ballon. Il le dégage simplement. Il le fait rebondir, il essaie de l'éloigner de son but. Ce ballon arrive sur le joueur de Başakşehir. La phase d'attaque ne se termine pas, elle ne s'arrête pas.

Deniz Çoban : Il y a ceux qui disent que le ballon est passé sous le contrôle de Galatasaray. Parce que le défenseur de Galatasaray a envoyé le ballon tranquillement de la tête à son coéquipier, mais il n'est pas arrivé jusqu'à lui. D'ailleurs, M. Güntekin a dit que c'était une règle qui récompense l'incompétence. Regardez : "Les éléments suivants ne sont pas considérés comme une prise de contrôle du ballon : 1 - Un arrêt, une déviation ou un rebond qui ne se traduit pas par un contrôle du ballon. 2 - Un dégagement qui n'atteint pas un coéquipier ou qui n'est pas contrôlé." Est-ce un dégagement ? C'est un dégagement. A-t-il atteint un coéquipier ? Non. Le joueur a-t-il pu le contrôler ? Non.

Deniz Çoban : Oui, le point de vue de M. Güntekin peut être justifié. Il a peut-être fait un dégagement maladroit, mais cela ne signifie pas que c'est contraire à la règle. Il a essayé de dégager, mais il n'a pas pu transmettre ce ballon à son coéquipier ou le contrôler lui-même, et il est revenu vers le joueur de Başakşehir.

Bülent Yıldırım : La décision de l'arbitre est correcte et je félicite l'arbitre ainsi que l'arbitre vidéo pour leur bonne interprétation. Regardez, il ne faut pas confondre deux choses. Une opinion dans les médias peut dire : "Eh bien, l'homme ici frappe de la tête de manière contrôlée. Cette règle est loin de la logique du football. Je peux en débattre", alors d'accord, débattons-en, débattons-en jusqu'au matin. Cependant, ce ne sont pas la Fédération turque de football ou l'arbitre VAR à Riva qui écrivent les règles de ce jeu. C'est l'IFAB qui les a écrites, mon frère. Pour que la phase soit terminée pour ce joueur de Galatasaray, il faut, un, qu'il le contrôle de la poitrine, l'amortisse et fasse un dribble sans pression, ou deux, qu'il reçoive le ballon et le transmette à un coéquipier sans pression. C'est seulement à ce moment-là que la phase est interrompue. Deniz, il a été pris en position de hors-jeu et cette phase ne se termine pas, les amis. Parce que ce n'est pas un contrôle. Le contrôle ici, c'est de le prendre sur la poitrine, de l'amortir et de faire une passe à un coéquipier.

Bülent Yıldırım : Le ballon va vers le joueur de Başakşehir. La phase d'attaque se poursuit sans interruption. C'est aussi simple que ça. Ce qu'a fait l'arbitre vidéo et ce qu'a fait l'arbitre est correct. L'annulation du but est correcte, les amis. C'est ainsi selon les règles.

Bahattin Duran : Bülent, tu as encore très bien expliqué. La décision de l'arbitre d'annuler le but est correcte. Avec l'avertissement venant du VAR, c'est correct. Je réfléchis à ce que je pourrais ajouter. Quand le ballon arrive sur Davinson devant la surface de réparation. En fait, il ne joue pas mal avec le ballon. Ce n'est pas non plus de l'incompétence. Quel est son but ? Dégager le ballon avant qu'il n'entre dans sa propre surface de réparation, avant qu'il n'arrive aux joueurs de Başakşehir. C'est ce qu'il fait. Oui, il frappe le ballon tranquillement de la tête et le dégage. Cela n'a rien à voir avec le hors-jeu. Il joue de manière contrôlée et intentionnelle, mais ce n'est pas ça. Ici, il dégage le ballon. Qu'as-tu dit ? Il l'a pris sur la poitrine, l'a amorti avec le genou, a arrêté le ballon, l'a contrôlé. S'il le donne à son adversaire à ce moment-là, c'est différent. À ce moment-là, la phase initiale d'attaque se terminerait. Ou alors, Deniz Türüç envoie ce ballon et Davinson Sanchez donne un coup de tête tel qu'il s'éloigne beaucoup, passe dans la moitié de terrain adverse et va à l'équipe adverse, là on aurait pu parler de fin de phase initiale d'attaque, mais dans cette action, la phase initiale d'attaque ne s'est pas terminée. Même si Davinson frappe, le ballon est arrivé au joueur de Başakşehir. C'est une situation de hors-jeu. La phase initiale d'attaque ne s'est pas terminée.

Deniz Çoban : "Un dégagement qui n'atteint pas un coéquipier ou qui n'est pas contrôlé". Ici, le joueur de Galatasaray effectue une action de dégagement et il ne contrôle pas lui-même ce ballon, et il ne peut pas non plus le transmettre à un coéquipier. Selon le protocole...