Les joueurs de l'équipe nationale ont tranché : une nouvelle allégation concernant la promesse de villa du président de la TFF, Hacıosmanoğlu

Après l'élimination de l'équipe nationale de football lors de la phase de groupes de la Coupe du monde, une nouvelle allégation a été formulée concernant les primes et les récompenses qui font l'objet de débats. Il est avancé que les joueurs de l'équipe nationale auraient pris une décision commune concernant la promesse du président de la TFF, İbrahim Hacıosmanoğlu, qui avait précédemment annoncé qu'il offrirait des villas à Bodrum aux joueurs.

HACIOSMANOĞLU AVAIT FAIT LA PROMESSE D'UNE VILLA

Le président de la TFF, İbrahim Hacıosmanoğlu, avait annoncé qu'il offrirait des villas à Bodrum aux joueurs si l'équipe nationale parvenait à se qualifier pour la Coupe du monde.

Dans sa déclaration à ce sujet, Hacıosmanoğlu avait affirmé : « Cela fait 22 ans que nous ne nous sommes pas qualifiés pour la Coupe du monde. Si une telle opportunité se présente, nous ferons le nécessaire en tant que direction. Nous allons construire 4 000 villas à Bodrum. Si nous nous qualifions pour la Coupe du monde, nous en donnerons à nos joueurs. Il n'est pas question que ces maisons soient vendues à la TFF. Je donnerai ces maisons à nos joueurs de ma propre poche ».

IL EST AVANCÉ QUE LES JOUEURS REFUSERONT LES VILLAS

Alors que diverses évaluations sont faites dans l'opinion publique après la Coupe du monde, une allégation rapportée par le journaliste Serdar Ali Çelikler a fait surface. Selon celle-ci, les joueurs de l'équipe nationale auraient décidé de refuser les villas que İbrahim Hacıosmanoğlu avait promis d'offrir à Bodrum.

Çelikler a partagé ses informations sur cet événement qui fait polémique ces derniers temps en déclarant : « Il n'y a pas de villas. C'est un terrain à Bargilya Köyü qui a des problèmes de permis de construire et qui est constamment en litige. Comme aucun permis n'a été délivré, il a voulu faciliter les choses en disant : "Je vais donner des villas à l'équipe nationale".

J'avais dit "j'espère que cela n'arrivera pas", car c'est un sanctuaire d'oiseaux. Cela aurait ruiné Bodrum ! Je suis très heureux que les 26, c'est-à-dire tous les joueurs, aient dit "oui, disons-le". Les joueurs feront savoir à la TFF après le match contre les États-Unis qu'ils ne veulent pas des villas. Les 26 joueurs sont unanimes sur le fait qu'ils ne veulent pas de la villa. »

ALLÉGATION DE CRISE DES PRIMES

Dans ses évaluations, Serdar Ali Çelikler a également inclus des informations de coulisses concernant le processus de camp d'entraînement de l'équipe nationale. Affirmant que certains points d'interrogation ont surgi parmi les joueurs concernant les primes, Çelikler a déclaré qu'il y avait des différences entre les chiffres mentionnés avant le tournoi et les montants annoncés plus tard. Les déclarations de Çelikler, qui a également abordé les conditions du camp et le soutien à l'équipe technique, ont attiré l'attention.

« İbrahim Hacıosmanoğlu dit après le match contre le Kosovo : "Une prime d'un million d'euros par personne". Ensuite, M. İbrahim dit : "J'ai dit trop, que ce soit 500 000 euros. 250 000 quand on va aux États-Unis, 250 000 à la fin du tournoi". Comme il y a eu à la fois une baisse et un paiement en plusieurs fois, j'ai entendu dire que certains joueurs avaient demandé à Hakan Çalhanoğlu : "Capitaine, n'as-tu rien dit ?". Ils ont dit qu'une telle chose n'était pas arrivée. Mais il s'est passé quelque chose comme ça. Il restait très peu d'argent pour le personnel.

Hakan Çalhanoğlu a collecté 150 000 euros, Merih Demiral 200 000 euros et les autres joueurs 100 000 euros pour les distribuer au "staff".

Ils ont payé cela de leur propre poche. J'ai demandé : "S'il n'y a pas de problème de prime, pourquoi cela s'est-il passé ainsi ?". Ils ont répondu : "Nous ne comprenons pas non plus. L'Arizona est mauvais, l'hôtel est mauvais. Il n'y a pas d'autre problème. Nous avons ressenti beaucoup d'anxiété". Ils n'avaient pas emmené de mentor, de psychologue ou de psychiatre. Puisque l'Arizona était mauvais, ne pouvait-on pas dépenser de sa poche pour aller ailleurs ? »

Aucune déclaration officielle n'a été faite par les parties concernées concernant cette allégation jusqu'à présent.