Les peines des accusés ayant agressé l'arbitre Halil Umut Meler ont été prononcées
Le 3e tribunal correctionnel d'Ankara Batı a publié les motifs des peines infligées aux 4 accusés ayant agressé l'arbitre Halil Umut Meler à l'issue du match entre le MKE Ankaragücü et le Çaykur Rizespor. Les accusés, dont l'ancien président du club d'Ankaragücü, Faruk Koca, ont été condamnés à des peines de prison allant de 15 mois et 12 jours à 5 ans et 15 jours.
12punto
Les motifs de la décision condamnant à des peines de prison allant de 15 mois et 12 jours à 5 ans et 15 jours les 4 accusés ayant agressé l'arbitre Halil Umut Meler à la fin du match MKE Ankaragücü-Çaykur Rizespor, parmi lesquels figure l'ancien président du club d'Ankaragücü, Faruk Koca, ont été rendus publics.
Selon la décision motivée du 3e tribunal correctionnel d'Ankara Batı, le 11 décembre 2023, après la rencontre entre les équipes de football du MKE Ankaragücü et du Çaykur Rizespor, alors que les arbitres s'étaient rassemblés au centre du terrain pour quitter la pelouse sous escorte de sécurité, l'accusé Koca a frappé Meler au visage, tandis que les accusés Şahin Yunus Şahin et Kenan Çelikkaya ont roué de coups de pied à plusieurs reprises Meler, qui se trouvait alors au sol, et l'accusé Osman Erkam Can a tenté de donner un coup de pied à Meler sans toutefois l'atteindre.
À l'issue du procès, il a été précisé que l'accusé Koca a été condamné à 4 ans, 7 mois et 12 jours de prison pour les chefs d'accusation de « blessures volontaires ayant entraîné une fracture dans une enceinte sportive en raison de la fonction publique exercée par la victime », « menaces » et « violation de la loi sur la prévention de la violence et du désordre dans le sport ».
Dans la décision motivée, il est indiqué qu'une « réduction pour bonne conduite » a été appliquée à Koca, mais qu'aucune réduction pour provocation n'a été accordée, le tribunal estimant que « le fait qu'un arbitre ait pris une décision erronée pendant l'exercice de ses fonctions ne peut être considéré comme un acte illicite direct, et qu'il n'y a eu aucun acte ou parole illicite de la part de la partie civile envers l'accusé ».
Rappelant que l'accusé Çelikkaya a été condamné à 5 ans et 15 jours de prison pour « blessures volontaires ayant entraîné une fracture dans une enceinte sportive en raison de la fonction publique exercée par la victime » et « violation de la loi sur la prévention de la violence et du désordre dans le sport », le texte souligne également que l'accusé Şahin a été condamné à 4 ans, 2 mois et 12 jours de prison pour les mêmes chefs d'accusation.
Il a été souligné que les accusés Şahin et Çelikkaya ont, par leurs actes, contribué à l'aggravation de l'incident, et que, compte tenu de l'intensité de l'intention et de la gravité du danger, des peines maximales ont été prononcées séparément pour chaque infraction. Il a été précisé qu'aucune réduction pour provocation n'a été appliquée aux peines de ces accusés.
L'accusé Can a quant à lui été condamné à 1 an, 3 mois et 12 jours de prison pour « tentative de blessures volontaires ayant entraîné une fracture dans une enceinte sportive en raison de la fonction publique exercée par la victime » et « violation de la loi sur la prévention de la violence et du désordre dans le sport ».
Dans les motifs, il a été rapporté qu'il a été décidé, « pour tous les accusés, de leur interdire d'exercer des fonctions au sein des organes de direction et de contrôle des clubs sportifs, des fédérations et des personnes morales menant des activités sportives, et d'appliquer une mesure de sécurité consistant en une interdiction d'assister aux compétitions sportives ».