Réaction de Beşiktaş face à la décision concernant Orkun Kökçü : « contraire au droit »
Beşiktaş a annoncé avoir déposé un mémoire en défense auprès de la Commission de discipline du football professionnel (PFDK) concernant Orkun Kökçü, expulsé lors du match contre Başakşehir. Le club a déclaré : « Alors que l'action ne devrait même pas être considérée comme une faute dans des conditions normales, infliger une suspension à notre joueur pour "comportement antisportif" constituerait une violation du droit et de l'équité. »
İHA
Voici la déclaration publiée sur le site officiel des Noir et Blanc :
« Notre mémoire en défense, préparé pour notre joueur Orkun Kökçü, expulsé directement lors du match que notre équipe première a disputé contre Rams Başakşehir au stade Tüpraş lors de la 5e journée de la Trendyol Süper Lig, et renvoyé devant la Commission de discipline du football professionnel le 16 septembre 2025 pour "comportement antisportif", a été soumis à l'attention de ladite commission.
Dans notre mémoire, nous avons détaillé que, lorsque l'on examine la nature réelle de l'action ayant conduit l'arbitre du match et l'arbitre VAR à exclure Orkun Kökçü du terrain — une position qui ne constitue même pas une faute —, il apparaît qu'il n'y a pas de comportement antisportif, ni même de faute commise par Orkun Kökçü. Il est précisé que le pied de Kökçü est resté coincé sous le corps du joueur adverse Festy Oseiwe Ebosele, provoquant une vive douleur et une souffrance chez notre joueur, et que c'est en tentant par réflexe de dégager sa jambe de sous le joueur adverse, sous l'effet de cette douleur intense, que son pied a involontairement touché l'adversaire. Conformément à cette explication du déroulement des faits, nous avons demandé à la Commission de discipline du football professionnel d'appliquer les dispositions relatives à la provocation injuste et aux circonstances atténuantes.
Nous tenons à faire savoir que, alors que l'action ayant causé le carton rouge de notre joueur Orkun Kökçü ne devrait même pas être considérée comme une faute dans des conditions normales, infliger une suspension à notre joueur pour "comportement antisportif" à la suite d'une action qui n'est pas une faute constituerait une violation du droit et de l'équité.
Quant à l'enregistrement VAR partagé avec le public concernant cette action, nous laissons au public le soin d'apprécier l'état d'esprit et la psychologie des arbitres à travers le ton de leur voix et leur manière de s'exprimer. Nous informons respectueusement le public que nous suivrons cette affaire sur le plan juridique jusqu'au bout. »