Sa déclaration « ils ont sauté comme des singes » a fait grand bruit : y a-t-il du racisme dans les propos de Mourinho ? Des experts en droit du sport analysent la situation

Après le derby Galatasaray-Fenerbahçe qui s'est soldé par un match nul 0-0 en Süper Lig, Jose Mourinho a utilisé l'expression « ils ont sauté comme des singes » lors de la conférence de presse, en désignant le banc de touche de Galatasaray après une action de jeu.

Le club de Galatasaray a publié une déclaration suite à ces propos, affirmant que les expressions de Jose Mourinho constituaient du « racisme » et annonçant qu'ils allaient porter plainte auprès de l'UEFA et de la FIFA. Alors, qu'ont dit les experts en droit du sport sur les propos de Mourinho ? Quelle sanction l'entraîneur portugais recevra-t-il ?

L'avocat spécialisé en droit du sport, Me Hüseyin Karaahmetoğlu, a déclaré : « Ces propos sont une comparaison similaire à "il court comme un guépard" ou "il déchire tout comme un lion". Ce n'est absolument pas raciste, mais c'est une déclaration contraire à l'éthique. Auparavant, le fait qu'un président de club qualifie son joueur noir de "cannibale" n'avait pas été reconnu comme du racisme. Il n'y a pas de comportement ou de discours raciste dans notre pays. Interpréter les propos de Mourinho comme du racisme est contraire à la loi et aux instructions disciplinaires. »

L'expert en droit des droits de l'homme, Orhan Kemal Cengiz, a également déclaré : « L'utilisation par Mourinho d'expressions grossières et dérangeantes envers les supporters d'une autre équipe peut ne pas être correcte sur le plan éthique et sportif. Mais je ne pense pas qu'il s'agisse d'une situation pouvant entraîner des sanctions au sens du droit pénal, ni qu'il s'agisse de racisme. Cela devrait faire l'objet d'une action civile plutôt que d'une procédure pénale. Avec une interprétation forcée, cela pourrait faire l'objet d'une enquête pour le délit d'insulte prévu à l'article 125 du Code pénal turc (TCK). »

Le professeur Devrim Güngör, membre du département de droit pénal et de procédure pénale de la faculté de droit de l'université d'Ankara, a déclaré : « Bien que les propos de Mourinho soient durs et frappants, tant qu'ils ne sont pas sortis de leur contexte, ils doivent être considérés uniquement comme une réaction émotionnelle après un match et ne doivent pas être interprétés comme constituant une infraction. Ce type de déclaration est généralement prononcé dans le feu de l'action et ne porte pas de sens à long terme. »

L'avocat Emin Özkurt, arbitre au TAS et à l'Euroleague, a déclaré : « Lorsque nous examinons en détail les propos de Jose Mourinho, qualifier cela de racisme serait une interprétation juridique forcée. Bien sûr, cette comparaison n'est pas appropriée, elle est inacceptable et mérite d'être sanctionnée, mais la peine appliquée doit être proportionnée et juste. Mon évaluation juridique est que l'expression devrait être évaluée dans le cadre de l'article 41 intitulé "Atteinte aux droits de la personnalité, insulte, menace et crachat", plutôt que dans le cadre de l'article 42 de l'Instruction disciplinaire concernant le racisme. Il est fort probable que Jose Mourinho écope de trois matchs de suspension pour insulte, et non pour racisme. »

Özkurt a conclu ses propos en disant : « Le club de Galatasaray n'a pas non plus le droit de porter plainte contre Mourinho pour racisme. Il n'est pas non plus juridiquement possible pour Galatasaray de porter l'affaire à l'étranger, et cela n'a pas de dimension nécessitant l'intervention de l'UEFA ou de la FIFA. Dans ce genre d'événements, la responsabilité la plus importante incombe à la TFF et à ses commissions. » (Hürriyet)