L'assassinat de Sinan Ateş devant la Cour constitutionnelle ! La famille poursuit sa quête de justice

Le parquet général d'Ankara avait rendu une décision de non-lieu dans l'enquête sur l'assassinat de Sinan Ateş, visant 22 personnes, dont l'ancien député du MHP Olcay Kılavuz et le président des Foyers idéalistes (Ülkü Ocakları) Ahmet Yiğit Yıldırım, pour les chefs d'accusation de « meurtre avec préméditation » et « incitation au meurtre avec préméditation ». Le recours déposé par les avocats de la famille d'Ateş contre cette décision avait également été rejeté.

À la suite de cette décision, la mère de Sinan Ateş, Saniye Ateş, ainsi que ses sœurs Sevda Ateş et Selma Ateş, ont déposé un recours individuel devant la Cour constitutionnelle par l'intermédiaire de leurs avocats Şeyda Şahin, Şeyma Nur Tefenli et Onur Altuntaş.

« IL NE RESTE PLUS D'AUTRE VOIE JURIDIQUE »

Dans le recours, il est indiqué que la décision de confidentialité sur le dossier concernant les 22 suspects a été maintenue en violation de la loi, empêchant l'accès aux preuves. Le document précise : « Suite à la décision de rejet de notre recours, rendue par le 1er tribunal pénal de paix d'Ankara, qui est définitive, il ne reste plus d'autre voie juridique à suivre contre le processus d'enquête qui a pris fin. »

Invoquant la violation du droit à la vie, du droit à un procès équitable, du droit à un recours effectif, du droit à une décision motivée et du principe de l'égalité des armes, le recours souligne : « L'obligation de protéger les individus sous la menace de violence a été violée. Malgré les signalements et les demandes, les mesures nécessaires n'ont pas été prises dans des environnements présentant des risques vitaux. L'assassinat n'a pas fait l'objet d'une enquête efficace. »

Rappelant que les plaintes déposées par Sinan Ateş après avoir été menacé à plusieurs reprises par des membres des Foyers idéalistes étaient restées sans suite, le texte ajoute :

« En raison de l'inaction et de la négligence des autorités judiciaires, manifestées par leurs décisions de non-lieu, cet assassinat était prévisible. La réalité des menaces a été confirmée de manière irréparable par le meurtre du professeur associé Sinan Ateş. Il est clair que Sinan Ateş, tué à la suite de provocations attisées par un groupe politique ultranationaliste, a été systématiquement et consciemment pris pour cible par ce groupe. En effet, il est de notoriété publique que des membres des forces de sécurité, clairement au courant de la préparation de ce crime et complices de l'acte, n'ont pris aucune mesure pour l'empêcher et se sont livrés à des actes visant à dissimuler des preuves et à protéger les suspects. Les procès de certains membres des forces de l'ordre, dont les dossiers ont été séparés, se poursuivent devant la 32e Cour d'assises d'Ankara, en phase d'appel pour certains, et sur le fond pour d'autres. »

« DES PREUVES ONT ÉTÉ DISSIMULÉES »

Concernant la violation de l'obligation d'enquête effective, le recours précise :

« Le parquet n'a mené aucune recherche ni examen nécessaire, en particulier concernant certains suspects occupant des fonctions politiques. Bien que Tolgahan Demirbaş, dont le procès se poursuit dans les dossiers pénaux en cours en tant qu'instigateur, ait été arrêté alors qu'il se trouvait sous la protection de l'ancien député du MHP Mersin, Olcay Kılavuz, des preuves ont été dissimulées par les forces de l'ordre elles-mêmes, par la falsification de procès-verbaux existants et l'établissement de nouveaux documents. »

Le recours affirme également que le droit à un procès équitable a été violé, notant :

« Les déclarations du président des Foyers idéalistes, Ahmet Yiğit Yıldırım, qui est en position de personne ayant reçu toutes les informations et documents obtenus par Tolgahan Demirbaş sur Sinan Ateş, ainsi que celles de l'ancien député du MHP Mersin, Olcay Kılavuz, qui aurait caché chez lui le suspect Tolgahan Demirbaş et refusé de le livrer à la police, n'ont même pas été recueillies. Les données de base, les enregistrements HTS et PTS de ces personnalités politiques n'ont pas été obtenus et leurs téléphones n'ont pas été examinés. Ainsi, une tentative a été faite pour présenter l'affaire au public comme un simple meurtre de droit commun, en la dépouillant de sa dimension politique. Cependant, cela n'a pas été accepté par la société et a une fois de plus ébranlé la confiance dans la justice. Contrairement à la perception que les organes judiciaires et les pouvoirs politiques tentent de créer, l'écrasante majorité de la société pense et sait que Sinan Ateş a été victime d'un assassinat politique. »

« LES RÉSULTATS DE NOS RECOURS NE NOUS SONT PAS NOTIFIÉS »

Le recours souligne que « les autorités chargées de l'enquête ont été sous influence politique », ajoutant : « Les personnalités politiques impliquées dans l'affaire, et même les principaux suspects instigateurs, ont façonné l'enquête à leur guise. Il est évident que l'enquête n'a pas été menée avec la diligence requise et que toutes les limites du délai raisonnable ont été délibérément repoussées. »

La pétition note également une violation du droit à un recours effectif : « Les résultats de nos recours, déposés et signés par nos soins auprès du parquet, ne nous ont pas été notifiés, nous privant ainsi de la possibilité de suivre l'issue de nos démarches. Étant donné que le système juridique est soumis à des délais, il est fort probable que de tels agissements entraînent des violations des droits. »

Les requérants demandent l'ouverture d'une nouvelle enquête et de nouveaux procès afin de remédier aux violations des droits constatées.