Le mystère est résolu : il ne s'agissait pas d'un météore, mais de débris spatiaux

L'amas de lumière vive observé hier soir dans le ciel de la ville a fini par descendre et disparaître. Certains citoyens, observant l'amas lumineux avec étonnement, ont immortalisé ces moments avec les caméras de leurs téléphones portables. 

"CELA POURRAIT MÊME ÊTRE UNE VIS"

Le maître de conférences au département d'astronomie et des sciences spatiales de la faculté des sciences de l'université d'Istanbul, le professeur associé Hasan Hüseyin Esenoğlu, a déclaré que la chute de l'amas lumineux observé dans le ciel a duré longtemps et qu'il pourrait avoir une structure métallique en raison de sa visibilité constante. 

Esenoğlu a déclaré : "L'élément à l'avant est plus grand et, agissant comme un bouclier, il paraît brillant. Ce n'est pas une météorite naturelle, cela pourrait être des débris spatiaux. Il peut s'agir de pièces détachées lors de collisions spatiales, de carburants de fusée, ou même d'une vis".

"CE N'ÉTAIT PAS À LA VITESSE D'UNE MÉTÉORITE"

Soulignant que la nature exacte de l'objet pourrait être déterminée s'il était retrouvé, Esenoğlu a poursuivi : 

"Une météorite naturelle apporte non seulement des informations sur le système solaire, mais aussi des informations sur l'endroit où elle a été formée et le pays auquel elle appartient. 

Normalement, une météorite a une trajectoire plus rapide, mais l'amas de lumière vive observé hier soir est arrivé en tournoyant. 

Ce n'est pas quelque chose qui est arrivé soudainement de l'espace pour atteindre la Terre. Il a eu une trajectoire comme s'il entamait une descente progressive. Ce n'était pas à la vitesse d'une météorite. 

La raison pour laquelle il paraissait coloré est très probablement due à la présence de produits chimiques, de revêtements ou de peinture. C'est pour cela qu'il semblait brillant. C'est la première fois que je vois une chose pareille." 

"ON S'ATTEND À CE QU'UNE MÉTÉORITE BRÛLE ET CONTINUE SA TRAJECTOIRE À GRANDE VITESSE"

L'astronome Duygu Esendemir, membre de la Société turque d'astronomie, a pour sa part indiqué que les images de l'amas lumineux, visibles depuis de nombreuses provinces de Turquie, notamment Istanbul, leur étaient parvenues. 

Précisant qu'ils ont effectué des analyses en examinant les images provenant de différents endroits après l'événement, Esendemir a ajouté : 

 "Lorsqu'une météorite pénètre dans l'atmosphère, on s'attend à ce qu'elle brûle et continue sa trajectoire à grande vitesse en raison de la friction, de l'interaction chimique avec les gaz atmosphériques et de la pression. Cela provoque son échauffement et l'émission d'énergie dans son environnement. 

Si une météorite était entrée dans l'atmosphère de cette manière, nous nous attendrions à un flash soudain, mais dans l'événement observé hier, on voit sur les vidéos que l'objet progressant dans le ciel ne se déplaçait pas aussi rapidement qu'une météorite et qu'il avançait en morceaux et successivement, plus lentement qu'une météorite. 

UN SATELLITE D'OBSERVATION RUSSE S'ÉTAIT DÉSINTÉGRÉ 

Nous pensons que cet objet pourrait être des débris spatiaux ou des morceaux d'un satellite en orbite. L'information selon laquelle le satellite d'observation russe RESURS-P1 s'était désintégré le 26 juin avait été partagée.

L'équipage de la Station spatiale internationale s'était même réfugié brièvement dans des chambres de sécurité spéciales. Cette désintégration a généré plus de 100 débris. 

Il est possible que le point d'entrée de ces débris dans l'atmosphère ait été le ciel turc, et en raison de l'altitude d'entrée, cela peut expliquer pourquoi ils ont été vus dans différentes provinces sur une zone s'étendant sur des centaines de kilomètres."

LA PROBABILITÉ QUE CE SOIT UN MÉTÉORE EST FAIBLE 

Le directeur de l'observatoire Kreiken de l'université d'Ankara, le professeur associé Mesut Yılmaz, a déclaré que l'amas de lumière vive planant dans le ciel hier ressemblait davantage à des "débris spatiaux" qu'à un météore en raison de sa vitesse.

Exprimant qu'il a visionné les images publiées à ce sujet et qu'il est difficile de dire quelque chose de définitif sur la base des images actuelles, Yılmaz a déclaré :

"En première impression, quand on regarde les images, cet objet ne ressemble pas à un météore. Car la vitesse de l'objet entrant dans l'atmosphère semble assez faible. 

Les météores entrent dans l'atmosphère beaucoup plus rapidement. La vitesse la plus basse est de 40 000 kilomètres par heure et cela peut monter jusqu'à 260 000 kilomètres, mais quand on regarde l'image, cela ressemble à un objet à faible vitesse.

Il y a une possibilité que ce soit des débris spatiaux. Cela pourrait être un morceau détaché de ces satellites, de la station spatiale ou de fusées, visible dans le ciel."  

"L'IMPACT DE L'EXPLOSION AURAIT ÉTÉ RESSENTI"

Évaluant l'impact de l'objet tombé, Yılmaz a déclaré : 

"S'il s'agissait d'un météore, son impact aurait certainement été ressenti. C'est-à-dire qu'il y aurait eu un cratère important à l'endroit de la chute, une explosion, un incendie s'il était tombé dans une zone boisée, ou un tsunami de petite ampleur s'il était tombé dans la mer. L'impact de l'explosion aurait donc été ressenti. 

Chaque année, des tonnes de particules tombent déjà dans notre atmosphère, mais la plupart d'entre elles brûlent et disparaissent dans notre atmosphère, elles n'atteignent pas la surface de la Terre. Par conséquent, s'il s'agissait d'un météore, nous l'aurions certainement su. 

S'il s'agit d'un objet artificiel, fabriqué par l'homme, ils se désintègrent et s'effritent également, et lorsqu'ils tombent au sol, ils n'ont pas d'impact très grave. C'est probablement pour cela qu'il n'y a pas eu de problème à l'endroit de la chute jusqu'à présent." 

"IL PEUT CAUSER DE SÉRIEUX DOMMAGES À LA TERRE"

Soulignant que les chutes de météorites sont des processus naturels, Yılmaz a déclaré : "Des milliers tombent déjà sur Terre chaque année. Certains sont petits ou grands, d'autres peuvent être un peu plus gros. Il n'y a rien d'anormal ici. Tant que des météorites de plus de 30 mètres de diamètre ne tombent pas. C'est notre plus grande crainte. Car elles peuvent vraiment causer de sérieux dommages à la Terre." a-t-il affirmé. 

Yılmaz a averti qu'en cas de découverte d'un morceau tombé du ciel, il ne fallait pas le toucher, ajoutant : "Car ils peuvent parfois contenir des radiations. Qu'ils restent à distance et préviennent immédiatement les autorités".