La déposition d'Ayşe Ateş dans l'affaire du meurtre de Sinan Ateş a été révélée ! Détail frappant sur Olcay Kılavuz !

Un développement important a eu lieu après l'acceptation de l'acte d'accusation concernant le meurtre de l'ancien président des Foyers idéalistes, Sinan Ateş.

ELLE A SOUMIS LES PUBLICATIONS AU BUREAU DU PROCUREUR

La déposition d'Ayşe Ateş, qui n'avait pas été incluse dans l'acte d'accusation, a été révélée.

Selon les informations d'Asuman Aranca pour T24 ; dans sa déposition de 17 pages, Ayşe Ateş a précisé que son mari, Sinan Ateş, avait occupé le poste de président des Foyers idéalistes pendant 15 mois entre 2019 et 2020, et qu'auparavant, il avait été conseiller du secrétaire général du MHP, İsmet Büyükataman, pendant 12 ans. Elle a déclaré : « Avant que mon défunt mari ne devienne président des Foyers idéalistes, il n'avait de différend avec personne. Cependant, après sa prise de fonction, des rumeurs ont été propagées et des articles ont été publiés dans le but de le discréditer, de l'isoler et de l'exclure de la communauté idéaliste dont il était membre depuis l'enfance et à laquelle il s'était dévoué, en l'accusant notamment d'appartenance au FETÖ ou de trahison envers les Foyers idéalistes. »

Notant qu'après la nomination d'un nouveau président aux Foyers idéalistes, les personnes au sein de la direction ont commencé à publier ouvertement sur les réseaux sociaux et sur divers sites d'information des accusations telles que « FETÖiste, feu de trahison », Ateş a également soumis au bureau du procureur les captures d'écran de ces publications.

« LES ARTICLES ÉTAIENT COMMANDITÉS PAR AHMET YİĞİT YILDIRIM »

Dans la suite de sa déposition, Ateş a résumé les points suivants :

« Lors d'une discussion avec mon défunt mari au sujet des articles publiés, il m'a expliqué qu'un article intitulé "un feu de trahison" avait été publié le 4 mars 2022 sur le site d'information Orhun Haber, géré par Kadir Ensar Ejder, vice-président sous le contrôle du président général de la Fondation pour l'éducation et la culture des Foyers idéalistes, Ahmet Yiğit Yıldırım. Toujours selon mon mari, ces articles et d'autres similaires publiés par ce site à son sujet étaient en réalité commandités par le président général de la Fondation pour l'éducation et la culture des Foyers idéalistes de l'époque, Ahmet Yiğit Yıldırım. Le même article avait également été partagé sur divers comptes de réseaux sociaux de ce site. Mon mari avait porté plainte contre les administrateurs du site Orhun Haber et les gestionnaires de ses réseaux sociaux, mais le bureau du procureur général d'Ankara a décidé qu'il n'y avait pas lieu de poursuivre, au motif que les éléments constitutifs de l'infraction n'étaient pas réunis. Dans l'enquête menée par le parquet, aucune recherche n'a même été effectuée pour identifier les administrateurs du site et des comptes de réseaux sociaux ayant fait l'objet de la plainte, et une décision de non-lieu a été rendue contre un suspect inconnu. Mon mari a fait appel de cette décision, mais son appel a été rejeté. Mon mari avait demandé le blocage de l'accès à l'article "un feu de trahison" sur le site Orhun Haber ainsi qu'aux liens partagés sur les réseaux sociaux, mais cette demande a également été rejetée. »

AUCUNE ACTION PUBLIQUE N'A ÉTÉ ENGAGÉE

Après l'article publié par le site d'information Orhun Haber, des publications contenant des accusations infondées visant mon défunt mari ont été faites de manière continue et systématique sur les comptes de réseaux sociaux du même site dans les jours qui ont suivi. Suite à ces publications, des personnes faisant partie de la direction centrale de la Fondation pour l'éducation et la culture des Foyers idéalistes de l'époque, des personnes occupant divers postes, des membres des directions provinciales des Foyers idéalistes et de nombreux comptes de réseaux sociaux fictifs ont publié diverses insultes et menaces à l'encontre de mon défunt mari. Je soumets également ces publications. Bien que des plaintes aient été déposées par mon défunt mari auprès du bureau du procureur général d'Ankara concernant ces publications faites par des comptes de réseaux sociaux identifiés comme étant des utilisateurs réels, et bien que le caractère délictueux de ces publications soit clair et net, aucune action publique n'a encore été engagée contre aucun d'entre eux.

IL N'A PAS ENTRETENU D'HOSTILITÉ ENVERS YILDIRIM ET KILAVUZ

En tant qu'ancien président général des Foyers idéalistes ayant consacré sa vie à la cause idéaliste, mon mari n'a pas voulu nuire à la personnalité morale des Foyers idéalistes. Par conséquent, il n'a entretenu aucune hostilité envers le président général des Foyers idéalistes Ahmet Yiğit Yıldırım, les personnes de sa direction, ni envers le député MHP de Mersin et ancien président général des Foyers idéalistes Olcay Kılavuz, qui étaient à l'origine de ces assassinats de réputation et de ces campagnes de diffamation, et il n'a eu recours à aucune voie illégale.

4 PERSONNES ARMÉES

Le 10 mars 2022, mon mari m'a dit que quatre personnes étaient venues devant le bureau qu'il utilisait à bord d'un véhicule noir de marque Volkswagen immatriculé 06 AT 2020, utilisé par les Foyers idéalistes d'Ankara, et qu'elles attendaient devant le bâtiment. À ce sujet, il a envoyé une photo du véhicule attendant devant le bureau à son ami Ömer Çağrı Özdemir le 10 mars 2022 via l'application WhatsApp, avec le message : "Ankara Ocak a envoyé 4 personnes armées". Je soumets également la capture d'écran de cette conversation en annexe de ma déposition. Je demande que Ömer Çağrı Özdemir soit également entendu à ce sujet.

« LES MESSAGES DE MON MARI DOIVENT ÊTRE EXAMINÉS »

Dans les échanges WhatsApp entre mon défunt mari et Ömer Çağrı Özdemir en date du 11 mars 2022, mon mari a envoyé à Ömer Çağrı Özdemir un message qui aurait été transmis à quelqu'un d'autre par une personne nommée Selahattin Avaroğlu ; dans le message, on peut lire : "...J'ai commencé à suivre Orhun Haber parce que j'ai reçu un appel téléphonique me disant que c'était le compte du siège et de le suivre". Si je dois transmettre ce qui ressort de ce message et de ce que mon mari m'a raconté ; le site d'information Orhun Haber est géré par le siège des Foyers idéalistes. Les membres des Foyers idéalistes ont également été contraints de suivre les comptes de réseaux sociaux du site Orhun Haber et de faire des publications contre mon défunt mari, en étant appelés par les administrateurs du siège des Foyers et par des instructions écrites dans les groupes WhatsApp où se trouvaient les membres des Foyers. En regardant les similitudes dans le contenu des publications que j'ai soumises, il est clair et net que les publications faites contre mon mari étaient gérées par un centre. Le téléphone de mon mari est sous scellés judiciaires et en cours d'examen ; lorsque les messages qui lui ont été envoyés via l'application WhatsApp seront examinés, on verra qu'il y a des messages qui lui ont été adressés à ce sujet.

ILS ONT ÉGALEMENT MENACÉ ÜNEL, QUI A FAIT UNE PUBLICATION DE SOUTIEN

Après les publications faites contre mon mari par le site d'information Orhun Haber, ses comptes de réseaux sociaux et les profils de personnes dont il est clairement apparu qu'elles étaient membres des organisations des Foyers idéalistes, des personnes qui avaient été présidents des Foyers dans diverses provinces à l'époque où mon défunt mari était président général des Foyers idéalistes et qui étaient personnellement ses amis, ont été appelés par les administrateurs du siège des Foyers idéalistes et il leur a été demandé de supprimer les publications soutenant mon mari contre les fausses nouvelles faites à son sujet. Çağrı Ünel, qui occupait le poste de président des Foyers idéalistes de Mersin à l'époque de mon défunt mari et qui a été démis de ses fonctions après lui, avait également fait des publications sur son propre compte de réseaux sociaux pour soutenir mon mari face aux fausses nouvelles. Là-dessus, une personne nommée Ömer Şanlı, vice-président de la Fondation pour l'éducation et la culture des Foyers idéalistes, a appelé Çağrı Ünel pour lui demander de ne pas soutenir mon mari et de supprimer ses publications. Çağrı Ünel a répondu qu'il ne supprimerait pas ses publications, qu'il était l'ami de mon défunt mari, qu'il n'était plus président des Foyers et qu'ils ne pouvaient pas lui donner d'ordres. Ömer Şanlı a alors menacé Ünel en disant : "Dans ce cas, vous en subirez les conséquences". Ünel a transmis cette conversation à mon défunt mari en l'appelant au téléphone alors qu'il était à mes côtés. Mon mari l'avait mis en garde en lui disant : "Ils sont devenus complètement fous, ils ne connaissent aucune limite, fais attention à toi mon frère, que Dieu nous protège".

« L'ATTAQUE CONTRE ÜNEL A ÉTÉ MENÉE SUR ORDRE DE YILDIRIM »

Peu de temps après cette conversation entre mon mari et Ünel, une attaque a été menée à Mersin contre Ünel par environ 10 personnes dont nous avons appris qu'elles étaient membres des Foyers idéalistes d'Adana et d'Osmaniye, avec des couteaux et des bâtons. Lors de la bagarre qui a suivi l'attaque, Ünel a utilisé son arme pour se défendre et un jeune homme, dont nous avons appris qu'il était membre des Foyers idéalistes de Kadirli, nommé Emrullah Kaplan, a perdu la vie sur les lieux. Je demande que Ünel soit entendu sur les détails de ces conversations entre mon défunt mari et Ünel, ainsi que sur les pressions et menaces exercées par les administrateurs du siège des Foyers idéalistes contre mon mari. Il est évident que cette attaque contre Ünel a été menée sur ordre du président général des Foyers idéalistes, Ahmet Yiğit Yıldırım.

« YILDIRIM A MENACÉ MON MARI »

Dans le communiqué de presse qu'il a fait après l'attaque survenue à Mersin, Yıldırım a déclaré : "Nous suivrons de près le processus juridique contre tous les foyers qui ont incité et soutenu cette attaque ignoble, et nous demanderons des comptes de la manière la plus sévère...", menaçant ainsi ouvertement mon mari en le ciblant à nouveau et en affirmant que des comptes seraient demandés de la manière la plus sévère. »

« ILS ONT DÉCIDÉ DE ME TUER, FRÈRE ÖMER »

Ateş a également soumis la conversation qui a eu lieu le 16 mars 2022, un jour après l'attaque contre Ünel, entre son mari et son ami Ömer Çağrı Özdemir. Selon les échanges soumis par Ayşe Ateş, qui note que Cahit Özdemir, un ami de son mari, a également été attaqué, Sinan Ateş dit à Özdemir dans la conversation entre les deux : « Ils ont décidé de me tuer, frère Ömer, ils tendent constamment l'atmosphère, ils envoient des nouvelles à droite et à gauche, ils appellent, je ne sais quoi. Le chien qui ne sait pas aboyer amène le loup au troupeau, ils veulent que de nouvelles personnes meurent », « C'est comme ça, Reis, ils excitent les enfants de 18-19 ans, ils ont aussi envoyé une équipe à Cahit, si ce qui est arrivé à Mersin arrive à Bursa, que Dieu nous protège ».

ILS ONT AUSSI ENVOYÉ DES HOMMES À CAHİT ÖZDEMİR, QUI SOUTENAIT MON MARI

Ayşe Ateş a poursuivi sa déposition comme suit :

Les personnes auxquelles mon mari fait référence dans les messages sont le président général de la Fondation pour l'éducation et la culture des Foyers idéalistes, Ahmet Yiğit Yıldırım, et les personnes faisant partie de sa direction. Outre l'incident survenu à Mersin, Cahit Özdemir, qui est un ami personnel de mon défunt mari et qui a occupé le poste de président des Foyers idéalistes de Bursa à l'époque où il était président général des Foyers idéalistes, a également fait des publications de soutien à mon défunt mari sur ses comptes de réseaux sociaux suite aux fausses nouvelles publiées à son sujet. Il ressort clairement du contenu des messages que j'ai partagés qu'une attaque était également prévue contre Cahit Özdemir parce qu'il soutenait mon mari. Mon mari m'avait également exprimé au cours de ce processus qu'il était suivi et qu'une attaque pouvait avoir lieu contre lui. Dans sa correspondance avec Ömer Çağrı Özdemir, en utilisant des expressions telles que "Ils ont décidé de me tuer, frère Ömer", il a clairement exprimé qu'il faisait l'objet de suivis et de menaces de mort. »

« UNE RÉUNION A ÉTÉ TENUE POUR L'ATTAQUE CONTRE ÜNEL »

Ateş a soumis au dossier une autre conversation entre son mari et Özdemir. Selon les échanges soumis par Ateş, qui précise que son mari a transmis à Özdemir certains messages qui lui avaient été envoyés, les conversations suivantes ont eu lieu entre les deux concernant l'attaque contre Ünel à Mersin :

« Ton Tayfun de Gaziantep. Il dit que c'est ce qui se dit à Mersin »

« On dit qu'Olcay, Ahmet, Doğan Güzelay et une autre personne, peut-être Ejder, se sont assis ensemble un jour avant l'événement »

ILS ONT APPELÉ KRT

Il ressort de ces messages qu'avant l'attaque menée à Mersin, le député MHP de Mersin et ancien président général de la Fondation pour l'éducation et la culture des Foyers idéalistes, Olcay Kılavuz, l'actuel président général de la Fondation pour l'éducation et la culture des Foyers idéalistes, Ahmet Yiğit Yıldırım, une personne mentionnée sous le nom de Doğan, le vice-président de la Fondation pour l'éducation et la culture des Foyers idéalistes, Deniz Güzelay, et le vice-président de la Fondation pour l'éducation et la culture des Foyers idéalistes, Kadir Ensar Ejder, se sont réunis pour planifier l'attaque contre Çağrı Ünel à Mersin. Mon défunt mari m'avait exprimé à maintes reprises que les attaques menées contre lui via les médias, l'incident survenu à Mersin et les processus qui ont suivi, ainsi que les activités menées contre lui, étaient planifiés par l'actuel président général de la Fondation pour l'éducation et la culture des Foyers idéalistes, Ahmet Yiğit Yıldırım, et par Olcay Kılavuz, qui a occupé le poste de président général de la Fondation pour l'éducation et la culture des Foyers idéalistes avant lui et qui est toujours député MHP de Mersin, en agissant de concert. »

DEMİRBAŞ A DIT À L'AMI DE MON MARI : « LES FOYERS ONT BRISÉ SON CRAYON »

Ayşe Ateş, qui rapporte que Tolgahan Demirbaş, considéré comme l'instigateur dans l'acte d'accusation de l'affaire, est allé voir Haluk Türk, un ami de son mari, et a déclaré qu'il avait été envoyé comme émissaire par Ahmet Yiğit Yıldırım et Olcay Kılavuz, a poursuivi comme suit :

« Cette personne a dit à l'ami de mon mari : "Ne reste pas aux côtés de Sinan Ateş, frère, les Foyers ont brisé son crayon, ne te fais pas de mal non plus". Haluk Türk l'a dit à mon mari, et mon mari me l'a dit. En dehors de ce que Tolgahan Demirbaş a dit à mon mari lorsqu'il est venu le voir, je pense qu'il pourrait avoir fait des publications concernant les menaces exercées contre lui par mon mari. Je demande que Haluk Türk soit entendu pour expliquer qui lui a dit que la décision de tuer mon mari avait été prise, ce que cette personne lui a raconté d'autre, et pour partager toute information qu'il pourrait avoir concernant les menaces exercées contre mon défunt mari. »

« ILS ONT SUPPRIMÉ LES TWEETS »

Mon défunt mari était à Istanbul un jour avant l'assassinat perpétré contre lui. Il avait publié une photo prise là-bas sur ses comptes de réseaux sociaux le 30/12/2022, jour de l'événement, avec un message de célébration du vendredi. Suite à cette publication, des publications contenant des menaces et des insultes, dont il ressort clairement qu'il était menacé de mort, ont été faites par un certain nombre de personnes, pour la plupart membres de la présidence provinciale d'Istanbul des Foyers idéalistes. Je soumets également ces publications. Les mêmes comptes ont supprimé ces publications après l'assassinat perpétré contre mon mari. Comme on peut le comprendre à partir de ces publications, une hostilité est entretenue depuis longtemps contre mon mari par un certain nombre de personnes membres des Foyers idéalistes, et il est menacé à chaque occasion. Je demande qu'une enquête soit menée pour savoir s'il existe un lien entre les personnes impliquées dans le meurtre de mon mari et les personnes qui ont fait ces publications le jour où il a été tué. »

ELLE A DEMANDÉ LE PROCÈS-VERBAL CONCERNANT DEMİRBAŞ

Mon défunt mari m'avait dit que les fausses nouvelles faites contre lui étaient orchestrées par le président général des Foyers idéalistes Ahmet Yiğit Yıldırım et certaines personnes de sa direction, en agissant de concert avec Olcay Kılavuz, et qu'Olcay Kılavuz agissait également de manière hostile envers lui, et que ces personnes agissaient ensemble. Tolgahan Demirbaş, qui est en détention dans l'affaire du meurtre de mon défunt mari, a été mentionné dans la presse de manière intensive, juste après l'assassinat, comme ayant fait évader le tueur des lieux, l'ayant caché et ayant été arrêté au domicile d'Olcay Kılavuz. Cette personne, d'après ce que j'ai appris dans la presse, a été placée en garde à vue deux fois et libérée, puis arrêtée après avoir été placée en garde à vue une troisième fois. Des informations selon lesquelles Tolgahan Demirbaş a été arrêté au domicile d'Olcay Kılavuz, et même qu'Olcay Kılavuz ne voulait pas faire perquisitionner sa maison en raison de son immunité parlementaire et ne voulait pas remettre cette personne aux forces de l'ordre, sont fréquemment exprimées dans la presse depuis le jour où mon mari a été tué. En fait, il est souvent exprimé dans la presse que le procès-verbal des forces de l'ordre indiquant que Tolgahan Demirbaş a été arrêté au domicile d'Olcay Kılavuz ne figure pas dans le dossier du parquet. À ce sujet, je demande que soit clarifié si ledit procès-verbal d'arrestation figure dans le dossier du parquet, et si ce procès-verbal existe, où Tolgahan Demirbaş a été arrêté, si le lieu indiqué dans ledit procès-verbal est une résidence ou une maison appartenant à quelqu'un, si elle appartient à Olcay Kılavuz, si Olcay Kılavuz était présent dans cette résidence, et je demande qu'une copie du premier procès-verbal de garde à vue de cette personne me soit remise. »

« JE PENSE QUE KILAVUZ EST ÉGALEMENT IMPLIQUÉ DANS L'ASSASSINAT »

Lorsque l'on évalue ensemble les propos tenus par Tolgahan Demirbaş à Haluk Türk au sujet de mon mari, les points que mon mari m'a exprimés au sujet d'Olcay Kılavuz, les messages reçus par mon mari après l'incident survenu à Mersin le 15/03/2022, les expressions utilisées au sujet d'Olcay Kılavuz dans la conversation WhatsApp qu'il a transmise à son ami Ömer Çağrı Özdemir le 16/03/2022, et le fait que Tolgahan Demirbaş ait été arrêté au domicile d'Olcay Kılavuz après l'assassinat de mon mari, je suis convaincue qu'Olcay Kılavuz est également impliqué dans l'assassinat de mon mari. Je demande qu'Olcay Kılavuz soit également inclus dans l'enquête et que son implication éventuelle dans le meurtre de mon mari fasse l'objet d'une enquête détaillée. »

LES HTS DE DEMİRBAŞ ET KILAVUZ DOIVENT ÊTRE EXAMINÉS

Si le procès-verbal établi lors de la première garde à vue de Tolgahan Demirbaş ne contient aucune constatation indiquant qu'il a été arrêté au domicile d'Olcay Kılavuz, je demande que les enregistrements HTS des lignes GSM utilisées par Tolgahan Demirbaş et Olcay Kılavuz à la date de l'événement soient examinés, ainsi que les données des stations de base avant et au moment de l'arrestation. De plus, je demande que les trafics d'appels téléphoniques et de messagerie qui auraient pu avoir lieu entre ces personnes avant et après l'assassinat de mon mari soient examinés, et comme il est fort probable que ces personnes aient communiqué via Internet, je demande que les données des stations de base relatives aux signaux reçus par les lignes GSM utilisées par ces personnes avant, pendant et après l'événement soient recherchées et incluses dans le dossier. »

LES POLICIERS DOIVENT ÊTRE INTERROGÉS

Je demande que les déclarations des agents des forces de l'ordre qui ont effectué les opérations d'arrestation et de garde à vue lors de la première garde à vue de Tolgahan Demirbaş soient recueillies en détail sur le lieu et la manière dont cette personne a été arrêtée. Par ailleurs, des informations sont constamment publiées dans la presse selon lesquelles Olcay Kılavuz aurait résisté à la remise de cette personne aux forces de l'ordre et à la réalisation de l'opération d'arrestation et de garde à vue. Je demande que cette question soit posée en détail aux agents des forces de l'ordre dont les noms figurent sur le procès-verbal d'arrestation et de garde à vue. De plus, je demande que les véhicules utilisés par Olcay Kılavuz le jour de l'événement, avant et après, soient identifiés, que les itinéraires de passage de ces véhicules soient déterminés via le système de reconnaissance des plaques d'immatriculation et que leurs liens avec d'autres suspects soient établis. »

LES ENREGISTREMENTS DES CAMÉRAS DOIVENT ÊTRE EXAMINÉS

Après l'assassinat de mon mari, des allégations selon lesquelles le moment de l'attaque aurait été enregistré par une caméra par une ou plusieurs personnes autres que l'agresseur ont été fréquemment soulevées dans la presse. Il a également été vu dans la presse que l'attaque contre Çağrı Ünel à Mersin mentionnée ci-dessus avait été enregistrée par les agresseurs. Lorsque l'on évalue cette réalité apparue dans cet incident avec ces allégations fréquemment présentes dans la presse après l'assassinat de mon mari, je suis convaincue que ces allégations ont une forte probabilité d'être fondées. Afin d'éclaircir cette question, je demande que les caméras de sécurité des lieux de travail, des bâtiments et des lieux similaires donnant sur les lieux de l'événement soient examinées en détail. Si, comme allégué, le moment de l'attaque a été enregistré, je demande que la ou les personnes ayant effectué l'enregistrement soient identifiées et incluses dans l'enquête en tant que suspects. De plus, je demande que des recherches détaillées soient effectuées pour savoir à qui ces enregistrements ont été envoyés et que l'enquête soit élargie aux personnes ayant reçu ces images. »

« LE VÉHICULE DE PROTECTION DOIT FAIRE L'OBJET D'UNE ENQUÊTE »

Après l'assassinat de mon mari, des allégations selon lesquelles un véhicule immatriculé 06 AT 5021, affecté à la protection, aurait escorté les tueurs depuis Istanbul et aurait été utilisé pour faire évader les auteurs après l'événement, ont également été relayées dans la presse. Afin de vérifier ces allégations et d'éclaircir l'enquête, je demande que soient identifiés le propriétaire de ce véhicule, les personnes qui l'ont utilisé avant, le jour et après l'événement, les informations sur les passages aux péages, les itinéraires de passage via le système de reconnaissance des plaques d'immatriculation, l'utilisateur à ces dates, et les personnes présentes dans ce véhicule, et que ces personnes soient identifiées en comparant les données des stations de base avec celles des autres suspects, conformément aux itinéraires identifiés et aux informations sur les personnes présentes dans ce véhicule. De plus, s'il existe d'autres véhicules à ce sujet, je demande que les mêmes identifications et recherches soient effectuées pour ces véhicules. »

YILDIRIM ET KILAVUZ SONT LE POINT COMMUN

La personne nommée Emre Yüksel, qui est en détention dans le dossier, occupait le poste de vice-président de la Fondation pour l'éducation et la culture des Foyers idéalistes à la date de l'événement. La personne nommée Serdar Öktem, également en détention dans le dossier, est avocat à Istanbul et a occupé le poste de vice-président sous la présidence d'Ahmet Yiğit Yıldırım à la Fondation pour l'éducation et la culture des Foyers idéalistes. Et d'après ce que j'ai entendu, il était un ami très proche et de longue date d'Ahmet Yiğit Yıldırım. La personne nommée Tolgahan Demirbaş, également en détention dans le dossier, occupait le poste de chef d'unité au siège des Foyers idéalistes à la date de l'événement. Le point commun où se rejoignent tous les noms et événements que j'ai mentionnés dans ma déposition est le président général des Foyers idéalistes Ahmet Yiğit Yıldırım et Olcay Kılavuz. Je demande que les contacts des personnes figurant comme suspects dans le dossier avec ces deux personnes avant et après l'événement, ainsi que leurs contacts entre eux, soient examinés en détail. »

« C'EST UN CRIME ORGANISÉ »

Ateş a également demandé que les deux policiers des forces spéciales qui ont amené le tueur d'Istanbul à Ankara soient recherchés, déclarant : « En tant que membres de la famille, depuis le premier jour de l'assassinat de mon défunt mari jusqu'à aujourd'hui, nous avons exprimé notre pleine confiance dans le fait que l'enquête serait menée avec sensibilité par notre État et toutes ses institutions. L'éclaircissement de cet événement odieux sous tous ses aspects, la recherche, la révélation et la punition de tous les auteurs impliqués dans l'événement revêtent également une grande importance pour éviter que notre État et ses institutions ne soient discrédités. Bien qu'il y ait une décision de confidentialité dans le dossier, il apparaît dans les nouvelles reflétées dans la presse que des personnes ayant des fonctions politiques, des fonctionnaires et des personnes condamnées pour appartenance à des organisations criminelles sont suspectées dans le cadre du dossier. Il n'est pas possible que ces personnes se soient réunies dans le cours normal de la vie, et il est évident que ce crime a été commis en réunissant ces personnes de manière organisée, et que cet événement a été réalisé de manière planifiée et systématique. »

« LA COMMUNAUTÉ IDÉALISTE A ÉGALEMENT SUBI DES DOMMAGES »

Tout comme nous, membres de la famille, avons subi des dommages à cause de cet événement, cet assassinat perpétré contre mon mari, qui a consacré sa vie au mouvement idéaliste et à la cause idéaliste, a également jeté le discrédit sur toute la communauté idéaliste, et après nous, membres de la famille, c'est la communauté idéaliste qui a subi le plus grand dommage. Cet assassinat perpétré contre mon mari n'a pas seulement abouti à la mort d'un être humain ; par ses conséquences, il s'agit d'un événement qui, au-delà d'être une affaire judiciaire, a également des résultats sur le plan politique et social. Compte tenu des profils des suspects ayant participé à l'événement à différentes étapes, du fait que le lieu où l'événement s'est produit est l'un des points les plus centraux de la capitale, du fait que mon mari était une personne connue dans tout le pays pour sa personnalité politique et académique, du fait que l'événement s'est produit avant des élections d'une grande importance pour notre pays, et du fait que l'événement a provoqué une grande tristesse et une grande indignation dans toutes les couches de la société, je demande que l'enquête soit élargie en demandant des informations et des documents à toutes les institutions de l'État, y compris les unités de renseignement, si nécessaire, afin de révéler tous les aspects de la dimension judiciaire de l'événement ainsi que les résultats politiques et sociaux recherchés par cet événement. Je porte plainte contre tous les suspects », a-t-elle déclaré.