Affaire de paternité de Dilara Gülatan : allégations de « violation des règles » lors du test ADN d'Uğur Dündar

Il a été souligné que le rapport concluant qu'Uğur Dündar n'est pas le père de Dilara G. est daté du 22 mars 2023, alors que les échantillons de sang de Dilara G. et de Dündar n'ont été prélevés qu'entre octobre et novembre 2023.

La date du prélèvement sanguin, postérieure à la date de préparation du rapport, constitue l'un des motifs de la contestation...

Un autre point soulevé est que le rapport préparé par l'Institut de médecine légale a été soumis au dossier de l'affaire le 13 mars 2024, alors que la date de rédaction du rapport est le 22 mars 2024.

Selon les informations publiées dans Günaydın, le règlement de l'Institut de médecine légale exige que les échantillons prélevés soient traités sans divulguer aucune information d'identité des parties.

Les agents effectuant l'opération ne voient que des codes attribués. Cependant, il est apparu que dans cette affaire opposant Dündar et Dilara G., les noms des personnes étaient clairement inscrits sur chaque document envoyé à l'Institut de médecine légale.

AUCUN ÉCHANTILLON DE SANG SÉCHÉ N'A ÉTÉ PRÉLEVÉ

Il a également été noté que, bien que le même règlement exige le prélèvement d'un échantillon de sang séché, cela n'a pas été fait dans cette affaire. Étant donné que les échantillons ont été envoyés alors que l'Institut de médecine légale était en période de déménagement, et compte tenu du risque de détérioration sur une période de 7 mois, le prélèvement d'un échantillon de sang séché était crucial ; son absence constitue l'un des motifs de la contestation.

Les décisions jurisprudentielles de la Cour de cassation, qui préconisent que les échantillons des personnes soient prélevés simultanément, ont également été ignorées. Les échantillons de sang des deux parties ont été prélevés à un mois et demi d'intervalle et de manières différentes.

LE TEST ADN SERA RÉALISÉ AVEC UN ÉCHANTILLON DE LA MÈRE

Par ailleurs, l'Institut de médecine légale a indiqué que le résultat serait plus probant si un échantillon était également prélevé sur la mère. Cependant, aucun échantillon n'a pu être obtenu auprès de la mère, Suphiye Orancı, celle-ci se trouvant en Allemagne et étant injoignable. L'impossibilité d'obtenir un échantillon de la mère figure également parmi les raisons justifiant la nécessité de refaire le test ADN.

Il a été demandé que le test ADN soit effectué en incluant un échantillon de la mère.

Il a été appris que l'affaire de paternité intentée par Dilara G. contre Uğur Dündar avait été déposée avant celle intentée l'année dernière contre Metin Akpınar par ses filles jumelles, Duygu Nebioğlu et Sevgi Nebioğlu.

Alors que l'affaire de Duygu Nebioğlu, dont la filiation avec Metin Akpınar a été confirmée par le tribunal, est close, le fait que l'affaire de Dilara G. ne soit toujours pas résolue malgré son antériorité soulève des interrogations.

« SI LE BON ÉCHANTILLON EST FOURNI... »

Le fait qu'Uğur Dündar ait fourni un échantillon de sang à l'hôpital pour le test ADN a suscité des questions. Varol Turbay, expert en droit de la famille traitant des affaires de paternité depuis des années, a souligné que l'échantillon ADN doit être prélevé dans les Instituts de médecine légale, seuls habilités à le faire, et a ajouté :

« Le processus de prélèvement doit être effectué sous des mesures de sécurité telles que la prise de photos et de vidéos. Si le bon échantillon parvient à la médecine légale, on obtient le bon résultat. »