Un nouveau rapport d'expertise révélé dans l'affaire de la mort de Güllü ! Il ne concorde pas avec le témoignage...
Un rapport d'expertise complémentaire a été rendu public dans le cadre de l'enquête sur le décès de la chanteuse Güllü, survenue après une chute de la fenêtre de son domicile à Yalova. Il a été établi que les conclusions du rapport ne correspondent pas à la déposition du témoin Sultan Nur Ulu.
12punto
Dans le cadre de l'enquête sur la mort de la chanteuse Güllü, décédée après une chute par la fenêtre de son domicile à Yalova, un nouveau rapport d'expertise a été ajouté au dossier.
Le rapport souligne que la manière dont la chute s'est produite, telle que décrite par Sultan Nur Ulu, témoin de la scène et amie de Tuğyan Ülkem Gülter, la fille de Güllü, ne concorde pas avec les constatations médico-légales.
Dans sa déposition, le témoin Sultan Nur Ulu avait affirmé que Güllü, alors qu'elle se trouvait devant la fenêtre face à l'extérieur, avait été saisie par derrière et poussée dans le vide en un seul mouvement. Cependant, selon les informations rapportées par le journaliste Emrullah Erdinç, le rapport d'expertise ne corrobore pas ce récit.
LA DYNAMIQUE DE LA CHUTE NE CORRESPOND PAS
Le rapport indique qu'il est estimé que Güllü est tombée alors qu'elle était debout devant la fenêtre, le visage tourné vers l'intérieur de la pièce, et qu'elle a heurté le rebord de la fenêtre lors de sa chute. Par conséquent, la description fournie dans la déposition du témoin ne correspond pas à la dynamique réelle de l'événement.
Le rapport d'expertise contient les déclarations suivantes :
« Si Gül Tut était tombée par la fenêtre de la pièce où l'incident s'est produit avec le visage tourné vers l'extérieur du bâtiment, on s'attendrait à trouver des éraflures, des ecchymoses et des rougeurs sur la face antérieure de son corps dues au frottement contre le rebord de la fenêtre,
Dans l'hypothèse d'une chute avec le visage tourné vers l'extérieur, la position illustrée dans la Figure 1 ne serait pas attendue ; il n'existe aucun point d'impact intermédiaire entre la fenêtre d'où elle est tombée et le sol où la chute s'est terminée, et aucune trace de frottement n'a été détectée sur la façade du bâtiment opposé sur les photos de la scène. Par conséquent, une chute face vers l'extérieur ne permettrait pas d'expliquer les éraflures constatées sur la région fessière gauche et l'arrière de la jambe gauche, qui sont compatibles avec des traces de frottement contre le rebord de la fenêtre,
En l'absence d'éraflures dues au frottement sur la partie supérieure de la face antérieure du corps de Gül Tut, il est conclu que la défunte se tenait debout et près de la fenêtre au moment de la chute,
Les bruits d'impact entendus avant la chute de Gül Tut sont audibles sur la version brute des enregistrements de vidéosurveillance du jour de l'incident. »
QU'AVAIT-ELLE DÉCLARÉ ?
Sultan Nur Ulu avait tenu les propos suivants dans sa précédente déposition :
« J'ai vu Tuğyan enlacer sa mère par derrière, en passant ses bras sous ses fesses vers ses jambes, et la tirer légèrement vers le haut. Immédiatement après que Tuğyan l'ait tirée ainsi, sa mère est tombée. J'ai vu le moment de la chute. »
Dans le cadre de l'enquête, Tuğyan Ülkem Gülter avait été placée en détention provisoire pour « homicide volontaire » et incarcérée.