Peine de prison pour Uğur Akkuş, l'époux d'Ebru Şallı, pour « escroquerie qualifiée »

Uğur Akkuş, homme d'affaires et époux d'Ebru Şallı, ainsi que son neveu Emre Akkuş, ont été condamnés chacun à 4 ans et 2 mois de prison ainsi qu'à une amende de 83 320 livres turques pour le délit d'« escroquerie qualifiée », dans le cadre d'un procès où ils étaient poursuivis pour avoir émis un chèque sans provision lors d'une transaction commerciale.

Les accusés Uğur Akkuş et Emre Akkuş n'étaient pas présents à l'audience devant la 8e Cour d'assises d'Anatolie, mais leurs avocats respectifs étaient présents.

Lors de l'audience, le procureur de la République, présentant ses réquisitions sur le fond, a indiqué que les accusés avaient émis un chèque d'une valeur de 480 000 livres turques à l'ordre de la société Orion Jv Havacılık, et que le plaignant, Ramazan Gedik, n'avait pas pu obtenir le paiement car le chèque était sans provision lors de sa présentation à la banque.

Dans les réquisitions, il a été noté que les accusés, agissant de concert, avaient eu recours à des manœuvres frauduleuses en obtenant une « interdiction de paiement » par l'intermédiaire du tribunal, une institution publique, afin d'échapper à la peine liée aux chèques sans provision et d'éviter de régler leur dette, escroquant ainsi le plaignant.

Le ministère public a requis la condamnation des deux accusés pour le délit d'« escroquerie qualifiée », en vertu des dispositions relatives à « l'utilisation de systèmes informatiques, d'institutions bancaires ou de crédit comme moyen, ou lors d'activités commerciales ou coopératives, l'utilisation d'institutions ou d'organismes publics, de partis politiques, d'associations ou de fondations comme moyen ».

Après les réquisitions, l'avocat de l'accusé Uğur Akkuş, Ahmet Yıldız, a déclaré qu'ils avaient tenté de parvenir à un accord avec la partie adverse pour réparer le préjudice, ajoutant : « Cependant, nous n'avons pas pu trouver d'accord car une somme cinq fois supérieure au montant du préjudice était exigée. Nous sommes prêts à réparer le préjudice lié au chèque. Si un lieu de dépôt nous est désigné, nous souhaitons régler le montant du préjudice figurant au dossier. Nous demandons l'acquittement de mon client. »

« LA SIGNATURE DU CLIENT A ÉTÉ IMITÉE »

De son côté, l'avocat de l'accusé Emre Akkuş, Hüseyin Çağatay Çakar, a affirmé que son client avait été escroqué par l'autre accusé, Uğur Akkuş, déclarant : « Une plainte a été déposée auprès du parquet général de Bakırköy contre Uğur Akkuş et trois employés. La signature de mon client a été imitée. Mon client n'avait aucune intention d'escroquer la société plaignante. Il n'en a tiré aucun profit. Je demande son acquittement. »

Rendant son verdict, le tribunal a condamné les deux accusés à 4 ans et 2 mois de prison chacun pour le délit d'« escroquerie qualifiée », en application des dispositions concernant « l'utilisation de systèmes informatiques, d'institutions bancaires ou de crédit comme moyen, ou lors d'activités commerciales ou coopératives, l'utilisation d'institutions ou d'organismes publics, de partis politiques, d'associations ou de fondations comme moyen ».

La cour a également condamné les accusés à une amende de 83 320 livres turques chacun.

DANS L'ACTE D'ACCUSATION

L'acte d'accusation préparé par le parquet général d'Anatolie indiquait que le 30 juin 2021, les accusés Uğur et Emre Akkuş, agissant en qualité de commerçants et de concert, avaient obtenu une interdiction de paiement par l'intermédiaire du tribunal, une institution publique, dans le but d'échapper à la peine pour chèque sans provision et de ne pas payer le plaignant.

L'acte d'accusation, soulignant l'existence de preuves et d'indices suffisants démontrant que les accusés avaient escroqué le plaignant par des manœuvres frauduleuses, demandait la condamnation d'Uğur et Emre Akkuş pour le délit d'« escroquerie qualifiée » en vertu des dispositions relatives à « l'utilisation de systèmes informatiques, d'institutions bancaires ou de crédit comme moyen, ou lors d'activités commerciales ou coopératives, l'utilisation d'institutions ou d'organismes publics, de partis politiques, d'associations ou de fondations comme moyen ».