Réponse d'Uğur Dündar aux allégations de test de paternité : « Nous sommes restés silencieux, mais maintenant... »

Ces derniers jours, le journaliste Uğur Dündar, qui a fait la une de l'actualité en raison de sa polémique avec l'ancien dirigeant du CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, se retrouve cette fois au centre des discussions pour sa vie privée.

Il y a quelque temps, la fille illégitime de l'acteur Metin Akpınar a été révélée au public.

Duygu Nebioğlufait régulièrement parler d'elle avec ses déclarations depuis que la vérité a éclaté.

Dans l'une de ses interventions, elle a avancé que sa sœur serait également la fille d'un célèbre journaliste.

Les soupçons se sont alors portés sur Uğur Dündar. Il a été suggéré que les deux amis proches, Akpınar et Dündar, auraient eu une relation avec la même femme par le passé.

Des allégations ont ajouté qu'une action en recherche de paternité avait été engagée et qu'une audience était prévue en juin.

« JE VAIS DONNER UNE RÉPONSE CLAIRE »

Dündar, visé par ces accusations, a fait une première déclaration. Il a écrit sur son compte de réseau social :

« Un journal a annoncé aujourd'hui qu'une action en recherche de paternité a été engagée contre moi et qu'une décision sera rendue en juin. Jusqu'à présent, nous avons scrupuleusement respecté la décision de confidentialité prise par le tribunal et nous sommes restés silencieux. Mais puisque quelqu'un de l'autre partie a parlé, je vais donner une réponse claire et brève :

L'Institut de médecine légale, vers lequel le tribunal a orienté les deux parties et qui doit rendre le verdict final, a terminé l'examen ADN et a rejeté l'allégation de paternité biologique. Pour mon avocat Murat Ergün et moi-même, l'affaire est close... »

Un journal a annoncé aujourd'hui qu'une action en recherche de paternité a été engagée contre moi et qu'une décision sera rendue en juin.
Jusqu'à présent, nous avons scrupuleusement respecté la décision de confidentialité prise par le tribunal et nous sommes restés silencieux. Mais puisque quelqu'un de l'autre partie a parlé, je vais donner une réponse claire et brève : L'Institut de médecine légale, vers lequel le tribunal a orienté les deux parties...

— Uğur Dündar (@ugurdundarsozcu) 16 avril 2024