Le médiateur des médias Faruk Bildirici : « Si seulement BBC Türkçe ne l'avait pas fait »

Le médiateur des médias Faruk Bildirici a partagé ses critiques concernant l'article de BBC Türkçe intitulé « Une nouvelle méthode de traitement découverte pour la première fois en 50 ans contre les crises d'asthme ». Bildirici a déclaré qu'il était trompeur de présenter la nouvelle méthode de traitement comme une « révolution » ou un « miracle », réagissant par ces mots : « Si seulement BBC Türkçe ne l'avait pas fait ».

« LES TESTS NE SONT PAS TERMINÉS, IL EST DANGEREUX DE DONNER DE FAUX ESPOIRS »

Bildirici a rappelé que l'étude en question n'a été menée qu'avec le suivi de 158 patients et qu'un processus de test plus approfondi ne débutera qu'en 2025 pour une durée de deux ans, affirmant qu'il est erroné de fonder de grands espoirs sur un traitement qui n'est pas encore finalisé. « Nous ne pouvons pas prédire les résultats qui seront obtenus une fois les recherches approfondies terminées », a-t-il déclaré.

Bildirici a également souligné une lacune importante de l'article : « Alors qu'il est clairement indiqué que le médicament ne peut être appliqué qu'à un groupe spécifique de patients et que le processus de traitement n'est valable que pour ce groupe, le fait que BBC Türkçe ait ignoré ce point est trompeur ». Il a en outre critiqué le fait que le financement de la recherche ait été assuré par le fabricant du médicament, AstraZeneca, une information qui n'a pas été mentionnée dans l'article.

Bildirici a insisté sur le fait que le conflit d'intérêts a été dissimulé, déclarant : « L'article aurait dû mentionner que l'entreprise finançant la recherche est également celle qui produit le médicament ». Affirmant que l'omission de cette information par BBC Türkçe jette une ombre sur le journalisme, Bildirici a également noté que ce type d'informations trompeuses est repris sans remise en question par de nombreux médias.

Enfin, Bildirici a souligné qu'il n'aurait pas été difficile de vérifier le texte de l'étude, ajoutant : « Ignorer une information aussi importante et faire en sorte que les lecteurs ignorent le conflit d'intérêts constitue une grave erreur journalistique ».

Source de l'actualité: 12punto