Le Turc qui n'est pas Attila

Attila, le chef des Huns d'Europe, est le mot-clé dans le langage politique grec pour désigner les accusations portées contre la Turquie. La hiérarchie civile et militaire qui défend les intérêts nationaux de la Turquie est qualifiée d'« Attila », dans le sens de barbare, d'agresseur et d'occupant. Dans la lecture historique grecque, le Premier ministre de l'époque de l'opération de paix à Chypre en 1974, Bülent Ecevit, les forces armées turques et les éléments de sécurité présents en RTCN sont des « Attila ».

En mer Égée, à Chypre, en Méditerranée, adopter une attitude conforme aux intérêts nationaux de la Turquie suffit pour être accusé d'être un « Attila » !

C'est le moment, ici, de revenir sur le passé récent et de rappeler comment nous avons échappé au statut d'« Attila ». Lors des élections législatives générales du 3 novembre 2002, l'AKP est sorti des urnes en tant que parti au pouvoir, mais son président, frappé d'une interdiction politique, était hors du Parlement. Alors que le nouveau pouvoir vivait l'euphorie de la victoire électorale et que l'opposition subissait le choc de la défaite, la visite d'Erdoğan à Athènes le 18 novembre 2002 allait ouvrir la voie à la libération du statut d'« Attila » !

Bien qu'il ne soit même pas député, le président de l'AKP, Erdoğan, a été accueilli avec le protocole réservé aux Premiers ministres. Lors de l'entretien de près de deux heures qu'il a eu avec le Premier ministre grec Kostas Simitis au siège du gouvernement, l'ambassadeur de Turquie à Athènes, Yiğit Alpogan, ainsi que les sous-secrétaires Akın Alptuna, Baki İlkin et l'interprète n'ont pas été admis, et aucun procès-verbal n'a été dressé.

Lors de la conférence de presse conjointe tenue après l'entretien, Erdoğan a commencé en déclarant : « Je suis heureux d'être à Athènes, cette belle ville où est née la démocratie et où Platon et Socrate ont vécu », et a conclu ses propos en disant : « Nous ne considérons pas la Grèce comme notre rival historique, mais comme notre voisin le plus proche et le partenaire stratégique de nos lendemains. »

La signification de la visite d'Erdoğan, qui a rencontré le président du parti Nouvelle Démocratie Kostas Karamanlis, le maire d'Athènes Dimitris Avramopoulos et des représentants d'organisations de la société civile, ainsi que les attentes pour l'avenir, ont été exprimées par le ministre grec des Affaires étrangères, Yorgo Papandreu : « Une rencontre historique. Pour la première fois depuis des années, nous n'avons pas vu un Attila en face de nous. »

Concluons notre article avec la visite d'Erdoğan à Athènes la semaine dernière, lui qui, il y a 21 ans, était loué comme le dirigeant turc « qui n'est pas Attila et qui n'est pas protesté ».

Il ne fait aucun doute que l'atmosphère printanière reflétée après la rencontre entre le président Erdoğan et le Premier ministre grec Mitsotakis n'a pas d'autre sens qu'un optimisme creux qui ne se traduira pas dans la pratique. Les déclarations de certains responsables du pouvoir politique, dans un passé récent, concernant la suppression de l'armée de la mer Égée ou le retrait de la décision des 12 milles de la Grande Assemblée nationale de Turquie, montrent qu'aucune leçon n'a été tirée de la fin tragique de l'Empire ottoman, privé de puissance navale.

Le coût pour le pays de l'attitude du Turc qui n'est pas Attila est sans aucun doute le sujet d'un autre article. Cependant, une comparaison entre la situation d'il y a 21 ans et celle d'aujourd'hui en mer Égée, à Chypre et en Méditerranée orientale montrera que l'autre rive a tiré profit du processus vécu.

Si l'intelligence institutionnelle de l'État, la tradition diplomatique qui pèse chaque mot et les leçons tirées des expériences passées sont jetées à la poubelle, vous ne perdrez pas seulement vos acquis actuels, mais vous perdrez également votre réputation, votre respectabilité et votre capacité de dissuasion !

12.12.2023