Faux héros, civilisation monstrueuse et le vrai héros : l'Afrique du Sud

SÉRIE D'ARTICLES SUR L'AFRIQUE DU SUD - PARTIE 1

Questions et réponses sur la décision de la Cour internationale de Justice concernant Israël

Héros d'écran, héros de clavier, politiciens aux deux, trois, voire plusieurs visages, qui crient et s'agitent avec un langage de camelot. Inclinez-vous devant l'Afrique du Sud. Demandez pardon à l'humanité.

En réalité, le droit international est un droit laissé à la merci des puissants, sans sanctions ni soutien. C'est le droit des puissants. C'est même un droit appliqué par les victimes de l'impérialisme. Israël est un État monstre. Il a étendu ses racines partout, comme des tentacules. Il se nourrit de toutes parts. Il possède des forces très secrètes. En fait, les États-Unis sont à la tête et à l'avant-garde de ces forces.

Il reste un long chemin à parcourir pour que l'homme devienne véritablement humain. L'homme, loin de s'humaniser, a tendance à se monstrueuser.

Regardez les séries télévisées, il n'y en a aucune sans une fascination pour la mafia. Il y a des riches, et ces riches sont en même temps des mafieux. Ils ont des villas semblables à des palais sur le Bosphore. Les jeunes rêvent de devenir des parrains de la mafia.

Israël et les États-Unis sont les États mafieux les plus déchaînés. Pouvez-vous imaginer ? Les États-Unis ne nous livrent pas les F-35 que nous avons payés. Ils ne nous rendent pas non plus notre argent. Ils ne nous donnent pas les F-16 que nous voulons acheter avec notre argent. Voilà un État mafieux des plus vils et des plus déchaînés.

Maintenant, ce qui nous incombe, c'est de comprendre cette Cour internationale de Justice et sa décision. C'est de se tenir aux côtés de l'héroïque et civilisée Afrique du Sud.

Pour faciliter la compréhension, j'ai tenté d'examiner et d'expliquer le sujet par la méthode des questions-réponses. J'espère que mon service sera utile à la justice.

QUESTION-1-

QU'EST-CE QUE LA COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE ET COMMENT REND-ELLE LA JUSTICE ?

C'est le principal organe judiciaire créé par les Nations Unies (ONU). Avec le Conseil de sécurité, l'Assemblée générale, le Secrétariat et le Conseil économique et social, c'est l'un des cinq organes fondamentaux de l'ONU actuellement actifs. Comme beaucoup d'instances judiciaires internationales, elle siège à La Haye, aux Pays-Bas.

La mission principale de la CIJ est de trancher les différends juridiques entre les États et de fournir des avis consultatifs aux organes et agences de l'ONU.

Tout comme dans le droit interne, où les tribunaux ne peuvent agir d'office et n'exercent leur compétence juridictionnelle que lorsqu'une affaire leur est soumise, l'action de la CIJ concernant un différend juridique dépend de la saisine d'une affaire. Dans ce contexte, l'exercice de la compétence de la CIJ se manifeste de différentes manières. Comme indiqué ci-dessus, les pays membres de l'ONU sont automatiquement parties au Statut de la Cour. L'Afrique du Sud et Israël, tout comme notre pays, sont membres de l'ONU et, par nature, parties au Statut.

Pour cela, les États en conflit doivent convenir de porter l'affaire devant la CIJ. Dans cette procédure, régie par l'article 36/1 du Statut, les parties présentent leurs thèses sur le différend et les questions que la Cour doit résoudre. La décision rendue par la Cour est contraignante et constitue une source pour le droit international.

La Cour internationale de Justice (CIJ) est le plus haut organe judiciaire des Nations Unies.

La Cour a été créée par la Charte des Nations Unies en juin 1945 et a commencé ses activités en avril 1946.

La Haute Cour est composée de 15 juges élus pour un mandat de 9 ans par l'Assemblée générale et le Conseil de sécurité de l'ONU.

Le siège de la Cour se trouve au Palais de la Paix à La Haye, aux Pays-Bas.

La Cour a deux fonctions importantes :

La première est de rendre des décisions sur la résolution des différends juridiques soumis par les États parties à la convention, conformément au droit international.

L'autre est de fournir des avis consultatifs sur des questions juridiques.

Les décisions de la Cour internationale de Justice sont contraignantes et il n'y a pas de prescription pour les crimes de génocide.

QUEL EST L'OBJET DE L'AFFAIRE ?

Dans sa requête de 84 pages déposée le 29 décembre 2023, l'Afrique du Sud expose de manière assez détaillée les fondements de sa demande, les faits, ses allégations et ses preuves, en soutenant qu'Israël a violé la Convention sur le génocide. Le 111e paragraphe de la requête et les suivants énoncent les demandes sur lesquelles la Cour doit statuer. En conséquence, l'Afrique du Sud a demandé à la Cour de rendre les décisions suivantes :

(1) La République d'Afrique du Sud et l'État d'Israël ont des devoirs et des responsabilités en matière de prévention et de répression du crime de génocide. Ils doivent agir conformément à leurs obligations en vertu de la Convention.

(2) L'État d'Israël a violé et continue de violer ses obligations découlant de la Convention sur le génocide, notamment les articles I, II et III (a), (b), (c), (d), (e), IV, V et VI. Cela doit être empêché.

(3) Ils doivent mettre fin immédiatement aux actes et mesures (...) qui constituent une violation de leurs obligations découlant de la Convention sur le génocide.

(4) Conformément aux exigences des articles I, IV, V et VI, ils doivent assurer la punition des personnes ayant commis le crime de génocide, formé une entente en vue de commettre un génocide, incité directement et publiquement au génocide, tenté de commettre un génocide ou été complices de génocide, devant un tribunal national ou international compétent.

(5) À cette fin, et conformément aux obligations découlant des articles I, IV, V et VI, il est demandé de collecter et de protéger les preuves des actes de génocide perpétrés contre les Palestiniens à Gaza et les personnes déplacées à Gaza, d'autoriser la collecte et la protection de ces preuves, et de ne pas y faire obstacle, directement ou indirectement.

(6) Conformément à l'obligation de prévenir le génocide en vertu de l'article I, il est demandé d'autoriser le retour sûr et digne des Palestiniens déplacés dans leurs foyers, de respecter pleinement les droits de l'homme, de les protéger contre la discrimination, la persécution et des actes similaires, et de remplir l'obligation de réparation au profit des victimes palestiniennes, y compris, mais sans s'y limiter, en fournissant ce qui est nécessaire pour la reconstruction des infrastructures détruites à Gaza ;

(7) D'offrir des assurances et des garanties que les violations des obligations de la Convention sur le génocide, notamment celles des articles I, III (a), III (b), III (c), III (d), III (e), IV, V et VI, ne se reproduiront pas.

(8) Le Statut permet également à la Cour de prendre des mesures conservatoires pour éviter que des dommages graves et irréparables ne surviennent avant qu'une décision finale ne soit rendue. En vertu de l'article 41 du Statut et du Règlement de la Cour, la Cour décidera de ces mesures si elle le juge nécessaire, et ces demandes seront traitées en priorité. C'est d'ailleurs pour cette raison que des audiences sur les mesures conservatoires ont eu lieu les 11 et 12 janvier, juste après l'ouverture de l'affaire le 29 décembre. La Cour a récemment rendu des décisions sur des mesures conservatoires dans les affaires Gambie-Myanmar et Ukraine-Russie.

L'Afrique du Sud expose ses demandes de mesures conservatoires au paragraphe 144 de sa requête et dans les suivants. En conséquence, l'Afrique du Sud a demandé à la Cour de décider des mesures conservatoires suivantes :

(9) Qu'Israël mette fin immédiatement aux opérations militaires à Gaza et contre Gaza.

(10) Qu'Israël veille à ce qu'aucune unité militaire ou armée irrégulière qui pourrait être dirigée, soutenue ou influencée par lui, ainsi que toute organisation ou personne pouvant être soumise à son contrôle, sa direction ou son influence, ne prenne aucune mesure pour faire avancer les opérations militaires.

(11) Que l'Afrique du Sud et Israël prennent toutes les mesures raisonnables en leur pouvoir pour prévenir le génocide concernant le peuple palestinien, conformément à leurs obligations en vertu de la Convention sur le génocide.

(12) Qu'Israël, conformément à ses obligations en vertu de la Convention sur le génocide, concernant le peuple palestinien, qui est un groupe protégé par la Convention, prévienne la commission de tout acte relevant de l'article II de la Convention, en particulier les actes énumérés ci-dessous.

(13) Ne pas tuer les membres du groupe ;

(14) Ne pas causer de dommages corporels ou mentaux graves aux membres du groupe ;

(15) Ne pas détériorer les conditions de vie du groupe, en sachant que cela conduira à sa destruction physique totale ou partielle ; et prendre des mesures visant à empêcher les naissances au sein du groupe.

(16) Qu'Israël prenne toutes les mesures en son pouvoir, y compris la levée des ordres, interdictions et restrictions, pour empêcher les situations suivantes concernant les Palestiniens, en lien avec la demande 4-c ci-dessus :

(17) Empêcher leur expulsion et leur déplacement de leurs foyers ;

(18) Privations : (i) Accès à une eau et une nourriture suffisantes ; (ii) accès à l'aide humanitaire, y compris carburant, abri, vêtements, hygiène et nettoyage suffisants ; (iii) besoins et assistance médicaux ; et empêcher la destruction de la vie palestinienne à Gaza.

(19) Qu'Israël veille à ce que son armée, les unités armées irrégulières et les individus dirigés, soutenus ou influencés d'une manière ou d'une autre par lui, ainsi que les institutions ou personnes sous son contrôle, sa direction ou son influence, ne commettent pas les actes mentionnés dans les demandes 4 et 5 ci-dessus, ne procèdent pas à une incitation directe et publique au génocide, ne forment pas une entente en vue de commettre un génocide, ne tentent pas de commettre un génocide ou ne soient pas complices de génocide ; et qu'il prenne des mesures pour que les participants à ces actes soient punis conformément à la Convention sur le génocide.

(20) Qu'Israël prenne des mesures efficaces pour empêcher la destruction et assurer la conservation des preuves relatives aux allégations d'actes relevant de l'article II de la Convention sur le génocide ; à cette fin, qu'Israël n'agisse pas de manière à refuser ou à restreindre l'accès à Gaza aux commissions d'enquête, aux autorités internationales et à d'autres organisations afin d'aider à assurer la protection et la conservation desdites preuves.

(21) Qu'Israël soumette un rapport à la Cour dans un délai d'une semaine à compter de la date de cette décision, puis à intervalles réguliers déterminés par la Cour jusqu'à ce qu'une décision finale soit rendue, concernant toutes les mesures prises pour donner effet à cette décision.

(22) Qu'Israël veille à ne prendre aucune mesure qui aggraverait ou prolongerait le différend devant la Cour ou rendrait sa résolution plus difficile, et qu'il n'agisse pas lui-même dans ce sens.

Désormais, la responsabilité incombe à l'opinion publique mondiale. Cette oppression et cette folie de l'État d'Israël ne doivent pas rester impunies.