République et indépendance totale

En cette année du centenaire de la fondation de notre République, les guerres, les guerres civiles, les conflits armés qui entourent la Turquie et les assauts de l'impérialisme contre notre région montrent à quel point il est difficile de conquérir et de préserver l'indépendance. De plus, Gazi Mustafa Kemal Atatürk, qui savait très bien que l'indépendance exigeait une indépendance totale sur les plans politique, économique et judiciaire, a attiré l'attention sur ce sujet dans son Nutuk.

Il a souligné que les privilèges accordés par l'Empire ottoman aux étrangers, des finances à la justice, préparaient et accéléraient la liquidation de l'État. Il a attiré une attention particulière sur ce point avant les négociations de Lausanne. C'est pourquoi les discussions les plus rudes et les plus acharnées à Lausanne ont eu lieu lorsque la question de l'abolition des capitulations a été soulevée.

Dans ce contexte, les paroles suivantes d'İsmet Pacha sont importantes et restent d'actualité :

« L'un des objectifs de la Guerre d'Indépendance était de libérer le pays du fléau séculaire des capitulations... Depuis ma jeunesse, nous savions que nos mains et nos pieds étaient liés par les seules dispositions économiques des capitulations. Après avoir approfondi le sujet, j'ai compris que ce à quoi ils accordaient le plus d'importance, c'était la partie judiciaire des capitulations ».

Approfondissons le sujet.

Mustafa Kemal Pacha, qui a lancé la Guerre d'Indépendance en débarquant à Samsun le 19 mai 1919, n'a pas commencé la guerre par l'ouest, mais par l'est. Ce choix du Gazi est un choix stratégique. Atatürk a mené la guerre pour l'Anatolie, au sein de l'Anatolie et avec l'Anatolie. Il a également cherché ses cadres pionniers parmi le peuple anatolien.

Car Mustafa Kemal Pacha avait vu des années auparavant que le véritable danger venait de l'Ouest, de l'Europe. Il a identifié la puissance étrangère qui liquidait l'Empire ottoman, c'est-à-dire l'impérialisme occidental, comme le véritable grand ennemi. C'est pourquoi, selon ses propres termes, il a décidé de combattre, si nécessaire, en tant que « simple combattant au sein de la nation ».

Alors qu'il risquait sa vie pour le salut du pays et confiait l'avenir de sa nation au peuple anatolien, il a également déterminé que la défense militaire de la patrie n'était possible que et uniquement en Anatolie. L'Anatolie est le centre de gravité de la Guerre d'Indépendance sur les plans militaire, politique et idéologique.

C'est une loi d'airain historique : mener la guerre, surtout contre un ennemi occupant, colonialiste et impérialiste, parmi le peuple, avec le peuple, pour le peuple et en gagnant le peuple, est la clé de la victoire. Mustafa Kemal Pacha, le premier dirigeant au monde à mener une Guerre d'Indépendance sous la gestion et le contrôle d'un Parlement, est l'un des révolutionnaires qui connaissait le mieux cette vérité. Il n'a pas mené la guerre avec l'Istanbul de l'armistice, mais avec l'Anatolie ; non pas avec les intellectuels et la presse de l'armistice, mais avec le peuple et la presse anatoliens. Atatürk connaît très bien cette loi d'airain de l'histoire : « Celui qui s'intègre à son peuple grandit ».

Mustafa Kemal a annoncé au pays et au monde, par la Circulaire d'Amasya, que la patrie serait défendue par les armes. Dans un processus où le pays était occupé par l'ennemi, il a déclaré que la défense de la patrie n'était pas possible par des meetings, des réunions ou des manifestations, mais par les armes. Cette attitude du Gazi repose également sur une autre loi d'airain : « Ce qui est établi par les armes est détruit par les armes ».

En bref, le fait qu'Atatürk, qui disait « La liberté et l'indépendance sont mon caractère », ait démissionné de ses fonctions officielles et renoncé à ses titres pour poursuivre son combat, est le choix d'un dirigeant qui veut vivre libre, qui fait confiance à sa nation et qui bénéficie du soutien de son peuple ; c'est une leçon riche d'enseignements.