À l'approche des élections locales, repenser les « chambres d'écho »…

L'être humain est un être social. Les relations, les voix, les opinions et les idées occupent une place importante dans la vie. Les idées et opinions divergentes contribuent à donner du sens à cet espace et prennent de la valeur lorsqu'elles ne sont pas perçues comme un outil de domination sur autrui. L'humain se nourrit de cet environnement, s'enrichit, se développe intellectuellement et progresse.

Surtout à l'époque actuelle, l'individu n'entend, dans la grande majorité des cas, que sa propre voix et ses propres opinions dans son environnement. Tous ceux qui l'entourent pensent comme lui. Ils parlent comme lui, lui ressemblent. Les chaînes de télévision qu'il regarde correspondent à ses opinions. Elles disent ce qu'il veut entendre. Les journaux qu'il lit font de même. Ils reflètent ses pensées, ils écrivent ce qu'il pense. Il accepte tout cela comme une vérité, sans le remettre en question. Il ne lit pas les publications au contenu opposé. Il en va de même pour ceux qu'il suit sur les réseaux sociaux…

Des personnes en phase avec ses propres opinions. Les zones de confort plus restreintes créées sont similaires. Tout le monde pense la même chose, va dans la même direction... Il est impossible de rencontrer une opinion différente. Surtout sur les réseaux sociaux, partager les mêmes publications que des personnes ayant des opinions similaires renforce également le sentiment de confiance. Ils réagissent de la même manière aux événements qui se produisent et se positionnent sur le même point. Avec le temps, l'individu n'entend que sa propre voix et ses propres opinions dans l'environnement où il vit. Au bout d'un moment, les opinions divergentes ne sont plus perçues comme normales. Elles commencent même à être vues comme extrêmes. Si l'on va plus loin, l'opinion différente, accueillie avec réaction, est jugée, et l'on en arrive au point où l'on demande : « tout le monde voit la vérité, pourquoi ne la vois-tu pas ? ». Cela peut même atteindre le stade de : « as-tu un intérêt dans cette affaire, qui sers-tu et pourquoi ? ».

L'effet de « chambre d'écho » ou « Echo-Chamber », conceptualisé par C. Sunstein, illustre à quel point les individus sont pris dans une spirale dans le monde numérique (réseaux sociaux et médias numériques). Les personnes ne reçoivent que les informations qu'elles souhaitent, communiquent avec des personnes qui leur ressemblent et restent à l'écart de ce qu'elles n'aiment pas. Sunstein souligne que ce phénomène causera de très grands problèmes pour la perspective démocratique.

Cette situation signifie également que l'information détenue par des personnes rassemblées autour d'une pensée similaire reste limitée à ceux qui partagent cette pensée, et que la pensée, l'opinion ou la nouvelle conforme est renforcée et adoptée sans être remise en question.

Être prisonnier d'une « chambre d'écho », se trouver constamment dans les mêmes environnements, peut parfois couper l'individu de la réalité dans une société de plus en plus polarisée, réduisant ainsi l'apprentissage, la curiosité, la remise en question et l'effort.

Il reste peu de temps avant les élections locales. Une méthode appelée post-vérité (post-truth) est utilisée par la politique. En d'autres termes, la politique se fait en transmettant des mensonges comme s'ils étaient des vérités.

En particulier, l'opposition doit se libérer de l'effet de chambre d'écho dans ses politiques, ses discours et son processus de désignation des candidats, et se défaire de ses pratiques étroites. En partant du fait que, tout comme dans son propre camp, des chambres d'écho existent également au sein du segment qu'elle cible, elle doit développer des discours qui briseront cet effet et permettront de gagner.

CEUX QUI ONT PERDU 17 ANS À CAUSE D'UN JOUR SE RÉUNIRONT À KARTAL

L'Association pour la justice dans la retraite (EMADDER), fondée par des travailleurs réclamant une retraite progressive et présidée par Mihriban Uğurlu, qui grandit de jour en jour, prépare un grand rassemblement à Kartal le dimanche 21 janvier.

Dans le cadre de la réglementation légale concernant les personnes touchées par l'âge de la retraite (EYT), alors que ceux qui avaient une entrée en assurance avant le 8 septembre 1999 pouvaient obtenir le droit à la retraite, un délai d'attente de 17 à 20 ans a été imposé à ceux qui ont commencé leur assurance un jour plus tard. Cette situation a suscité des réactions car elle a conduit à une inégalité de droits et à une injustice.

ÉMISSION DE RADIO

Chers lecteurs, chers amis, désormais, je serai présent les jeudis à 15h00 sur 96.6 Yön Radyo dans l'émission intitulée « Alternatif ». En espérant que vous nous écouterez…