Divergences dans les « médias occidentaux » et nos propres médias

Dans le journal Sabah, Hilal Kaplan, en critiquant un article du Wall Street Journal intitulé « Les photos de la famine à Gaza disent mille mensonges », affirmait que « le génocide à Gaza a fait tomber le vernis non seulement des démocraties occidentales, mais aussi des médias occidentaux ».

Fatih Selek, quant à lui, souligne dans son article pour le journal Türkiye, contrairement à Hilal Kaplan, que les médias occidentaux « font leur mea culpa ces jours-ci » ; il en donne des exemples :

« Les journaux britanniques et américains attirent l'attention sur le drame avec des photos de la famine. Time, The New York Times, The Guardian, Daily Express, Independent ont mis la famine à Gaza à la une. Le Washington Post a listé sur deux pages les noms des près de 20 000 enfants tués par Israël. »

Les exemples donnés dans ces deux articles montrent que l'ensemble des médias de ces pays n'adoptent pas une position commune sur Gaza, et qu'il existe une évolution sur ce sujet. Parler des « médias occidentaux » comme d'un bloc unique, en affirmant que tous sont complices des mensonges d'Israël, n'est pas exact.

Certes, les médias grand public en Turquie suivent au jour le jour la brutalité d'Israël à Gaza et maintiennent ces informations en tête de l'agenda. Cependant, il faut admettre que les exemples donnés par Selek, issus de l'Occident, sont plus frappants que les nôtres. C'est pourquoi Selek commençait son article en disant « Les journaux turcs doivent faire plus que le Washington Post » et le terminait par la même phrase. Il a raison. En Turquie aussi, les médias et les organisations de journalistes devraient être capables de mener des actions créatives.

Mais pour qu'une publication et une action communes puissent être menées sous l'égide de la Direction de la communication, de l'Association des journalistes et des organisations professionnelles, comme le suggère Selek, il faut d'abord mettre fin aux divisions. Nous devons être solidaires sur les questions des droits de l'homme, des libertés fondamentales, ainsi que sur les problèmes et normes professionnels.

Malheureusement, nous sommes très loin d'une telle solidarité. L'Association des journalistes de Turquie, Reporters sans frontières (RSF), le Syndicat des journalistes de Turquie et DİSK Basın İş ont organisé le 29 juillet à Istanbul, devant le consulat d'Israël, une action de « soutien aux journalistes palestiniens ». Ils ont condamné le fait qu'Israël « ait tué 225 journalistes palestiniens en violant les règles internationales de la guerre et les principes du droit humanitaire » et ont appelé la communauté internationale à appliquer des sanctions dissuasives contre Israël. Ils ont déclaré : « Israël tue la vérité en affamant les journalistes à Gaza ».

Cependant, cette action commune des quatre organisations professionnelles n'a pu faire l'objet d'articles que sur quelques sites comme Bianet, Evrensel et T24. C'est triste, mais les médias pro-gouvernementaux n'ont pas couvert cette action. Je ne l'ai pas vue non plus dans les médias d'opposition, comme Cumhuriyet ou Sözcü.

Dans un tel climat d'indifférence et de division envers les organisations professionnelles, comment nos médias peuvent-ils agir de concert ?

Le discours d'Erdoğan sur les « martyrs »

Attila Aşut, travailleur de la langue et des lettres, a écrit et averti à maintes reprises que le mot « tane » (unité/pièce) ne devrait pas être utilisé pour les êtres humains. Cette fois, il s'est attardé sur le fait que le président Tayyip Erdoğan et le président du CHP Özgür Özel parlaient des martyrs en utilisant ce terme, et a intitulé son article dans BirGün - à juste titre - « Le discours sur les martyrs comptés à l'unité est très blessant ».

Aşut indique que l'agence Anadolu a diffusé les propos d'Erdoğan tels quels, mais que certaines agences et journaux ont corrigé le terme « tane şehit » avant de le publier ; il m'a renvoyé la question en disant : « En avaient-ils le droit ? Je laisse l'évaluation de cet aspect des choses à notre médiateur des médias, Faruk Bildirici ».

Lorsque Erdoğan a déclaré en 2020 « Nous avons quelques martyrs en Libye », cette approche avait été très débattue et critiquée. Mais il continue de commettre la même erreur sans en être affecté. À l'époque, j'avais déjà contesté l'attitude des médias concernant les erreurs de langage et les accidents de prompteur d'Erdoğan :

« En ne donnant pas d'informations au lecteur/spectateur sur les accidents de prompteur et les expressions erronées (d'Erdoğan), et en ne corrigeant pas les déclarations erronées après les avoir diffusées, on présente les choses de manière contraire à la réalité, comme si Erdoğan ne faisait jamais d'erreurs dans ses discours. »

Je dois réitérer la même opinion pour l'erreur « tane şehit » mentionnée par Aşut. Notre principe fondamental est l'obligation de transmettre la vérité ; en tant que journalistes, nous ne pouvons pas transmettre l'erreur. Quiconque commet une erreur, nous la corrigeons en la transmettant.

Cependant, Erdoğan est un homme politique, une personnalité publique et le président. C'est pourquoi nous ne devrions pas nous contenter de corriger les erreurs de langage (ou d'information et de discours) d'Erdoğan, nous devrions également informer le lecteur et le spectateur que nous les avons corrigées. Sinon, nous nous réduisons au rôle d'un attaché de presse qui nettoie les erreurs d'Erdoğan, le présente de manière incomplète et cache des informations à la société.

La confusion sur le « troisième Turc à aller dans l'espace »

Les informations de l'agence Anadolu « Le troisième Turc à aller dans l'espace est connu » et celles d'Akşam « L'étoile et le croissant dans l'espace ont donné du courage » annonçaient que l'homme d'affaires Gökhan Erdem était le « troisième Turc à aller dans l'espace ».

En voyant ces nouvelles, je me suis souvenu des articles publiés l'année dernière dans de nombreux endroits sur le « troisième Turc à aller dans l'espace ». Dans cette dépêche de l'IHA du 21 avril 2024, il était dit : « Il a dépassé son quota de vente et a gagné le prix d'un voyage dans l'espace ! Il sera le troisième Turc à aller dans l'espace ». Il était rapporté qu'un conseiller immobilier nommé Ahmet Temel avait terminé ses formations à distance et qu'il irait dans l'espace en 2024. Cette bonne nouvelle a été publiée sur des sites d'information et dans des journaux comme Hürriyet et Yeni Şafak. Cem Küçük l'a également annoncé aux téléspectateurs dans son émission sur TGRT.

Mais 2024 est passé, nous sommes au milieu de 2025 ; Gökhan Erdem est allé dans l'espace et est revenu ; mais Ahmet Temel est toujours à Istanbul ! J'ai trouvé son compte Instagram et lui ai demandé : « Que s'est-il passé ? Quand allez-vous dans l'espace ? ». Il a répondu : « Il y a actuellement 700 personnes sur la liste d'attente pour aller dans l'espace. Je devrais probablement y aller vers fin 2027 ». J'ai demandé un document ou une preuve montrant qu'il allait dans l'espace ; il a envoyé des images montées. Sur l'une d'elles, il avait monté sa propre tête sur la combinaison d'astronaute de Ronald J. Garan.

Voilà la situation. Ahmet Temel n'a pas pu aller dans l'espace, mais il a fait beaucoup de bruit grâce aux médias. Je suppose que ceux qui ont écrit les articles sur le voyage d'Ahmet Temel dans l'espace sont conscients de cette situation. J'espère qu'ils en tireront une leçon ; qu'ils ne croiront pas et ne publieront pas tout ce que quelqu'un dit en affirmant « Je vais dans l'espace ».

Les questions d'entretien doivent éclairer

L'allégation selon laquelle le vice-ministre des Transports et de l'Infrastructure, Ömer Fatih Sayan, aurait supprimé des informations concernant ses quatre diplômes de son site web personnel après la révélation d'une fraude à la signature électronique, a attiré l'attention à juste titre ; elle a fait l'objet d'articles dans les médias d'opposition.

Burak Doğan, du journal pro-gouvernemental Yeni Şafak, a également appelé Sayan pour l'interroger sur ces informations. Sayan a démenti l'allégation selon laquelle il aurait supprimé ses diplômes de l'université Anadolu, puis a ajouté :

« Cette information est totalement fausse. Mon CV est toujours présent tel quel sur le site officiel de notre ministère. Si j'avais quelque chose à cacher, pourquoi l'ajouterais-je à mon CV public ? »

Sayan a ensuite fait une déclaration similaire en répondant aux questions d'Ahmet Hakan ; il a également répété cette explication lors d'une cérémonie de remise de prix à laquelle il a assisté.

Les journalistes qui l'interrogeaient n'auraient-ils pas dû demander à Sayan : « Puisque vous n'avez rien à cacher, pourquoi ne mettez-vous pas sur votre site personnel les informations qui figurent sur le site du ministère ? » Car les propos de Sayan n'apportent pas de clarté aux informations, ils suscitent même des doutes.

Lorsqu'un journaliste mène un entretien, il ne devrait pas rester de questions sans réponse. Bien sûr, si le but n'est pas de blanchir un membre du gouvernement...

La lubricité des nouvelles sur les suicides

Malheureusement, nos médias n'abandonnent pas les nouvelles sur les suicides. Et malgré tous les inconvénients, ils ne reculent pas devant le fait de rapporter la méthode et les détails du suicide avec un langage presque lubrique.

Les articles intitulés « Kerem Dirim, fils de l'ancien maire de Foça, retrouvé mort » traitaient à nouveau d'un suicide et fournissaient des informations sur la méthode. Ces nouvelles ont également attristé la journaliste Zeynep Yüncüler, une proche de la famille. Elle a fait des efforts pour que, au moins, ces détails soient supprimés des articles ; se sentant impuissante, elle a lancé un appel à ses collègues sur X :

« Kerem Dirim est le mari de ma sœur, le père de mon neveu, mon cher frère. Nous vivons une douleur indescriptible. Être obligée d'écrire cela à cause de ces nouvelles est une douleur supplémentaire en ce moment.

Je ne remets pas en question votre journalisme, tout est clair en ce moment. Pourquoi donner des détails alors que le suicide est déjà assez douloureux ? J'ai une requête. Je n'ai pas la force d'appeler un par un ceux qui ont fait ces articles. Ceux que j'ai appelés n'ont pas répondu. Mes amis, mes collègues, ceux qui voient ce message, pouvez-vous m'aider ? Qu'ils corrigent ces articles. Je supprimerai ce message plus tard. J'ai besoin d'aide. »

Des collègues journalistes ont relayé ce message et, finalement, les articles ont été quelque peu corrigés. En réalité, ces articles auraient dû être entièrement supprimés. Je l'ai déjà écrit à maintes reprises ; les nouvelles sur les suicides sont contagieuses. Les recherches montrent que les nouvelles sur les suicides provoquent la propagation des suicides.

C'est pourquoi, à l'exception des suicides de personnalités célèbres ou publiques, ou des suicides de nature exceptionnelle liés à des protestations, à des raisons sociales ou criminelles, ou à une volonté de se disculper face à des accusations, les nouvelles sur les suicides ne devraient pas être publiées du tout.

Milliyet, en 2002, sous la direction de Mehmet Yılmaz, avait décidé de ne pas publier les suicides « non liés à des raisons sociales, ne concernant pas des personnes bien connues de la société ou résultant uniquement d'un trouble mental personnel ». Hürriyet avait également adopté cette ligne à partir des années 2010. Maintenant, je vois que Milliyet et Hürriyet ne connaissent plus de limites dans les nouvelles sur les suicides. Milliyet publie même des « albums » de vieilles photos de femmes qui se sont suicidées sur Internet.

Malheureusement, nous régressons dans les normes journalistiques et dans l'application des principes éthiques...

En une phrase :

• Sözcü, dans son article « Gürak mis à la retraite, Bayraktaroğlu est arrivé », a confondu le général d'armée Metin Gürak avec le chef d'état-major azerbaïdjanais, le général d'armée Kerim Veliyev, qui avait visité Ankara il y a quelque temps ; ils ont utilisé la photo de Veliyev à la place de celle de Gürak.

• Hürriyet et CNN Türk, qui ont ignoré les protestations contre la démolition du bâtiment du Musée d'archéologie, l'un des symboles du patrimoine culturel à Antalya, ont publié un article faisant l'éloge de la démolition sous le titre « Le musée d'Antalya est en cours de rénovation ».

• THY a emmené Aydın Türkmen d'Akşam, Gülistan Alagöz de Hürriyet, Vahap Munyar d'Ekonomim, Şükrü Andaç de Milliyet et Ersin Çelik de Yeni Şafak à Londres pour promouvoir les vols lancés par Ajet entre la RTCN et Londres, et ils ont écrit des articles promotionnels.

• Türk Telekom a invité Mustafa Kartoğlu d'Akşam et Okan Müderrisoğlu de Sabah à Budapest pour promouvoir les activités de sa filiale en Hongrie ; un article au contenu similaire à ce qu'ils ont écrit a également été publié sans signature dans Milliyet.

• Akşam a présenté l'Université Van Yüzüncü Yıl ainsi que les municipalités AKP de Kayseri et Meram sous le nom de « Guide des préférences », mais n'a pas ajouté la mention indiquant qu'il s'agissait d'une publication payante.

• La diffusion par Haberler.com des images du moment du meurtre sous le titre « Un enfant de 15 ans a tué son oncle garde de village comme ceci » était de la « pornographie de la violence ».

• Dans Sabah, Davut Kayacı, écrivant sous le pseudonyme de Salih Tuna, a écrit par erreur le nom de l'écrivaine Berrin Sönmez, qui a retiré son foulard pour protester contre le sermon du Diyanet sur les vêtements, sous le nom de « Zerrin ».

• Toutes les pages people ont publié une photo de Jennifer Lopez prise alors qu'elle se promenait dans un centre commercial à Istanbul, mais on ne savait pas qui avait pris la photo, il n'y avait aucune signature sur aucune d'entre elles.

• Karar avait titré l'article « Les eaux se sont retirées, l'autoroute est apparue » ; mais la route apparue après le retrait des eaux du barrage d'Aktaş n'était pas une autoroute, mais l'ancienne route İzmir-Çeşme.

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]