Loi martiale, mais il manque le « comme »

Parmi les médias ayant qualifié de « loi martiale » et d'« état d'urgence » les mesures prises à Ankara avant le sommet de l'OTAN, ainsi que les interdictions d'accès, les interdictions de manifester et les gardes à vue, figurait le journal Aydınlık. Sous le titre, ils avaient écrit : « La loi martiale a été déclarée à Ankara pour l'OTAN » et « Comme des mesures d'état d'urgence ».

Cependant, le lendemain, Aydınlık a publié un « Rectificatif et excuses » en première page en raison de ces définitions : « La loi martiale est une disposition juridique et ne reflète pas la situation actuelle. »

Bien sûr, il n'y a pas de loi martiale officiellement déclarée à Ankara. D'ailleurs, la loi martiale a été retirée des textes législatifs en 2018, remplacée par le régime de l'« état d'urgence ». Néanmoins, il est évident que les pratiques à Ankara méritaient les comparaisons avec la « loi martiale » et l'« état d'urgence ». C'est pourquoi, si Aydınlık avait utilisé le mot « comme » dans ce titre, la comparaison aurait été plus facilement comprise et il n'y aurait pas eu besoin de rectificatif. D'ailleurs, Cumhuriyet a utilisé le titre « comme une loi martiale ».

En réalité, les mesures prises rappellent les pratiques de loi martiale de l'époque du parti unique. À cette époque aussi, les gens étaient arrêtés lors de descentes nocturnes à leur domicile avant le 1er mai, sous de faux prétextes. C'est ce qui s'est passé avant le sommet de l'OTAN : des portes ont été défoncées, des maisons perquisitionnées ; 209 personnes ont été placées en garde à vue. 178 personnes, dont Yıldız Tar, rédactrice en chef de KAOS GL, la professeure associée Emel Memiş, des avocats membres de l'Association des avocats progressistes (ÇHD) et des bénévoles participant à une excursion du TEMA, ont été arrêtées sur la base de l'hypothèse qu'ils « pourraient commettre des actes terroristes » et par des stigmatisations sans preuves.

De plus, l'accès à des dizaines de comptes X, dont ceux de l'Association des droits de l'homme (İHD), de la Fédération des clubs de réflexion (FKF) et de Muzır.org, ainsi qu'au site web de la « Plateforme NATO Defol » (OTAN dehors), a été bloqué.

Bien entendu, les médias pro-gouvernementaux ont ignoré ces blocages, gardes à vue et perquisitions. Dans les articles de journaux comme Hürriyet et Sabah affirmant que « près de 3 000 journalistes suivront le sommet », les interdictions d'accréditation n'étaient pas mentionnées. Parmi ceux dont la demande d'accréditation a été rejetée, on trouvait Aydınlık, Ulusal Medya, TV NET, Ersin Çelik de Yeni Şafak et İsmail Halis de Mücerret.com, issus des médias pro-gouvernementaux. Cependant, la majorité de ceux qui n'ont pas été accrédités appartenaient aux médias d'opposition.

De plus, les responsables de l'OTAN n'ont pas non plus notifié le motif de l'interdiction à l'agence de presse ANKA, BirGün, Cumhuriyet, Evrensel, Halk TV, Nefes, NOW TV, İlke TV, Medyascope, Sözcü, T24 et YetkinReport, dont les demandes d'accréditation avaient été rejetées ; face aux réactions, ils ont été contraints de déclarer qu'ils s'appuyaient sur les « évaluations du pays hôte ».

Suite aux réactions des organisations professionnelles de journalistes, l'OTAN a fait un léger pas en arrière et a levé l'interdiction d'accréditation de Murat Yetkin et de quelques autres journalistes.

Par ailleurs, l'attitude de Cumhuriyet, l'un des médias interdits, était remarquable. L'article intitulé « Rejet de la demande d'accréditation du journal le plus enraciné de Turquie par l'OTAN : embargo sur Cumhuriyet » donnait l'impression qu'une interdiction n'avait été appliquée qu'à Cumhuriyet. Dans l'article, qui se contentait de dire que « la majorité de ceux dont la demande d'accréditation a été rejetée étaient des médias d'opposition », les noms des autres médias interdits n'apparaissaient pas. L'information était incomplète, elle ne donnait pas suffisamment d'informations au lecteur…

Nous apprendrons désormais ce qui s'est passé au sommet grâce aux journalistes venant de divers pays. Le pouvoir politique a donné suffisamment d'idées à ces journalistes sur le régime en Turquie avec les interdictions, les arrestations et les blocages. J'espère qu'ils poseront également des questions sur ces pratiques à leurs interlocuteurs…

Les journalistes qui ont perdu 500 kilos d'or

Le titre de Sabah, « 500 kilos d'or perdus découverts après 36 heures de torture », et le sous-titre de Show TV, « La raison de l'enlèvement s'avère être 500 kilos d'or », créaient la perception de « l'existence de 500 kilos d'or perdus ». Pourtant, il n'y avait aucune preuve concrète de l'existence d'une telle quantité d'or, et encore moins de sa disparition.

La déposition faite à la police par Erhan Karaal, directeur général adjoint de Kültür AŞ de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, après avoir été secouru, ne confirmait pas non plus l'existence de 500 kilos d'or. Ses ravisseurs avaient dit à Erhan Karaal qu'il était « le coffre-fort secret d'Ekrem İmamoğlu avec l'ancien directeur général de Kültür A.Ş., Serdal Taşkın, actuellement en détention », et avaient d'abord demandé 300, puis 500 kilos d'or. Lorsqu'Erhan Karaal a déclaré qu'il n'avait aucune information sur l'or, ils ont continué à le battre en disant : « Tu vas donner les 500 kilos d'or que Serdal Taşkın a cachés à Erzincan ».

Comment le gang des ravisseurs en était-il arrivé à la conviction qu'Erhan Karaal possédait cette quantité d'or et qu'il l'avait cachée à Erzincan ? Selon l'article du journaliste Bahadır Özgür sur halktv.com.tr intitulé « Il a failli perdre la vie à cause des repentis de la municipalité d'Istanbul », la raison pour laquelle les ravisseurs ont eu cette conviction réside dans « les déclarations des repentis dans l'affaire de la municipalité d'Istanbul et les histoires d'« or dans le coffre » des médias proches du pouvoir »…

En effet, l'année dernière, dans des articles publiés par l'Agence Anadolu ainsi que par AHaber, Sabah, Show TV, Yeni Şafak, Yeni Asır, KRT TV et Süperhaber, basés sur les déclarations du chauffeur Orhan Cevahiroğlu, du témoin secret H.H.Ş. et du repenti Servet Yıldırım, il avait été affirmé que Serdal Taşkın « cachait de l'or en lingots dans un coffre loué » à la banque.

Cependant, Serdal Taşkın avait rejeté ces allégations lors de l'audience de l'affaire de la municipalité d'Istanbul, déclarant : « Je n'ai aucun compte ni coffre à l'agence Nişantaşı de VakıfBank. De plus, il n'y a pas de service de coffre dans cette agence. » Aucune preuve confirmant l'existence des lingots d'or et du coffre n'avait été trouvée.

Comme l'a souligné Bahadır Özgür, ces publications ont pu motiver les ravisseurs d'Erhan Karaal. Mais il n'y avait aucune publication affirmant qu'Erhan Karaal connaissait l'emplacement de l'or de Serdal Taşkın, d'une valeur de plusieurs milliards de lires. Il doit y avoir un autre facteur, un autre lien qui leur a fait penser qu'ils pourraient obtenir l'or en l'enlevant…

Les médias pro-gouvernementaux, agissant avec un biais de confirmation, lient toujours le voile de mystère entourant l'événement à l'affaire de la municipalité d'Istanbul. C'est pourquoi ils peuvent mettre des titres comme « 500 milliards perdus », « Ils étaient à la poursuite de l'argent de la corruption », mais cette attitude rend l'événement encore plus complexe.

Le vrai journalisme exige de poursuivre les questions restées dans l'ombre, d'enquêter sur les indices, d'essayer d'accéder à de nouveaux documents et informations, plutôt que d'aborder les choses avec des idées préconçues. C'est seulement ainsi que nous pourrons clarifier si ces articles dans les médias pro-gouvernementaux ont eu une influence sur l'enlèvement.

Cependant, le journaliste Ali Çağatay, qui a essayé de creuser les doutes sur ce point précis et a exprimé ses soupçons dans une publication, a été placé en garde à vue menotté dans le dos, puis arrêté.

C'est aussi cela, l'obstacle devant le journalisme…

Milliyet a grillé Gürsel Tekin

Gürsel Tekin a annoncé le premier voyage de Kemal Kılıçdaroğlu après sa nomination à la présidence du CHP. Il a appelé les membres du parti à accueillir Kılıçdaroğlu aux péages de Dudullu Çamlıca lors de son entrée à Istanbul.

Les sites d'information et les télévisions, basés sur cette publication faite par Tekin le 24 juin à la mi-journée, ont fait des reportages sur le fait que Kılıçdaroğlu allait faire un voyage à Istanbul. Cette nouvelle figurait également dans les journaux imprimés du lendemain, le 25 juin.

Il y avait une seule exception, Milliyet. Sous le titre « Istanbul annulé », il était indiqué que « la visite a été annulée en raison d'un changement obligatoire dans le programme de Kılıçdaroğlu ». Kılıçdaroğlu avait renoncé à la dernière minute à participer à l'événement du « Mois de Muharram et du jour d'Achoura ».

Il est intéressant de noter qu'au moment où Milliyet était imprimé, aucune déclaration n'était venue du CHP concernant l'annulation du voyage. Gürsel Tekin lançait même un défi à 19h25 le soir : « Demain matin, nous serons aux péages de Çamlıca. Comptez combien nous sommes. Venez, voyez le titre sur place. » Gürsel Tekin a partagé sur les réseaux sociaux à 05h33 du matin que le voyage était annulé !

Milliyet a-t-il appris l'annulation du voyage avant Gürsel Tekin, ou Gürsel Tekin a-t-il tardé à annoncer l'annulation ? C'est une question qui nécessite une explication, mais il est clair que Milliyet a grillé non seulement les autres médias, mais aussi Gürsel Tekin…

Ils ont interrogé un expert en terrorisme sur les prix alimentaires

CNN Türk, qui a fait commenter les développements au sein du CHP et la guerre États-Unis-Iran par le médecin Prof. Dr. Oytun Erbaş, a également parlé de la hausse des prix alimentaires et de l'inflation avec un « expert en terrorisme et sécurité ».

Dans l'émission « Gündem » présentée par Samet Güner sur CNN Türk, la question suivante a été posée à l'« expert en terrorisme et sécurité » Coşkun Başbuğ : « Pourquoi l'inflation alimentaire est-elle si élevée en Turquie ? Les prix sont-ils manipulés ? »

Puisqu'ils ont posé cette question à un « expert en terrorisme et sécurité » au lieu d'experts en agriculture et en économie, ceux qui l'ont fait passer à l'antenne ne s'attendaient probablement pas à ce qu'il explique la hausse des prix alimentaires par les conditions économiques et la gestion de l'économie. Il a essayé de répondre à la question par le « terrorisme » et la « guerre psychologique » :

« Je suis convaincu qu'il s'agit d'un travail organisé. Ce ne sont pas des prix qui augmentent tout seuls. Il y a ici une attaque accompagnée d'une guerre psychologique. Les actions menées pour manipuler la société sont aussi du terrorisme alimentaire. »

Bien sûr, Coşkun Başbuğ n'a présenté aucune donnée étayant son opinion ; d'ailleurs, ils ne lui en ont pas demandé. Sans parler des responsabilités de la gestion économique ni des décisions du pouvoir politique concernant l'agriculture, ils ont entièrement lié le problème à la « guerre psychologique » et au « terrorisme alimentaire ».

C'est apparemment la logique derrière la saisie des entreprises avicoles. La préparation intellectuelle de la tentative de pression sur les prix par des mesures policières, ce sont justement ces émissions. Laissez tomber le journalisme, ces commentaires n'ont rien de rationnel…

En une phrase :

Outre les ministres Hakan Fidan et Mehmet Şimşek, le fils du président, Bilal Erdoğan, a également participé à la rencontre du président Erdoğan avec le Premier ministre de Singapour, Lawrence Wong ; l'Agence Anadolu a recadré la photo de l'article pour exclure Bilal Erdoğan.

Hürriyet, dans son article « Alerte au sommet de l'OTAN à Ankara », a écrit « Aéroport Atatürk à Etimesgut », mais le nom de cet aéroport avait été annoncé non pas comme Atatürk, mais comme « Ankara ».

Yeni Şafak a présenté la conférence de presse du président général du MÜSİAD, Burhan Özdemir, sous le titre « Ce programme économique a fait son temps », tandis que Türkiye a utilisé le titre « Ne gaspillons pas nos ressources » et a ignoré les critiques d'Özdemir sur le programme économique.

Dans l'article de Tavır sur « L'injection amincissante la plus puissante », un médicament était présenté en donnant sa marque et son nom, bien qu'il soit « expérimental » et « sans autorisation ».

İnternethaber a présenté la possibilité d'une augmentation d'environ 18 % des pensions de retraite comme une bonne nouvelle avec le titre « Si l'inflation arrive comme ça, le retraité est sauvé ».

Yeni Akit, dans son titre « Cette rue mène à Silivri », a menacé Özgür Özel d'être arrêté comme Osman Kavala, Can Atalay et Selahattin Demirtaş, en rappelant ces derniers.

Sur l'écran de NTV, il était écrit pour le président général du MHP, Bahçeli, qu'il « a signalé une démonstration de force » ; cela aurait dû être « démonstration » et non « signal ».

Le RTÜK a infligé une amende à Halk TV et Koza TV pour avoir couvert les « allégations de torture, d'abus et de harcèlement dans une maison de retraite à Batman ».

La publicité de la municipalité métropolitaine de Konya, dirigée par l'AKP, a été publiée dans six journaux, et celle de la municipalité métropolitaine d'Izmit dans 12 journaux et 7 sites, comme s'il s'agissait d'une information, sans avertissement de publicité.

Dans l'article de Haber7, Türkiye et Odatv sur « Le sondage sur le bureau de Kılıçdaroğlu », il était écrit que les voix du CHP avaient chuté de 7 %, mais il s'agissait en fait d'une baisse de 7 points.

Türkiye a évolué vers une nouvelle dimension du journalisme de complaisance envers le patron en publiant la signature d'un accord par le propriétaire du journal, Mücahit Ören, pour la construction d'une centrale hydroélectrique au Kirghizistan, non seulement en première page mais aussi sur deux pages entières à l'intérieur.

POUR VOS CRITIQUES, PLAINTES ET SUGGESTIONS : [email protected]