La peur a gagné du terrain !

Nous sommes confrontés à un vol systématique. Ce vol s'est abrité derrière la garantie d'institutions étatiques telles que le Conseil des marchés de capitaux (SPK), l'Agence de régulation et de surveillance bancaire (BDDK) et la Bourse d'Istanbul ; la voie a été ouverte à ce détournement par des réseaux d'intérêts et des individus qui se protégeaient mutuellement.

Aujourd'hui, le pouvoir cherche à effacer les traces de cette structure obscure. Cependant, ce qui a été révélé au public jusqu'à présent n'est que la partie émergée de l'iceberg. Par conséquent, le séisme qui a frappé l'économie s'est propagé à la sphère politique.

La méthode toujours appliquée au sein de l'AKP pour surmonter les crises, à savoir sacrifier quelques noms pour étouffer cette affaire de détournement massif, ne semble pas viable.

C'est pourquoi la peur a gagné du terrain !

C'est pourquoi les déclarations affirmant qu'il faut « aller jusqu'au bout » n'ont aucun sens. C'est également la vérité qui se cache derrière les propos de certains membres de l'AKP qui, dès le jour où l'affaire a éclaté, ont affirmé que « le SPK n'a pas fait son travail ».

Rappelons-nous qu'après l'éclatement de l'affaire, un délai de trois mois avait été accordé pour le processus de liquidation, puis ce délai a été porté à six mois. Cependant, lorsque les ramifications politiques ont commencé à apparaître, il est devenu évident que l'affaire ne pouvait plus attendre. Le 1er octobre, lors de l'ouverture de la 5e session de la 28e année législative d'un Parlement rendu inopérant, le Président a déclaré devant l'Assemblée générale : « Nous résolvons rapidement le problème du fonds ». Par la suite, il a été annoncé que les pertes allant jusqu'à 1 million de TL seraient remboursées.

Il semble que l'objectif soit d'empêcher l'affaire de remonter vers des échelons politiques supérieurs et d'en réduire l'impact sur l'opinion publique. L'AKP doit restaurer sa réputation perdue.

Il semble que le bouton ait été pressé pour mettre en œuvre ces intentions. Bien que l'on tente de justifier les blocages imposés aux comptes de réseaux sociaux par d'autres motifs, la raison principale est d'empêcher le partage des détails concernant le détournement du fonds. D'autre part, des mesures telles que la hausse des taxes sur les carburants, ainsi que l'augmentation des tarifs des ponts et autoroutes, ont déjà commencé...

La suite est connue : avec les privatisations des ponts et autoroutes, c'est reparti pour un tour...

Cependant, à en juger par les informations qui filtrent de l'intérieur, la difficulté de la situation est manifeste.

Pendant que tout cela se produit, les travaux menés sous le nom de « processus de paix et de démocratie » progressent discrètement en arrière-plan.

En résumé, tout est axé sur la victoire et la survie du pouvoir. Le principe de « l'intérêt public », indispensable à la gestion de l'État, n'est désormais plus qu'une disposition restée sur le papier...

Un IBAN facultatif de la part du SPK !

Entre-temps, une annonce a été faite par le SPK. Dans ce communiqué, un IBAN a été partagé pour que les auteurs du détournement puissent, s'ils le souhaitent, restituer leurs gains illicites !

Le communiqué ne contient aucune précision concernant ceux qui, ayant obtenu des gains illicites, ne souhaiteraient pas déposer cet argent.

Pourquoi donc ? Est-ce parce qu'ils se sont déjà volatilisés ?

Cependant, à la lecture de cette annonce, on ne peut s'empêcher de se demander : « Est-ce vraiment ce que le SPK a rédigé ? »

À ce stade, pour mieux comprendre ce qui se passe, il est pertinent de rappeler certaines informations concernant le SPK, le BDDK et le HSK.

Le Président nomme l'ensemble des 7 membres du SPK. Il nomme également le président et les membres du conseil du BDDK. Quant aux 13 membres du Conseil des juges et des procureurs (HSK), ils sont élus par le Président et la majorité de l'Alliance populaire au sein de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM). En d'autres termes, nous parlons d'institutions dont tous les membres sont nommés par le pouvoir exécutif, et nous attendons de ces institutions qu'elles exercent leurs fonctions de conseil et de contrôle de manière indépendante.

De quel point à quel point...

J'espère que l'importance des décrets tripartites, qui assuraient autrefois l'équilibre et le contrôle, est désormais mieux comprise.

Qui va tomber ?

Lors du processus du 17-25 décembre, Erdoğan Bayraktar avait déclaré : « Je n'ai rien fait tout seul ! ». Mais ces mots n'avaient pas suffi à le sauver.

Il est clair qu'aujourd'hui, comme lors du processus du 17-25 décembre, il est envisagé que certaines « têtes » tombent pour que les rouages continuent de tourner.

En conclusion, alors que l'on s'attendait à ce que les pratiques et les révélations d'un système où le juste est considéré comme injuste et l'injuste comme juste soient exposées après la chute du pouvoir, le détournement du fonds a commencé à faire s'effriter le pouvoir et ses partenaires.

C'est aussi la raison pour laquelle la mesure de saisie conservatoire sur les biens du fils de Hayati Yazıcı a été levée seulement trois heures après son imposition. Cette mesure témoigne de la profondeur de l'affaire.

En résumé, le nœud est dénoué, les réseaux corrompus sont en train d'être démantelés pièce par pièce...